Reprise du message précédent :
Tu ne connais peut etre pas le principe d'un forum. Si tout le monde fait comme toi, ce n'est plus un espace d'échange mais un espace ou chacun balance ses pavés. Et je ne semble pas être le seul à trouver que tes pavés sont en trop.  
Cela dit , tu montres une mauvaise foi en continuant à balancer tes pavés ce qui ne doit pas donner l'envie à d'éventuel lecteur de passer 20 min sur chacun de tes messages.
 
Et "Qu'est ce que le temps" , de l'argent

 
Il le sait parce que tout le monde te le dit et il te serait bien obliger de faire attention justement au remarque des autres
Il écrit aussi que "Discuter d'un sujet, ce n'est pas qu'argumenter, c'est répondre à une thématique commune. "
 
Il t'a même sortie la définition du mot discuter, car tu as apparemment des lacunes avec ce concept
 
 
Priions Dieu que tu comprennes ces notions basiques  

Je vous ai déjà fait savoir que je ne me sentais pas obliger de discuter avec tous les intervenants.
Ceci étant dit.
___________________________________________________________________________________
Saint-Jean d'Acre, en Israël ; Samedi 11 octobre
 
St Jean d’Acre une ville qui était présentée comme un modèle du vivre ensemble entre arabes et israélites.
.
« Des affrontements ont opposé Juifs et Arabes pour la quatrième soirée consécutive dans la ville israélienne de Saint-Jean d'Acre.
.
Les troubles avaient éclaté mercredi soir à l'occasion des festivités du Yom Kippour, la fête juive du Grand Pardon.
.
Un Arabe s'était rendu en voiture dans le quartier juif, perturbant le début de cette fête de 24 heures avant d'être chassé par des jets de pierre, ce qui avait entraîné une réaction violente des habitants musulmans ».
.
Donc dans cette "démocratie", un incroyant quelque soit ses origines, qu’il soit juif, arabe ou de toute autre confession que le judaïsme ne peut pas circuler avec son véhicule dans une ville quand cela lui convient.
.
Cohabiter avec des religieux et même entre religieux ? C’est naïvement admettre l’idée que tente de faire accroire « les autorités religieuses ou prétendues civiles », dans bon nombre de pays, que la religion est le symbole de la tolérance ou rend l’individu tolérant. [RIRE].
.
Crab

Ha parce que vous discuter avec au moins quelqu'un ici ? Je ne crois pas non

[quotemsg=16420183,14452,54028]
 
Ha parce que vous discuter avec au moins quelqu'un ici ? Je ne crois pas non
 [spoiler]Ou alors... Vous entendez des voix sacrées comme Jeanne ?!
 
_____________________________________________________________
 
zed69 a écrit :
"certaines theories parle d'une expansion/retractation de l'univers permanente. Big bang, a qui succede un big crunch et ainsi de suite. a l'infini et pour l'eternité.  
 
ça me parait tout simplement plus convainquant qu'un etre supreme qui aurait tout créé. car alors, pourquoi nous aurait-il créé? dans quel but?"  
Fin de son propos.
_______________________________________________________________
 
.
Un incroyant n'estime pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.
.
Ce qui importe c’est de ne pas confondre l’idéologie et les questions qui sont posées à tous les chercheurs.  
 
La question "pourquoi" n'a pas de sens en science. En effet, la question "pourquoi" implique forcément que l'apparition serait dû à un être, qu’il soit selon certains ou d’autres  « un dieu anthropomorphique ou non.
.
Les questions possibles (non religieuses) par exemple ; Le Big Bang est-il vraiment le tout début de l'univers ? Est-ce son acte de naissance ? Est-il possible qu'il n'y ait rien eu avant ?
.
Un croyant à du mal à comprendre que ces problèmes là ne se résolvent pas avec des "je crois" ou "je pense" sans valeurs mais par des "on observe".
On ne se base pas sur des délires métaphysiques mais sur des observations qu'on explique avec des lois de la physique.
.
Les scientifiques n'ont pas à avoir d'opinions. Ils étudient, analysent et démontrent. Ils ne vont pas changer le résultat de leurs études selon leurs opinions.
.
Je vous avais cité non pas Aristote et ses bouffées délirantes de métaphysiciens, mais un scientifique, Démocrite qui lui cinq siècles avant notre ère avait compris « que de la matière a disparut... mais de l'énergie est apparut ».
.
Citation ;  "Rien ne se perd, rien ne se crée, tous se transforme" (1) principe de Lavoisier. Cependant, il n'est applicable, ni a l'échelle atomique, ni à l'échelle quantique. Puisqu'à cette échelle, l'énergie rentre en jeux. Prenons, par exemple la fission d'un atome lourd. La masse de tous les résidus de la fission est inférieur à celle de l'atome d'origine. De la matière a disparut... mais de l'énergie est apparut.
.
Citation : Au début, il n'y avait qu'énergie, la matière n'existait pas...
Cette énergie était concentré en un seul point (l'énergie ne connait pas les effets de pression comme la matière) et la température de ce grain d'énergie était extrêmement élevée (ce qui indique qu'énormément d'énergie était concentrée là), puis pour une raison inconnue (celle qui est recherchée actuellement), ce grain a refroidi, l'énergie concentrée a perdu sa stabilité et... E=mc²...l'énergie s'est transformée en matière, et comme la matière ne peut pas rester concentrée en un seul point ==> BIG BAAAAANG ! Fin de la citation.
.
Autre citation ; Notre naissance personnelle, la naissance de la Terre, celle du Soleil, sont des événements qui se situent à un moment donné du temps et qui, par conséquent s'inscrivent dans une chronologie. Il y a un avant pour chacun d'eux, puis un moment où ces événements ont eu lieu. Que peut-on dire de la naissance de l'univers, dans ce contexte ? Ce n'est certes pas un événement comme les autres.
Voilà des questions très légitimes qui sont souvent posées (quand on évoque le Big Bang).
En fait, il vaudrait mieux parler, non pas d'un début de l'univers, mais de l'horizon de nos connaissances par rapport au passé du cosmos. Dans le cadre de nos informations actuelles, obtenues grâce aux observations et aux théories de la physique, nous ne pouvons rien dire de crédible sur la période antérieure. Hubert Reeves. Fin de la citation.
.
En conclusion, en dehors de nos connaissances, c’est « le jeu » des hypothèses plus ou moins sérieuses les unes que les autres, et non pas des spéculations qui confinent à la construction des fables religieuses.
.
Crab.
.
(1) "transformation", c'est de matière à matière.

 c'est trop long ca c'est sur !

Et encore ca c'est un mini pavé comparé à celui d'il y a 2 ou 3 pages
Les molettes de souris souffrent  

 
 
Désolé pour le double poste mais juste pour repondre a ce que tu viens de dire, mais tu as deux choix    
 
Dieu n'existe pas, donc l'univers s'est crée tout seul de je ne sais pas ou
Dieu existe et c'est la source qui a fait en sorte qu'un univer/monde se crée
 
de toute facon un univers ne peut pas se crée tout seul ! tu es d'accord en partant du rien rien ne peut se crée ! ( je suis d'accord avec lavoisier d'ailleur : rien  ne se crée rien se perd tout se transforme ) ++

 tout simplement il suffit que quelqu'un contacte les modos.

C'est fait depuis longtemps mais ca bouge pas.

En somme vous voudriez des textes à votre image.
.
Dans ce cas pourquoi mettez-vous en cause la souris ?
.
Vos courbatures et non pas celle de la souris de votre PC; à mon sens, me semble-t-il, sont plutôt celles de votre poignet et de votre main.
 
Sans doute parce que votre vision de l’individu vous fait placer le cerveau très bas.
.
Crab.

Heureusement que tout les individus ne sont pas tous aussi fermés que toi.  
 
Qu'est ce que la vision? Qu'est ce que l'individu? La vision peut-etre elle objective? Est tu un bot?
==> Qu'est ce qu'un bot ? , "A mon sens" => Pensez vous que votre sens soit interessant? , Pensez vous etre intéressant?
Est-il possible d'avoir des courbatures psychologiques ?
 
 3 pages minimum  

[Rire]  
En somme, selon vous  c'est l'index qui décide [.../...]
Crab.

 
on repond au imbeciles par le silence
 
je pense que tu perd ton temps avec lui  

Tout à fait dans l'esprit des remarques que j'ai formulé plus haut; "s'en prendre à la personne au lieu de lui opposer un argumentaire, sur ses interventions de nature philosophique ou scientifique,  en rapport avec  le thème de ce forum".
Crab

La drogue, çaÿ traÿ mal tu saÿ Crab.

Maitre Windu écrit.
Tu passe des intervenants à ceux qui n'interviennent pas (ceux qui lisent) et là tu passes carrément à "l'universel".
[/quotemsg]Fin d'une affirmation de plus.
____________________________________________________
Affirmer sans démonstration ne vaut pas preuve.
Crab.

oputain le troll.  
 

P'tain le mec il a même fait un site bourré de ses pavés : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/
   
 

si on le reporte tous ? il pourra retourner poster sur son site non ?

Surtout que c'est bien sa souris qui a des courbature à cause des molettes successives :

pas sûr que ce soit des courbatures à proprement parlé dans ce cas.  

Le temps; cette réflexion est menée par de nombreux chercheurs.
Ce que je peux en dire :
Le temps est un concept duquel on ne peut détacher l'espace (lire Einstein). Le concept de temps est très variable selon le référentiel dans lequel « on » se situe, et finalement, on pourrait poser l'hypothèse que cette grandeur physique n'existe pas sur terre car tout le monde vit le passage du temps de la même façon. Cependant ne pas oublier que cette question est typiquement humain! Eh oui, la terre tourne autour du soleil et le cycle des saisons est toujours un cycle, mais ce qui change est ce que l’on voie et / ou « on » le corrèle au fait que le temps se modifie ; donc les choses changent.  
.
Une question, en dehors du temps ou des lois de la physique, selon le point de vue que l’on choisit ; « Alors est ce que le temps existe vraiment ?
.
Par exemple le présent est aussitôt anéanti.., et appartient dans « dans l’instant » au passé.
.
Que s’est-on du temps passé, du passé ?
.
Sinon qu'il relève de la mémoire des personnes.
.
Et pourtant c’était la réalité (la vérité) cette petite fille qui pleurait à Dachau, mais un jour viendra ou plus personne ne s’en souviendra.
.
A suivre.
.
Crab.

 
un contre tous et tous contre un    

demande pas de lire Einstein si tu l'as pas lu/compris (surtout pour dire n'imp).

Wendigoà écrit ; « Surtout que c'est bien sa souris qui a des courbature à cause des molettes successives : » Fin de sa remarque.
 
Toute croyance est une forme de négation de la vitalité de l’esprit, le refus d’admettre que la spiritualité est la vie de l’esprit et que ce n’est pas en prétendant détenir une prétendue vérité que l’on fait preuve de spiritualité.
Un savoir lui peut être remis en cause par un savoir nouveau. ; Cela se nomme l’exigence morale, l’honnêteté intellectuelle.
Toutes les croyances génèrent des pathologies. (Des pathologies de l'index...)
.
Crab.

 
désolé  

 
Hooo ! Tu m'as lu

[RIRE]
Question posée à Etienne KLEIN.
 
Pensez-vous que le rythme des découvertes s'est accéléré ou ralenti ?
 
En apparence, il s'est accéléré, puisqu'il y a de plus en plus de publications. Mais en réalité, il y a de moins en moins de découvertes vraiment fondamentales. En physique, par exemple, les deux révolutions sur lesquelles la physique actuelle continue de s'appuyer remontent à près d'un siècle : ce sont la physique quantique (1930) et la relativité (1905).... En résumé, je dirais donc qu'il y a de plus en plus de résultats, concernant de vieilles théories qui sont de plus en plus solides. Etienne KLEIN.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------La théorie du Big Bang, due à Lemaître, découle d'une observation - la récession des galaxies (Hubble, 1929) et d'un modèle (celui obtenu par Friedmann et Lemaître à partir des équations de la relativité générale d'Einstein). Le Big Bang désigne la singularité originale de notre Univers, l'instant - il y a environ 14 milliards d'années - où ce dernier était infiniment chaud, infiniment dense, et qui marque le début de son expansion, le début de l'espace, et le début du temps.
 
Retour aux équations de la relativité générale
Einstein se refusait à l'idée d'un Univers en expansion, idée à laquelle conduisait sa théorie de la relativité générale : dans un univers simplifié où la matière-énergie est répartie à peu près uniformémant, l'espace-temps se dilate. C'est le principe cosmologique. Einstein a donc introduit dans ses équations une constante cosmologique, dont l'effet compense la dilatation de l'espace-temps : l'Univers, dans ce modèle, est statique.  
 
Plus tard, Einstein qualifiera l'introduction de cette constante de plus grande erreur de sa vie. Ironiquement, de tous récents résultats semblent finalement donner raison au grand savant : l'Univers serait composé en très grande partie d'énergie sombre, à l'action répulsive s'opposant à l'expansion de l'Univers : une constante cosmologique en somme.
 

C'est pas possible :    ou provocation  

 
Je ne cherche pas la cohérence, je met en relief l'incohérence.    

La condition de phasme n’est guère plus enviable  que celle du mainate religieux (1).  
Crab.
 
(1) Le Mainate religieux "intermédiaire" (Gracula religiosa intermedia), sous-espèce la plus fréquente en captivité, vit au sud de l'Himalaya, au Nord de l'Inde, en Birmanie et au sud de la Chine.  
 
Le Grand Mainate religieux (Gracula religiosa religiosa), plus rare en élevage, vit en Indonésie, ce qui lui a valu le surnom de "Grand Mainate de Java".
http://bestofpiafs.free.fr/bestof/ [...] e2EF_s.jpg

Vas y c'est dimanche, demain tout le monde reprend le taff, lache nous un pavé pour la motivation! un petit de 70 lignes stp !
Qu'est ce que le travail ? Pourquoi travailler? Pourquoi travailler plus pour gagner plus (kikoo   )? Peut on croire en le travail?
Le travail peut il etre source de satisfaction ?

Combien de temps peut on passer sans se laver avant de sentir dans toute la rame de metro

Métro boulot dodo.
Crab.

 
 
c'est une illusion de ton cerveau    
 
un peu comme la courbature de ton poignet