Reprise du message précédent :
Et inversement

 
 
Loi =/= Théorie c'est toi qui est complètement bouché.

 
Alors après le sophisme du renversement de la charge de la preuve.
Après le sophisme de la preuve impossible.
Et là d'un coup c'est le drame, tu passes au "miroir magique", niveau cour de récréation.
 
Y'a du laisser-aller

 
 
C'est bien tu as finalement compris.

 
Bon bah tu vois, on est d'accord
C'est merveilleux, on peut se faire des bisous (enfin pas trop non plus, parce que je descend du singe et j'ai entendu dire que c'était pas trop ton truc)

 
 
L'ironie ne va pas changer les faits.

 
quels faits ?

 
Bah oui, toi, moi tous les humains sommes des primates.
Nous partageons un ancêtre commun.
 
Nous "descendons" du singe  

 
Non, l'ironie ne fera pas disparaître les fossiles, la datation au carbone 14 et toutes ces choses. Elle ne fera pas disparaître l'ascendance simiesque d'homo sapiens sapiens non plus.

 
ben que le seules theories valables sont celle qui peuvent etre confirmer par leur evoquation dans le Coran (ex: le big bang, relativité )
 
les autres theories (ex: ToE ) non confirmées par le Coran ne sont que des theories a prendre avec des pincettes parcequ'elles sont theoriques (maiwai   ) . et c'est meme de l'Arnaque pur et simple quand dans le Coran sont données d'autres explications. (ex: les singes descendent de l'Homme, comment la ToE peut en conclure que l'Homme descend du singe dans ces conditions? c'est donc du n'importe quoi)  
 
y'a quoi qui te semble pas clair ?
 
 

 
Du fait que les gens a qui ont volait des trucs et ceux a qui ont tuait des proches trouvaient que ce serait mieux si personne ne le faisait?

 
 
 
de 2000 ans de traditions judeo-chrétienne. ou est le problème ?

 
 
Tout à fait si tu me demandes de renier ce qui est présent dan le Coran il vaut mieux te baser sur une réalité,une loi un truc inattaquable et on pas seulement sur une conclusion logique mais fortement contestable.  

 
Mais tu sais que la théorie de l'évolution a été observée sur des cas réels, concrets, reproductibles ? Ou bien t'es toujours dans le déni le plus complet ?

 
Moi je vais te demander plus simple
Ne pas renier ce qui est présent dans le Coran
 
Donc maintenant ose affirmer que le soleil tourne autour de la terre

 
Quel cas ?

 
 
Je n'ai pas compris ton message.

 
Est ce que la terre tourne autour du soleil
 
Ou est ce que le soleil tourne autour de la terre?

LEZARDS PAPILLONS ET EPINOCHES SALE NEGATIONNISTE §§§

En plus c'est une théorie si j'ai envie de prendre ce qui m'arrange dans ce qu'elle dit et de balancer le reste je le fais.
Je ne suis pas obligé de l'approuver à 100 % ou la nier aveuglement non plus.

 
les grecs ont largement influencé nos sociétés actuelles tu ne pense pas ?

 
Y a eu naissance d'une nouvelle espèce ?  
Non,tu fermes ta gueule.

 
la formation de la terre (et des autres planetes) et du soleil c'est contestable ? alors qu'on l'observe actuellement dans d'autres systèmes solaires ??

Les nouvelles espèces ne naissent pas dans les Kinder Surprise.

 
 
Qu'est ce qu'elle a de contraire avec ce qui est écrit ?

Bof...
Bien avant le christianisme, les sociétés grecques et romaines tournaient très bien grâce à un système judiciaire complet. Crois-tu que commettre un meurtre en plein Rome, vers -100, ou voler des chevaux par exemple restait impuni ?
Pour les Celtes, ils étaient moins bureaucrates, la justice était du ressort des druides. Donc là oui, pour eux c'était pris en main par des religieux, mais pas des chrétiens non.

 
 
Je ne le savais pas merci de me l'avoir appris.

Bactéries résistantes aux antibiotiques, lézards qui deviennent omnivores, etc. Des cas qui t'ont déjà été cités, avec notamment le scan d'un article entier qui parlait du cas des lézards dans le détail avec sources et références. Tu as tout ignoré.
 

On n'est effectivement pas obligé d'approuver à 100% ou de nier à 100% une théorie scientifique, mais quand on réfute une partie (ex: "l'homme ne descend pas du singe" ), il faut avoir des preuves. Lequelles as-tu ?
 
L'autre position cohérente, c'est celle de Georges Lemaître : la religion d'un côté - et tant pis si les Ecritures doivent parfois être interprétées uniquement au sens figuré pour éviter les contradictions, la science de l'autre.

 
la démocratie peut-être ?  

 
J'ai tout lu,et je n'ai toujours pas vu la formation d'une nouvelle espèce comme nous a décrit le théorie.
Juste des cas de sélection naturelle.
 

 
 
Impossible,tu le sais bien si une loi prouvais que dieu existe resterais tu sur tes positions ?

Le domaine spatial est un domaine qui fluctuent beaucoup niveau théorie. Un domaine à utiliser avec des pincettes pour un argumentaire

Genre : Jusqu'à il y a quelques années (genre 2-3 ans je crois), on imaginait pas possible une planète gazeuse de la taille de Jupiter aussi près d'une étoile que l'est Mercure.

 
 
Pas mal  

Oui.
Tiens voilà encore un lien que tu ne liras pas, car c'est haram de s'instruire
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] adere.html

 
L'évolution, c'est harem !    
 

Oui mais c'est pas une nouvelle espèce de souris, elles n'ont pas d'ailes ni de plumes