L'age qu'il avait juste avant qu'il ne se fasse "crucifier".
 
C'est pas toi qui as évoqué tout à l'heure ces évènements ?... bon j'ai du me tromper.

De vraies réponses... ??...tu veux dire sur la manière dont il s'y est pris ?
 
Ou alors autre chose...?

 
Athéiste ça ne s'emploie plus en français, on dit athée (par contre en anglais c'est bien atheist).

http://www.55a.net/firas/french/

Quelques-uns ? ça va t'es optimiste toi
 
Personnellement, pour croire à quelque chose, il me faut un peu plus que du baratin, surtout venant d'une personne non scientifique basant sa pensée sur un bouquin ultra vieux.

 
Oh non, encore un de ces sites à la noix  
 
ça prend 2 phrases à moitié chariabatesque et ça en déduit qu'il y a le big bang, une théorie scientifique ultra complexe, dans le Coran  

Sinon le symbôle chrétien serait une flamme au lieu d'une croix

Le votre aussi un peu plus tard.    
J'ai déjà répondu à ce sujet à mon post plus haut,si tu n'as pas compris et que tu trouves toujours normal d'insulter des figures aussi importantes pour nous je peux plus rien pour toi.Ça s'appelle le respect,la tolérance.

Je sais pas si t'es au courant mais le monde ne se résume pas à L'Europe.
Et puis un bouquin qui aborde quand même beaucoup d'aspects concrets de notre existence sans aucune erreur,perso je me poserai des questions.

Le votre aussi un peu plus tard.    

 
Quelques-uns ? ça va t'es optimiste toi
 
Personnellement, pour croire à quelque chose, il me faut un peu plus que du baratin, surtout venant d'une personne non scientifique basant sa pensée sur un bouquin ultra vieux.

Pourquoi n'a t elle pas de sens elle est tout à fait justifiée a mes yeux ?

Non, c'est toi qui ne comprends pas. Pourquoi aurait-on le droit de caricaturer ou de se moquer des hommes politiques, people, etc... et pas d'eux ? Le caractère "sacré" de ces personnes ne s'appliquent qu'à vous, point. Ce n'est pas parce qu'une personne est importante pour vous que je dois me priver de me moquer d'elle non plus. Et ce n'est pas de l'intolérance.

Donc tu vis,tu tues par centaine,tu violes des gosses et puis hop après la mort y a plus rien ?

C'est quand même énorme qu'un seul homme ait dit un aussi grand nombre de vérités en se basant sur les écrits des scientifiques avant lui et en ne prenant que ce qui est juste dans toute cette gigantesque manne d'informations (parce Galien a aussi écrit des absurdités sans nom ).
Comment expliques tu cela,pourquoi ne retrouves t on rien de faux dans le coran ?

 
 
Donc ça t'est égale si j'insulte ta mère ou ta femme devant toi ?  
Tu trouverais ça normal ?  

Ca m'a toujours follement amusé de voir le ridicule absolu de menacer de l'enfer quelqu'un qui n'y crois pas. Un peu comme menacer un adulte qu'il va se faire emporter par le croque-mitaine s'il ne fait pas ce qu'on lui dit de faire...

Seul dieu décidera n'applique pas tes préjugés sur moi s'il te plait tous les croyants ne pensent pas de la même façon.

Donc ça t'est égale si j'insulte ta mère ou ta femme devant toi ?  
Tu trouverais ça normal ?  

Un athée, par définition, ne pense pas que nous avons été créé. Donc lui demander par qui il a été créé est une question qui n'a pas de sens...

Est ce que j'ai menacé quelqu'un de l'enfer là ?

Le votre aussi un peu plus tard.    

Bah on y trouve qu'on doit couper le zizi des mecs, que les femmes doivent se mettre un truc sur la tête, que le porc est dangereux pour la santé, tout ça c'est faux déjà.

Ensuite j'ai pas lu le bouquin donc je vais pas m'avancer, mais à mon avis ça contient plein d'autres conneries du genre. Enfin quand c'est compréhensible déjà, ce qui n'est pas gagné.

Ensuite c'est toi qui dit que le coran n'a été écrit que par un seul homme, peux-tu le prouver ? D'ailleurs les musulmans utilisent aussi des textes qui ont été écrits pas d'autres, donc déjà c'est contradictoire.

Bon je viens de faire un tour sur wiki, et en fait il a rien écrit du tout le prophète, il parlait et des gens apprenaient ce qu'il disait, ça aurait été écrit après sa mort, et compilé encore après. Exactement comme le nouveau testament, quoi.

Justement, je voudrai bien savoir ce que pense un athée qui nie le fait d'avoir été créé.. ?
 
J'en étais un, et justement quand je me disais: bon t'es pas une créature (saperlipopette... que vient foutre ce mot dans mon vocabulaire alors ?!! ) mais t'es quoi alors ?...  
 
... Peut-on appeler ça penser quelque chose de soi ????

Justement, je voudrai bien savoir ce que pense un athée qui nie le fait d'avoir été créé.. ?

J'en étais un, et justement quand je me disais: bon t'es pas une créature (saperlipopette... que vient foutre ce mot dans mon vocabulaire alors ?!! ) mais t'es quoi alors ?...

... Peut-on appeler ça penser quelque chose de soi ????

Sous entendu du moins. Si ce n'est menacé de l'enfer, au moins du jugement potentiellement problématique post-mortem dû à la non croyance de la personne sus-citée. Ce qui revient strictement au même du point de vue de mon post.

J'en étais un, et justement quand je me disais: bon t'es pas une créature (saperlipopette... que vient foutre ce mot dans mon vocabulaire alors ?!! ) mais t'es quoi alors ?...

Qu'est ce qui est faux ?
C'est ce qui me dérange y RIEN RIEN de faux dans ce qui est cris dans le coran (je parle du coran car je ne connais malheureusement pas très bien les autres livres sacrés ).
Quand un scientifique viendra me montrer par A+B qu'il y a des erreurs je commencerai peut être à questionner ma foi mais quand toutes les découvertes étaye ce qui est écrit il n'y a aucun doute pour moi.

Ton bouquin sacré ne t'apprend pas la différence entre "se moquer", "caricaturer" et "insulter" ? Il ne t'apprends pas non plus que les deux premières attitudes sont largement courantes et acceptées lorsqu'elles visent des personnages "publiques" (donc ma mère bof quoi) ?  

 
 Oui je lui ai dis que ça serait problématique au moment du jugement dernier rien de plus.

Ca m'a toujours follement amusé de voir le ridicule absolu de menacer de l'enfer du jugement dernier quelqu'un qui n'y crois pas. Un peu comme menacer un adulte qu'il va se faire emporter par le croque-mitaine s'il ne fait pas ce qu'on lui dit de faire...

 
Je comprends pas trop ta question en fait.
 
Mon papa et ma maman ont fait gouzi gouzi, le spermatozoïde le plus valeureux a gagné la course, et neuf mois plus tard, j'étais là. Pour exister, il ne faut rien de plus.
 
Penser qqchose de soi ? C'est-à-dire ?

Attention, plus fort que les miracles scientifiques du Coran, je vais maintenant montrer que la physique quantique était connue dès le premier testament :

Livre de Job, 1.19, (http://www.info-bible.org/lsg/18.Job.html)
Le grand vent venu de l'autre côté du désert fait ici clairement référence à l'action d'un observateur. Il se trouve hors du système étudié (un électron par exemple) mais va le perturber de manière irrémédiable. L'écroulement de la maison symbolise quand à lui de manière évidente l'effondrement de la fonction d'onde. Sur les personnes qui étaient dans la maison, toute sont mortes, sauf une : c'est exactement l'analogue qui se passe en physique, au cours d'une observation un seul des états quantiques possibles n'est retenu (http://fr.wikipedia.org/wiki/Observable). Le survivant rapporte ensuite la nouvelle, qui est bien sûr le résultat de l'observation.
Et voila  

Le mot licorne existe aussi dans mon vocabulaire, ça veut pas dire que j'en ai une dans mon jardin. Quant à savoir ce que je suis, ben je suis moi. Ma présence directe s'explique par une concrétisation des envies coquines de mon père et de ma mère. Sinon au niveau systématique je me dirais un Homo sapiens sapiens de fort belle allure, arrivé là à la suite de 2.5 bons milliards d'années d'évolution et plutôt content d'y être pour les quelques décennies qui lui sont accordées avant son retour à la terre et au néant.

 
 
Licorne, chevaux ailé et autres centaures sont cités dans le livres sacrés.

Quand un scientifique viendra me montrer par A+B qu'il y a des erreurs je commencerai peut être à questionner ma foi mais quand toutes les découvertes étaye ce qui est écrit il n'y a aucun doute pour moi.

Attention, plus fort que les miracles scientifiques du Coran, je vais maintenant montrer que la physique quantique était connue dès le Premier Testament :

Livre de Job, 1.19, ( http://www.info-bible.org/lsg/18.Job.html )
Le grand vent venu de l'autre côté du désert fait ici clairement référence à l'action d'un observateur. Il se trouve hors du système étudié (un électron par exemple) mais va le perturber de manière irrémédiable. L'écroulement de la maison symbolise quand à lui de manière évidente l'effondrement de la fonction d'onde. Sur les personnes qui étaient dans la maison, toute sont mortes, sauf une : c'est exactement l'analogue qui se passe en physique, au cours d'une observation un seul des états quantiques possibles n'est retenu ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Observable ). Le survivant rapporte ensuite la nouvelle, qui est bien sûr le résultat de l'observation.
Et voila  

Attention, plus fort que les miracles scientifiques du Coran, je vais maintenant montrer que la physique quantique était connue dès le Premier Testament :

Livre de Job, 1.19, ( http://www.info-bible.org/lsg/18.Job.html )
Le grand vent venu de l'autre côté du désert fait ici clairement référence à l'action d'un observateur. Il se trouve hors du système étudié (un électron par exemple) mais va le perturber de manière irrémédiable. L'écroulement de la maison symbolise quand à lui de manière évidente l'effondrement de la fonction d'onde. Sur les personnes qui étaient dans la maison, toute sont mortes, sauf une : c'est exactement l'analogue qui se passe en physique, au cours d'une observation un seul des états quantiques possibles n'est retenu ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Observable ). Le survivant rapporte ensuite la nouvelle, qui est bien sûr le résultat de l'observation.
Et voila  

 
La nature toussa darwin tu connais ?    
Moi je pense qu'on est l'esprit engendré par l'assemblage des cellules. Les cellules génèrent des organes capables d'intéragir avec l'environnement en captant des signaux venant du monte extérieur, c'est de là que nait les sens. Ben nous, on est le résultat de ce travail.  
C'est pourquoi, sans aucun de nos sens, et même si on vit, c'est comme si nous n'existions pas, nous ne nous sentirions pas exister.
 
Quant à comment fonctionne la nature, c'est des maths, ni plus ni moins.