Reprise du message précédent :

Oui je suis d'accord. Mais certains non. Donc une preuve n'est pas universelle.

Tu es l'élu !    

Ptolémée avait prouvé son système héliocentrique...      
 
Paradogme quand tu nous tiens !

Qui ? Paris Hilton ?

valable en premiere approximation.  

Je sais pas qui mais moultes personnes...

Loana ?

Une preuve de type absolue sur la base de prémisses fausses. Donc pas une preuve.

Peut être que la gravité n'est qu'une première approximation ?

Très certainement. Et alors?

Peut être que la gravité est à la théorie de Jean ce que l'héliocentrisme est au géocentrisme...

Tiens a propos de Wikipedia, une actualité qui vient de tomber sur google :
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28028

C'est possible. Et alors?

Oui c'est tout a fait possible, mais il n'en demeure pas moins qu'elle est incontestable (il me semble)

ça se trouve la gravité est aussi fausse que l'héliocentrisme...  
 
Malgré les moultes preuves de la gravité...

pas fausse, incomplete peut etre.

Ben ça dépend de son accoutrement ...  

Possible...
 
Tout cela pour en revenir au sujet de départ : une preuve pour l'un n'est pas une preuve pour l'autre...
 
Certaines personnes savent que Dieu existe (et ont des preuves ! ) et d'autres savent qu'il n'existe pas(et ont des preuves ! ) et d'autres aussi...
 

Le concept de preuve est assez rigolo je trouve. Rien n'a vraiment été prouvé pour moi. Enfin, de manière absolue je veux dire.    

Euh non, la gravité n'est pas un point de vue c'est un fait vérifiable. Le modèle physique décrivant la gravitation est certainement encore imprécis, mais il n'est pas faux.
L'héliocentrisme est faux dans le référentiel commun, vrai dans un référentiel particulier. C'est un point de vue, pas un fait.

remplace "savent" par "croient" et on sera d'accord.
Mais tu ne peux pas parler de preuves car les preuves contradictoires (qui s'excluent l'unes l'autres) ça n'existe pas.
Et puis, Dieu c'est pas comme la gravité, Dieu c'est sensé contenir tout, il ne peut etre incomplet.  
 

Mais... Tu ne lis simplement pas ce qu'on écrit ou quoi?
Ignorer les objections des autres ne te donne pas raison, des fois que tu ne sois pas au courant.

J'y pense, en voila une preuve!

Ah ?

Parce que vous avez la vérité sur la notion de preuve ?

Preuve ? C'est quelque chose objectivement vérifiable par tout le monde.
Dieu qui vient te parler dans ton sommeil n'est pas une preuve. Dieu qui laisse un message sur le répondeur oui.

 
je suis sur qu'il existe des Robert dieu dans l'annuaire, alors spa credible le repondeur

"Allo, c'est Dieu ... réponds si tu es là ... je me demandais si on pourrait pas se faire un ciné ce soir ... bon ben apparemment t'es pas là ... rappelles moi @tchao"
 

Juste une petite citation biblique pour en terminer aujourd'hui ( http://www.info-bible.org/lsg/45.Romains.html#1 ) :

@+

la bible , le livre de la plus grande secte mondiale

Ah tiens, encore un mot que tu cherches à vider de son sens pour te rattraper aux branches une fois de plus?

 
t'essayes de prouver que l'on ne peut pas dire que dieu n'existe pas, mais bon le contraire non plus , en resumé chacun croit ce qu'il veut et ce rattache a ce qu'il a envie

J'essaye rien de prouver c'est un fait. Et oui, chacun croit ce qu'il veut, encore heureux.

Ta citation dit que Dieu est, puisque le monde est si beau, que tout est si bien fait, si bien pensé, si bien agencé.
Comment ne pas penser a Dieu devant la beauté d'un paysage....
Argument classique et stupide au vu des connaissances actuelles.

C'est ton avis ... pas le mien !    

 
Rira bien qui rira le dernier...

C'est un sacré psychopathe ce roi. Il gueule pas Sparta quand il balance des coups de pieds aux invités non plus ?

Leibniz est tellement stupide...      

Aucune preuve n'est unanimement admise, c'est un fait.

Le fait est qu'on a inventé des avions, des fusées, donc faudrait quand même un sacré pu-a|n de coup de bol pour que ce qu'on considérait comme des preuves d'existence de la gravité/aérodynamique ne soient en fait que du flan
 
Ce sont donc des preuves des millions de fois plus sûres que les "preuves de l'existence de Dieu" que vous pensez avoir...

Les supers savants de l'ancien temps n'ont pas les nouvelles connaissances pour relativiser.
Et quand bien même, c'est un combat d'opinion, ta pensée a autant de poids qu'un autre tant que tu arrives à poser correctement tes arguments (ce que tu ne fais pas pour le moment).
Ya des philosophes (que Voltaire combattait dans Candide) qui pensaient que "tout est bien dans le meilleur des mondes".
Qui a raison ? Eux ? Voltaire ? La vache sacrée ?