Reprise du message précédent :

Si j'ai bien suivi (mais vu l'imprécision des posts initiaux), il s'agissait plutot (a mon sens) des americains en Irak.
A+,

 
raisonnement fail
 
tu peut aussi te dire:
1) il ya pas d'âmes
2) il ya une âme et elle meurt avec le corps
 
 

Ce que vous dites ne veut rien dire, ou alors vous n'avez pas compris le sens de support tel qu'employé (ici, substrat necessaire a l'existence, par exemple, un matériau combustible comme support au feu, etc)
Si j'ai un circuit électrique et que le circuit devient non conducteur, l'électricité disparait, c'est aussi simple que cela. Et c'est ce qui se produit pour la conscience (phénomène electro-chimique) a la mort (modification cellulaire des neurones, disparition des propriétés electro chimiques permettant a la conscience d'exister).
A+,

 
Oui, l'homme est un animal.

 
Ha oui, là ça risque pas toute façon y'a pas de rapporteur des Nation-Unis   .
 

Je te renvois en bas de page dans ce cas.

Rien du tout. Il n'y a pas d'âme.
 
Sinon est-ce qu'on va laisser encore la laisser longtemps pourrir le topic avec le conflit israelo-palestinien et tutti quanti?

 
D'un autre coté quel est le thème du topic ?

Tu arriverais à être encore plus vague?
Le fait est que l'écologie est une science, point barre.

Comment les athées vivent leur athéisme dans notre société. Depuis l'arrivée de Globomachin c'est un HS total.

 
En fait c'était parti d'un troll qui disait que les kamikazes étaient courageux, (d'ailleurs je sais pas si t'es toujours modo mais le spown9 en question merite un ban haut la main), donc c'était plus généraliste.
 
Pour finir sur ce débat parce que j'en ai marre d'avoir l'impression d'expliquer que l'eau ca mouille, je pense que le déclencheur est politique mais que c'est la religion qui leur permet de passer le pas, le soucis est la, quand les gens sont convaincus qu'il existe un paradis des assassins (ou des martyrs), on leur fait faire nawak, d'autant plus quand ces gens sont persecutes quotidiennement.

Comme quand tu pètes, elle sort du corps et se disperse dans l'air  

L'athéisme.  
 
Le conflit entre deux nations théocratiques n'est qu'un exemple de ce qui n'est pas à faire avec les religions.  
 
On peut trouver d'autres exemples.

 
 
d'une certaine manière, l'exemple de la bouteille le contredit bien: une fois que le support est enlevé ( une fois que le corps meurt), la bouteille se casse sur le sol et n'existe plus ( " l'âme ", si elle existe, disparait alors, elle n'est plus rien, que dal, nada, nothing)
 

d'accord mais osef non?
 
c'est pas le topic de l'athéisme ici?
 
qu'est ce qu'on en a foutre de l'âme a globodayne?

Avant ces questions faudrait déja montrer que l'ame existe indépendamment du corps, ce qui ne correspond pas aux observations et n'a jamais été mis en évidence.
La conscience/pensée/ame n'est qu'un phénomène "physique" dans le cerveau. Pas de cerveau, pas de conscience/pensée/ame.

non, un génocide c'est tué systématiquement et en masse un peuple..c'est de l'extermination..cc'est ce qui c'est passé durant la shoa, au darfour en armenie ou au rwanda..en irak/palestine ce n'est pas un génocide, pas plus qu'en tchétchènie ou au sri-lanka..c'est pas pour ça que c'est bien ou moins pire..mais ce n'est pas un génocide car le but est politique..on impose sont point de vue par la force sans se soucier des civil certes..mais le but n'est pas de tuer le but est d'imposer son point de vue...le génocide ça a un sens précis !
La guerre de 14 a tué quasiment plus de gens que la shoa mais ça n'en fait pas un génocide pour autant!

 
Il y a 2 Pays Athé dans le monde, la France et la Turquie (en dehors des pays communistes ce qui doit faire 6 donc si je me trompe pas : cuba,Vietnam,cordée du nord, Chine).
 
Personnellement, je pense que quand on regarde l'origine, la forme et les combattants des différents conflits mondiaux, la Religion est très loin de créer la majorité des conflits.
Par exemple l'Afrique regroupe à lui seul plus de 50% des conflits du globe, hors presque tous ces conflits sont entre gens de même confession.
 
Dans la plupart des conflits ce sont des différences culturelles et ethniques qui sont le facteur séparant les combattants, à ce facteur peut venir se rajouter le facteur religieux qui pour moi est lié à la culture.
Mais en enlevant ce facteur religieux le probléme reste et les conflits se déclenchent quand même.
Un exemple proche de nous et frappant pour les +25ans est la Bosnie : Croate/Serbes/Musulmans le fait que les musulmans soit d'une religion différente entre t'il vraiment il ligne de compte ? Cela à t'il empêché les Serbes et les Croates de se taper joyeusement sur la gueule d'avoir la même religion ? Non bien sur, les Musulmans ne sont désignés comme ça que par facilité, c'est plus simple à dire que "ex-immigrés de l'empire ottoman s'étant installé ici".
La encore la religion n'a rien à voir avec la guerre, elle est juste un syndrome d'une différence plus profonde au niveau ethnique et/ou culturel.
 
La religion à tendance à cristalliser un conflit aux yeux des médias et de fournir une explication et un raccourcis rapide aux foule : tel religion gentil, tel religion méchants.
Mais pour ma part je me méfis des médias et encore plus des raccourcis.

Ce sont des pays laïcs, ça n'a rien à voir avec l'athéisme.

 
Pour un Athé t'es pas mauvais pour les sophismes !

Non il a raison ça n'a rien a voir!

 
Si tu veux, j'imagine que quand on à rien a dire sur le fond on est bien obligé de se venger sur le forme  
 

Je suis athée? Ah bon.
 
Et la laïcité n'a effectivement rien à voir avec l'athéisme. Les mots on un sens.

Il a pas tort, on peut etre religieux et Laïc mais on ne peut pas etre religieux et athée

La forme tout ça mes amis, parlons du fond
 
Et oui effectivement j'ai tords ça n'a rien à voir (et ne cherchez pas d'ironie il n'y en a pas).

Et on peu être athée et pas laic....

Si, on peut.  
 
il suffit d'avoir une religion qui ne soit pas dédiée à un dieu.

Je pense que un pays laic est le gage maximum d'égalité....

Minimum tu veux dire ?

Eu..enfin le gage qui assure le maximum d'égalité entre les différentes communautés (croyant des différentes religions, athée ..)  

 
Ouais, comme la société de la sainte et heureuse consommation
               /  
       
 
   
 
 
 
Je ne vois pas comment on peut avoir une religion qui ne soit pas dédiée à un dieu.
Sinon, c'est plus une philosophie, ou du moins un "idéal de vie", non?  
 

 
Pas loin pour la religion sur-consommatrice qui nous dit que pour être heureux il faut consommer.  
 
En tout cas, théoriquement, le bouddhisme est une religion avec un ordre monastique et donc une différence entre laïc et religieux, et pourtant Buddha n'est pas un dieu.

 
En gros ce que tu veux dire c'est que la partie importante de la religion c'est la spiritualité et non le dogme ?
Si c'est le cas je pense qu'on peut tomber d'accord sans trop de probléme.
 
(Buddha c'est pas l'être parfait ? Donc une forme de divinité justement ?)

Je crois que le Taoïsme est plus proche d'une religion sans "être suprême", mais je suis pas spécialiste.

En vérité je vous le dis, la science est trés jeune, elle a encore beaucoup de progrés à faire  
 
La foi est un bienfait de Dieu qui n'est pas attribué à tout le monde, seul ceux qui recherche la "Face de Dieu" l'acquiert.  
 
ok !    
 
Alors continuons à débattre pour ne pas avancer  

La science est bcp moins "jeune" que ta religion et que tte les religion monothéiste réunis... Etles progrès elle ne fait que ça..par contre la religion...  

tu dis n'importe quoi une fois de plus.  

...les premier mathématiciens grecs était mort 500ans avant Jesus...les égyptiens avait fabriqué des pyramides parfaitement carré  3000ans avant même la naissance d'Abraham..bref c'est toi qui dit n'importe quoi  
En -2000 les mésopotamiens avait déjà un système de numération complexe avec les zero et un système décimal par exemple.

 
tu dis sa parce que t'a pas la foi    

Oui, mais une bouteille peut exister sans l'océan alors que ce n'est pas le cas de la conscience vis a vis du corps, ce pourquoi j'ai dit que le sens dans lequel j'employais support n'avait pas été compris.
A+,

Les débuts de l'astronomie dates d'avant l'antiquité....a cette époque Allah mouillait encore ses couches
Y'a de ces trolls je te jure..la science "jeune"...ouai c'est ça et la marmotte....