Reprise du message précédent :

 
Moi j'ai pris un pseudo argument au vol c'est tout  

 
le message est de maach en réponse à Gilgamesh ce dernier en réponse à crocnigo.... c'est le retour de l'histoire du multi?!  
 
je m'y attendait.  

 
Oui, qui ?
 
 
C'est ma question de qui est le message ?

 
Non, tu parle du message de 14 siècles ....

 
Insister auprès de la modération parce que l'on ose penser autrement ?  
 
Et ça vient donner des leçons ? Quelle piètre image tu donnes là !  
 
Mes interventions n'ont jamais consisté à convaincre les autres du bien fondé de ma religion ou de mon idéologie. Je suis ici le plus critique à l'égard de mes coreligionnaires.  
 
Je ne pratique pas non plus l'amalgame. Il n'y a pas de clivages entre musulmans, croyants et athées.  
 
Il y a juste un abîme qui sépare les esprits éclairés, des détenteurs de la vérité suprême. Celle qu'on essaie d'imposer aux autres.

 
exact!  

Non, mais comme tu peux le voir, je ne suis pas analphabète. Je n'arrive juste pas à comprendre comment on peut avoir une nécessité d'alphabétisation pour parler de culture, de tradition, de religion, ou de tout autre choses de l'ordre des idées ou de la propriété intellectuelle.
Je n'ai pas besoin de savoir lire pour apprendre une chanson et la chanter à mon tour, je n'ai pas besoin de savoir lire pour écouter une histoire et la racconter à mon tour, je n'ai même pas besoin de connaitre les mathématiques ou la géométrie pour construire des cathédrales comme les anciens.  
Alors me parler de la nécessité de la lecture pour propager un culte, j'ai juste du mal.  
Tiens, petite question au passage.  
Si tout le monde savait lire, à quoi auraient bien pu servir les précheurs de tout poils (curés, prêtres, imams, ... ) si ce n'est pour propager la parole oralement dans des pays illettrés ?  

En même temps, on essaye, mais on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

En même temps, tu sais, je suis limite anarchiste en ce moment, alors il y en a autant trop que de républiques ou d'autres régimes de spoliation de la souveraineté pleine et entière du peuple, pour moi.

 
 
c'est pas mon style de zapper, vous si!

 
Coment ça moi je zappe ?
 
 
Vous parliez d'un message vieux de 14 siècle .... De qui est-il ?

T'as oublié une partie du message je crois...
 

Ce smiley lunette de soleil est très prisé par gronigo, si tu veux faire croire qu'il n'est pas toi essaye de modifier un minimum ta façon de poster par rapport à ton multi  

Ceux qui n'ont pas perdu pardi !
 
Tu dis que Momo à raison car autrement il n'aurait pas gagné toutes les batailles. Ce qui est d'une absurdité totale.
 
C'est seulement la raison du plus fort qui gagne point barre !  

 
 
bah...... non!

 
Ah ben si, c'est fait par de vrai hommes.

 
chait po, et toin!  

 
Là... De qui ?

 
 
                                                         
 
que me proposes-tu?  

 
 
chait vraymon po, et toin?!  

 
Non, il n'en existe pas ! Cela ne t'oblige pas à faire des généralités grotesques sur un milliard de croyants qui partagent des cultures différentes.  
 
Tous les hommes n'ont pas la même conception de la religion, ni de l'athéisme d'ailleurs.  
 
Pour prendre mon exemple, ma grille de lecture ne se réduit pas à ma croyance, elle est le fruit d'un ensemble de constructions, d'influences culturelles et de réflexions.
 
Je peux avoir plus d'affinités avec un athée, qu'avec un coreligionnaire. Personne ne me demande mon pedigree avant d'entamer une discussion. Je ne le demande pas non plus à mon interlocuteur. Et si jamais il transparait cela ne m'empêchera pas de tisser des liens.  
 
Cette propension à vouloir classer les intervenants selon leur croyances ou non croyances est tout simplement ridicule.  
 
 
 
 
 

Bah si !  
 
Ce sont deux oeuvres de l'esprit, sauf que le copyright change.  
L'un est ©Paramount et l'autre ©Dieu.

 
Je suis désolé, il y'a quand même une grande différence...
 
Le cinéma est fait par des hommes, qui veulent te faire croire à une histoire, mais en te disant à l'avance que c'est pas vrai.
 
La religion, est fait des hommes qui veulent te faire croire à une histoire, mais sans te dire que c'est pas vrai...  

j'ai de la route à faire.bye.

Même dans un topic sur l'athéisme ?

 
T'as raison, c'est pas simple.    

 
   
 
 
Tain sur Hfr les comparaisons ça rocks de l'ours polaire en tutu rose  

 
Hummm, un amateur. On travaillera plus tard si tu veux bien.

J'aurai dû dire "Dieu inc."

Mais bien sûr, en lisant bien ma question on peut lire clairement "je fais des généralités grotesques sur un milliard de croyants qui partagent des cultures différentes".
Glycines, au quart de tour, pas besoin de préchauffage...

Non, parce que la discussion est systématiquement ramenée à l'islam. Les dernières pages sont en grande partie la ré-itération des HS précédents sur l'islam, à propos de l'islam et pour l'islam.
 
Un intervenant nous a mis au défit de parler d'athéisme sans parler de religion. Force est de constater que ce sont des croyants qui remettent leur religion sur le tapis. Et ce dans un topic où elle ne devrait pas mobiliser toute la discussion.

 
Absolument. En vertu de quoi, cela serait exclusivement réservé aux athées.
 
Relis bien le sujet.  
 

En même temps comme disais Crocnigo, me semble t-il, pas d'athée sans sont pendant déiste. Et sans l'un ni l'autre pas d'agnostique.
 
Mais je veux bien causer absurdité du monde.

Metro Godel Meilleur
 
 

 
 

Pas réservé aux athées. Je n'en suis d'ailleurs pas un. Mais à la différence de ceux qui focalisent la discussion sur l'islam, je ne passe pas mon temps à décrire pourquoi ma façon de penser est bonne, comme elle apporte le bien, la justice, l'ouverture et autres foutaises, ou à me sentir personnellement attaqué dès que ma "croyance" est attaquée.
 
Relis bien les remarques de la modération.

 
Comment pourrais-tu parler d'athéisme sans évoquer la religion ?  
 
Tu pratiques le sectarisme que tu reproches aux autres.  
 
Quant aux interventions sur l'islam elle n'ont pas pour objet d'en faire la promotion mais de dénoncer les préjugés qui fleurissent sur le topic.  
 
 

 
En même temps, on peux bien penser ce qu'on veut de tout et de n'importe quoi, non ?

Je dis  pas que le topic doit être réservé aux athées, je dis que je vais pas débattre avec toi de la même façon qu'avec un athée sur ce sujet là. Après bien évidemment qu'en dehors de l'athéisme et des religions, les croyances n'ont rien à faire dans la discussion.

 
S'il y en a un qui semble focaliser sur l'islam, c'est bien Gilgamesh et curieusement personne ne le lui reproche.  
 
Ai-je dis que ma façon de penser apporte la justice, l'ouverture et autres foutaises ? Pour le moment ce ne sont que les intervenants (pas tous) se réclamant de l'athéisme qui dénigrent les croyances sur un ton paternaliste.
 
Leur façon de penser ne se construit que sur la négation et le mépris de l'autre.  
 
Si j'ai une croyance, elle n'est pas le fruit d'une rejet (de ce qui pense différemment). Je me réjouis de cette diversité, ce qui n'est pas "votre" cas.

 
Une demi page sans croyants?
 
C'est encore jamais arrivé    

 
T'en as oublié un...