Reprise du message précédent :

J'admire néanmoins ces qualités de rhéteurs, arriver à retrouner le probleme et qualifier l'athéisme de délire paranoiaque, alors que les chrétiens ont un ami imaginaire.  

 
Je veux bien les c/c par ce que je comprends pas bien où tu veux en venir
 
Glycine a posté un textes sur le fait que les génocides sont le plus souvent inspirés de "peurs" et de "vengeances"...le génocide arménien par exemple ne s'est pas fait en un jour...et à la base il a commencé par des représailles contre les arméniens qui s'associaient aux russes.

 
La question que tu devrais te poser c'est plutôt : "Ai je bien compris ?"
 
Ou ouvrir un topic dédié à cette question.

 
Ben non, la volonté était de réprimer une rébellion.
 
a+

Il était très de droite oui, à l'extrême droite d'Hitler même, mais on se marrait bien en cours. Je me rappelle de mes dissertations où je faisais l'apologie des Vietcongs ou bien de l'URSS rien que pour le faire chier.

 
Pas besoin de massacrer la région pour ça...

 D'accords, apparemment tu as toujours raison, même quand tu as tords.
Mais la question est, est ce mal d'être athée. Est il besoin d'ouvrir un topic pour ça ou tu vas arrêter de polluer celui-ci ?

 
Alors il a dû rejoindre une milice d'extrême-droite dans le Montana et la nuit, pour passer le temps, il doit brûler des croix.

 
Oui, mais faut des hommes qui quadrillent la région, et c'est ça qui manquait à Sétif en 45. Sinon tu ne fait qu'éteindre un feu qui se rallume tout le temps, et quand tu arrives, les gens sont déjà morts et tu enterres les cadavres.
 
 
a+

 
Bon je rassure tout le monde sur le topic, il explique clairement les raisons qui prouvent que les athées sont des fous.  
 
C'est le traumatisme engendré par le fait de réfuter l'existence de dieu qui finit par les rendre paranoiaques. Au final c'était tout con en somme.
 
Sacré Alexis Masson.

 
Ah !Très bien. Quand tu es à cours d'arguments ou dos au mur, il faut revenir au sujet. Sinon, tu estimes être en droit de parler d'autre chose.  
 
On a vu mieux comme dérobade.
 
Ensuite le sujet du topic c'est : Je suis athée, c'est mal?
 
Il y a une légère différence.
 
PS: Je ne suis pas contorsionniste.

 
Oui je vois très bien de quoi tu parles, les fameux principes de la guerre contre-révolutionnaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tortu [...] g%C3%A9rie
 

 
La France servira d'exemple en matière d'escadrons de la mort....http://fr.wikipedia.org/wiki/Escad [...] %C3%A7aise
 
Ce que certains n'arrivent peut etre pas à comprendre, c'est que pour glycine sans doute, et moi, les massacres de 45 n'existent pas isolément, mais sont un des signes de la politique raciste coloniale, de Bugeaud à Aussaresse, qui permet de telles solutions inhumaines....car l'"indigène" n'est pas considéré comme citoyen, voir comme un humain quand on voit les vidéos à propos des massacres de Setif...mais comme un "nuisible" ou un animal de trait...que l'on peut exterminer à loisir.

Pas à court d'argument, mais vu que tu ne comprends pas le français (ou ne lis pas ce que j'écris), pas la peine de s'éterniser.
Ensuite, je ne détourne pas, c'est effectivement le sujet de ce topic.
Enfin, tu as raison
 
Alors, on revient au sujet ?

 
Pour les leçons de français, tu repasseras. Il faudrait commencer par donner l'exemple.  
 
Alors revenons au sujet.    
 
Je m'attends au pire.

Cool, les gars, à mon avis on est d'accord sur le fond en plus, Yoyo c'est loin d'etre un colonialiste.
 
On peut continuer ici si vous voulez :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Moi je dis ça je dis rien hein

 
Pour ma part le sujet est clos. Je pense avoir dit l'essentiel et donné assez de références sur ce thème. Maintenant à chacun de se faire son opinion.
 
Si j'ai un livre à recommander pour pousser plus loin la réflexion et comprendre les ressorts du colonialisme c'est :  
 
"Les damnés de la terre" de Frantz Fanon.

 
 
Jean Louis Planche a l'air très intéressant également.

Tu vois le préfet organiser une bleuite en une semaine (en dehors du fait que ce n'est pas dans ses attributions) ? Non, ça c'est de la stratégie, quand la guerre est installée.

Moi je te parlais de l'action immédiate d'un pouvoir civil face à une crise grave et soudaine.

Le problème d'une telle opinion, c'est quand elle rencontre des faits qui la confortent dans cette position. Tu ne peux pas faire abstraction de l'épouvante générée dans l'opinion par la façon dont la rebélion exécutait ses victimes, qu'elle soit musulmanes ou européennes.

Là aussi, il y aurait des comptes à demander. Est ce que ça t'arrive de te dire que crucifier un garde forestier en lui mettant les couilles dans la bouche, ça ne se justifie au nom d'aucune cause ?

Dans la mise à vif de la haine et du mépris et dans l'instauration de la terreur sans âme, la rebelion algérienne a largement mis du sien. Et il est assez patent que c'était délibéré. La monté du dégout et de la haine favorisait le cycle répression -> rebélion, alimentait les maquis, et scellait  l'impossibilité de tout retour en arrière, de toute cohabitation pacifique des deux communautés.

a+

Alors, tentative de raccrochage de wagon ...
Le colonialisme c'est mal, d'autant plus qu'il était toujours teinté de conversion.

 
Moi je ferais plutôt le lien avec Jules Ferry.

Le génocide c'est qque chose très précis en droit international...L'onu en reconnait 4, la shoa, celui du rwanda, celui des arméniens et celui des musulman à Srebrenica..
Je pense qu'on peut rajouter aussi ce qu'il s'est passé en chine durant la WW2 avec un nettoyage ethnique systématique des japonnais en chine avant et pdt la WW2 ou ce qui s'est passé au Darfour ou en tchétchènie...
Je pense aussi que le terme génocide employé "seulement" pour le massacre de Srebenica est surfait, car pour moi un génocide c'est quelque chose de durable et à très grande échelle (plusieurs centaine de millier voir millions de morts)...Je parlerais plutôt de "nettoyage ethnique" là..mais ça ce n'est que mon avis perso .
Et encore une fois ça n'enlève rien à la réalité ou l'horreur du phénomène.Par exemple les massacres et purges effectués en URSS ou par les Khmer rouge ont fait des millions de victimes mais ce ne sont pas ,pour moi, à proprement parlé des "génocides"....Les bourreaux se basaient plus sur la condition sociale, politique et intellectuel que sur l'appartenance à une ethnie (quoique, par exemple, Staline a fait massacré des gens sur caractère ethnique des fois, entre autre des juifs ou des ukrainiens je crois....) ...
Mais tout ça c'est de la rhétorique...Je pense pas qu'il soit mieux ou moins bien de tuer qqun pour son opinion que pour sa religion ou sa couleur de peau...  

A la limite débarquer dans un pays pour commercer échanger apporter des avancé technologique ou médicale c'est bien du moment que tu respect la vie local......mais le pbm de la colonisation c'est que les européens ont débarqués avec un sentiment de supériorité politique et religieux hyper raciste et ont tué la culture local.  
Après quand j'entends qu'on doit enseigné aussi les côtés positifs de la colonisation ça me défrise le poil...bien sur que la colonisation n'a pas fait que du mal, de même que l'apartheid, l'esclavage ou le nazisme ont surement de rare réalisations positives si on cherche bien..n'empêche que l'idéologie de base est raciste et impérialiste donc à chier....A la limite le bilan on pourrait presque dire qu'on s'en fou...   ..L'enfer est pavé de bonnes intentions quoi...

 
  La chanson du sauvage maintenant...les méchants peaux rouges scalpeurs et la douce cavalerie...décidément John Ford a fait bien du mal à certaines cultures.
 
Où m'as tu vu approuver une seule seconde ce genres de méthodes ?  
 
La gégène, le water boarding et la guillotine à la chaine, le napalm, les meurtre d"enfants, le viol de jeune filles devant leurs familles ça lave plus blanc ?
 
Pour la conclusion, je suis bien d'accord, j'ai fait un post dans ce sens il y a quelques posts.  
 
Contexte : en réponse à "les méchants c'était les français"....:
 

 
« " […] Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist ". (2 Jean 1/7) »
 
« " […] Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème ! Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure : si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème ! ". (Gal 1/8-9) »

l'antéchrist c'est obama les mecs, les ricains l'ont dit.
donc, patience, on en à pour au pire encore 7 ans d'anté-christisme, après on est débarassé, c'était pas une grosse affaire.

le colonialisme fut un grand échec en Afrique, il a participé à la destruction des ethnies, de l'environnement et à la mise en place de pays aux frontières tirées à la règle ainsi que la misère humaine.
je ne comprendrais jamais ces discours dignes de l'ancien OAS sur les bénéfices coloniales, merde on voit bien encore aujourd'hui le effets pervers et destructeur de celle ci !
 
fin HS

 
Soit dit en passant dans les pays non colonisés ça ne se passe pas forcément mieux  ...

On voit bien à quel point les Ecritures poussent à la réflexion et au sens critique, à la remise en question permanente des enseignements de l'Église...  

 
je parle des pays qui ont été colonisés et qui garderont cette cicatrice très longtemps, peut être même pour toujours !

Voilà c'est bien, ça c'est dit. On peut revenir au sujet du topic maintenant?

à part que la grande majorité des colonisations furent justifiées par la religion, je t'en pris, à toi l'honneur.

 
Une religion qui voit grand se doit de prévenir les velleités futures à son encontre, de même qu'une religion nouvelle se doit de justifier son existence en dénigrant les anciennes.  

mais noooooon...
Ce matin dans le metro, une belle gosse s'assoit à côté de moi..23-24ans grande, jolie, mimi comme tout, de très beau yeux... .bien fringué et tout....Elle me jette un petit regard...  
Et bim elle m'accoste, accent anglais et tout bien sexy   ..je me dis "Lama aujorud'hui c'est ton jour de chance, y'a de l'erasmus de dispo"
Et là elle se tourne un peu et.........

 
tu n'as rien perdu  

Non mais ça aurait été marrant de la voir face à un putain d'athée comme essayer de se rattraper au branche face a ces contradiction..Avec de la chance j'aurais peut être finis par la convaincre que dieu n'existe pas et elle m'aurait dis  "lama t'as raison tout ça c'est du bullshit allons chez toi baysay"  

la croyance ne peut être raisonné hélas, elle aura surement des chances d'en sortir plus tard mais par l'expérience et pas en quelques minutes devant un café    
c'est pour cela que c'est assez utopiste de croire que l'on pourra faire changer d'avis certaines personnes sur un forum.
 
mais je ne sais pas si les Jéhovas sont poutrable facilement ?  

Facilement je sais pas mais vue l'engin j'étais près à faire des effort et bien à attendre le 2éme voir 3éme date  

Les gentils gens en costard dans les TEC c'est des mormons plutôt non ? Ils ont une histoire de pèlerinage prosélytistique à faire aux alentours de 20 ans si je ne m'abuse... Cela dit là vu que c'était une nana ça m'étonne, je crois que j'ai croisé que des mecs, c'était peut-être effectivement autre chose...
 
Et marrant aussi qu'elle soit seule, généralement c'est comme les couilles ces machins-là... T'aurais du tenter ta chance  

Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours, avec le badge, ce ne sont pas les TJ, ce sont les mormons
J’ai perdu contact avec un de mes meilleurs amis quand il est parti pour les 2 ans qu’ils « doivent » pour aller convertir, comme celle que tu as rencontrée…

les mormon sont pas tous habillé en noir non?  
Non mais je regrette c'était surement une pov ricaine endoctrinée, je l'aurais fais picoler un peu, elle aurait découverte la vrai vie et languissante elle se serait  offerte à moi en levrette  pdt toute la nuit
Edit: c'était une mormon alors  

 
Laisse béton :