Reprise du message précédent :
Il est facile pour un athée de déstabiliser un croyant ( normal, croyance, tout ça )
 
Il est très difficile pour un croyant de déstabiliser un athée ( normal, rationalisme, réflexion, tout ça )
 
Effectivement, j'aime avoir raison. Si j'ai tord, je modifie mon raisonnement. Donc à force, je commence à avoir raison.

 
Pourrais tu mettre de côté ton mépris ?

A qui la faute !  T'es la seule ici qui ne veux pas indiquer de quel bord tu es  

Il est bien reconnu qu'avant ces commandement... les gens se tuaient, se volaient et couchaient avec la femme du voisin !
 
Ensuite grâce à ces lois ceci n'est plus jamais arrivé dans le monde juif    

 
En fait ce que tu ne comprends pas, c'est que personnellement parlant je m'en fous comme de l'an 40 de te déstabiliser ou d'essayer de te convaincre de quoi que ce soit (quoi que l'an 40 en fait m'intéresse beaucoup plus que ta personne).
 

 
C'était une piquounette pas un sarcasme  

 
Lol, la version de l'église qui tente de prouver qu'elle a raison ou bien l'archéologie qui reste beaucoup plus critique? Si tu nous cites des sources de parti pris, y'a des chances pour que de nouveau, on avale pas tes dires comme du pain béni ( private joke )

 
Alors d'une part personne n'a dit que tout le monde était pourri avant. Et personne n'a jamais dit que les gens se conduisaient tous bien après. Ce n'est pas pour autant que ces lois n'ont eu aucun impact.
 
En même temps, encore une fois, c'est aussi valable pour les lois "athées".
 
Et tu pourrais enlever le "juif" parce que les chrétiens et les musulmans se réclament aussi de l'ancien testament que je sache
 

 
J'ai toujours parlé d'archéologie et je continuerai toujours de le faire.

 
mouais

 
Quel définition donnes tu au mot croyant ? Ceci pour qu'ensuite nous puissions parler de la même chose.
 
Sinon, j'espère que ce n'est pas le fait que des choses exactes apparaissent dans les écritures qui fait de toi une croyante (ou pas donc)...
 
Si il est écrit dans le nouveau testament que "les poissons affluaient dans le lac de Tiberiade" je ne vais pas me mettre subitement à croire en l'existence du fils de Dieu, tu piges ?  
Y'a certainement des tas d'évidence écrites ou memes des découvertes scientifiques dans des textes sacrées, mais qui n'ont rien à voir avec la foi, le divin, la croyance ou quoi que ce soit. Ce n'est parce que c'est dedans que c'est divin.  
C'est toi qui demandait d'avoir une lecture à plusieurs niveau des Ecritures...

 
La genetique est une science et elle fait tres mauvais menage avec la religion. Tu peux melanger la chimie et la religion si tu veux, la chimie n´aborde pas de themes classiquement maltraites par les religions et donc ca se passera tres bien. Par contre, melanger genetique et religion c´est le clash assuré.

 

 
C'est pour cela que parmi les meilleurs généticien au monde il y a des rabbins. Ca doit être parce que c'est incompatible avec la religion
 
Merci d'avoir si bien répondu.

 
Tu viens de tomber dans son piège.
 
Edit : j'arrive trop tard...

En effet
 
Et ça prouve bien l'étendue de sa méconnaissance de la religion (en tout cas de certaines religions).
 
J'en conclus donc que certains parlent sans savoir. Discussion impossible donc.
 
Sur ce, après cet épisode qui m'a quand même bien fait sourire, je vais retourner dans mes recherches archéologiques avant de reprendre le travail
Bon(ne) après midi !

 
Le code d´Hammurabi par exemple ? (bon, il n´y a pas les 10 commandements etant donne que certains sont de l´enfulage de mouches mais on y trouve les plus importants)

Je parlais du Père Noël (intermittent du spectacle). D.ieu ne me paraît même pas être fonctionnaire, prendre sa retraite à 6 jours, c'est commencer à bosser et finir rentier/héritier/accidenté du travail et toucher sa pension à vie

Très joli

Ca me fait rire votre coup des 6 jours quand même ... même les plus croyants et pratiquants disent que ce n'est pas à prendre au pied de la lettre ... franchement  

Oui, et en génétique / médecine, on se base sur des théories vérifiées, prouvées, et non sur des croyances. Sinon, on ne parle pas de médecine, mais de charlatanisme.

 
Depuis quand ils le disent ?

 
Sauf que vu ce que l'on est capable de détecter dans l'univers, l'hypothèse de dire que les instruments ne nous permettent pas de détecter cette théière de par sa petite taille devient fausse

 
Toi y compris, même si tu ignores systématiquement les posts qui relèvent tes sottises.

 
Je veux bien des noms parce que je suis chercheur en biologie et que des "meilleurs geneticiens au monde" qui soient rabbins, j´en vois pas beaucoup.
 
Et encore une fois, cf le sondage de Nature : 93% des scientifiques de l´Academie des Sciences US sont athees, agnostiques ou deistes (donc n´adherant pas a une religion officielle) et ca monte meme a 95% parmi les biologistes.

 
C'est pas une question de depuis quand. Il suffit d'écouter un peu. Mais il est vrai que je ne pratique pas trop les curés

Il dit qu'il ne voit pas en quoi on arrive à quelque chose : ce n'est pas parce qu'une portion d'une religion s'articule autour de commandements "bon sens" assez universels que le reste n'est pas de la prose élucubrée.

Je pense surtout que tu ne les maitrises pas assez toi même pour réussir à nous prouver quoique ce soit.
 
Je pense aussi que tu enjolives beaucoup trop tes cours de catéchisme (version juive)... comme nous pouvons enjoliver Goldorak. On a souvenir de super images, d'une logique parfaite... mais il suffit de le regarder une seule pour de vrai avec nos yeux d'adulte pour voir la supercherie.
 

 
Oui c'est vrai que tu connais tout le monde. Pardon.

Je dis pas que tu a tord mais quand même ça mérite un "source?"

Il fut un temps on se passait d'écrits. Crois-tu qu'il eut fallut attendre la bible pour que les meurtriers soient punis, par exemple ?  

 
Ce qui est très con, c'est que je n'ai jamais suivi de cours de culture religieuse  
 

 
Ca ne repond pas a la question.

 
C'est chaud quand meme, on est pas capable de dénombrer exactement le nombre d'objets de la taille d'une theière dans la centure de Kuiper ou dans la ceinture d'astéroïde, de là a les voir.
On a déjà du mal à voir les déchets en orbite autour de la terre...

Et que toi, la rigueur, c'est quand ça t'arrange... On croirait une affaire de sacs plastiques dans les supermarchés allemands    
 

 
C'est ma question. Depuis quand les rabbins disent que les 6 jours, c'est pas à prendre au pied de la lettre ?

 
Tu n'es jamais allé à la synagogue écouter le prèche d'un rabbin ?

Normal, ces couillons là adorent le même D.ieu, sauf qu'ils ont pas compris que ce qui les sépare, c'est juste le nom qu'ils lui donnent  

ça doit être sourçable alors. Donc ne perds pas ton temps et prouve l'existence, au lieu de demander des preuves de non existence

Des gens qui savent peut-être dépasser le prêchi-prêcha de leurs croyances pour faire de la recherche sérieuse, sans aucun doute

Faire la part des choses entre le rationnel et le fantasmé.

Prouve le, puisque c'est si facile de prouver la non existence de quelque chose xD

Plus sérieusement, tu crois réellement qu'on est capables de détecter un objet de taille microscopie à plusieurs millions de km ?

Ca j'y crois pas un seul instant.
 
C'est pas dans mon école qu'on apprenait l'importance d'Israël et son droit inaliénable au peuple juif de retrouver ses terres. Alors même si tu penses que la définition de  "cours" ne te convient pas... il y a bien un moment où on t'apprenait des choses dessus (la famille par exemple)... autrement ta phrase est du bluff et ne veut rien dire "vous ne semblez pas connaitre certaines choses au niveau des écritures (qui seraient beaucoup trop longues à expliquer ici)"

C’est sur, connaitre toutes les religions du monde eet de l’histoire, c’est pas evident. Par contre de simples notions de logique c’est sensé etre à la portée de tous…    

Meme pas.

 
Géant le générateur de smiley