Reprise du message précédent :

Mais y'a aussi des gens qui ont fait de longues années d'études scientifiques qui sont créationnistes (même des généticiens pourtant bien réputés dans leur domaine!). Comme quoi, la dualité du cerveau est étonnante...
 
http://sciencesetavenirmensuel.nou [...] sages.html

Tiens j'avoue que je me demandais quel serait l'impact de ce livre sur un déiste. Alors les arguments avancés par Dawkins t'ont interpelés au final?

en tout cas, et pour rester dans le sujet, Lamarck était vraiment undébile.

Non. Et ma remarque était seulement pour la blague ; Lamarck était loin d'être un con, au contraire.

/off-topic

 
Si c'est décorrélé c'est pas grave. Moi je pense plutôt que beaucoup votent contre la toe comme des moutons sans avoir aucune idée de ce que c'est. Juste parce que le mec bien habillé qui parle à l'église l'a dit.
 
Et sinon je suis pour les questionnaires (et même les machines à voter) avec un QCM préalable pour pondérer les résultats : ainsi un votant qui ne connaît rien à rien vaut moins qu'un gars au courant de tout.

Oui, c'est ce qu'on appelle un créationniste: une personne sous-éduquée qui suis aveuglément les enseignement religieux qui lui sont prodigués, y compris du point de vue de l'évolution.  

Comme ça on est certain d'avoir des résultats bien biaisés et inutilisables, cool.  
Le fait est qu'ici on cherche justement à identifier ceux qui n'y connaissent rien: les créationnistes. Si on exclut d'emblée de l'étude ceux qui n'y connaissent rien à l'évolution, c'est sûr qu'on risque pas d'avoir grand monde de ce côté là...

 
C'est subtil dans le sens où tu ne rejettes rien des découvertes scientifiques, tu t'accroches juste à ce qui reste inexpliqué.
 
Sinon bizarre que tu sois déiste. Moi le caté ça m'a fait croire que j'étais anormal car j'arrivais pas du tout à y croire, jusqu'à ce que je comprenne qu'en fait j'étais normal et que c'est les autres qui se bourraient le mou ^^

 
Dans le cas de cette étude la pondération n'est pas forcément pertinente effectivement, par contre poser la question me parait important.

 
Waw, bravo pour l'hypothèse.    On voit qu'en ce qui te concerne, t'as pas eu besoin de l'ouvrir... la boite.  

 
et c'est vrai parce que c'est écrit.
bienvenue dans le mouvement perpetuel de la connerie
 
c'était sans rire, la manière de pensée de mes voisins mormons (très très sympa au passage, le père était pasteur meme !)
je discutais avec les enfants du couple, la fille, 18 ans quand meme :
- c'est écrit dans le Livre de Mormon, donc c'est vrai
- mais si celui qui l'a écrit c'est trompé ?
- c'est impossible, c'est Dieu qui a inspiré Joseph Smith pour écrire le livre de Mormon, Dieu ne peut pas se tromper
- comment tu le sais que c'est Dieu qui a inspiré Joseph Smith pour écrire le livre de Mormon ?
- je le sais parce que c'est écrit dans le Livre de Mormon donc c'est vrai
- ...wait    
 
 

Si t'as envie de semer la discidence dans la famille, envoie lui (de manière anonyme) le bouquin de Raël

Jolie théorie, mais 15% je pense sincerement que tu surestime: on est bien moins que ça!
 
le tout c'est de trouver ton public:
parle d'un dieu caniche et tu aura les    
parle d'un dieu super fort et bronzé et tu aura les    
....
 

tu habites au canada? parce que les mormons, il n'y en a pas en france je crois?  
rassurez moi  

Ou parle d'un dieu super bon et sadique en même temps, qui enverra les bons humains au paradis, les méchants en enfer, et tu couvres une vaste partie de la population, des  aux ...
 
 
Il est balèze en marketing Dieu quand même  

Si on compte les agnostiques, non c'est à peu près ca (1 milliard). Surtout grace aux chinois, évidemment.
http://www.worldmapper.org/extrain [...] igion.html

Tiens je ne savais même pas qu'il restait des zoroastriens

bien sûr que si : http://www.eglisedejesuschrist.fr/

J'ai un collègue mormon... (je suis chercheur )

Ca m'a fait pensé à l'épisode génial de South Park sur les Mormons ton histoire.
 
En cherchant des images de cet épisode j'ai trouvé un site mormon qui analyse l'épisode en question, c'est surréaliste:
http://www.i4m.com/think/southpark/first_vision.htm
 
Et ils ne sont même pas si critique que ça en fait, voici leur conclusion:
 

Ils sont venus dans la Sarthe pour proposer de microfilmer TOUTES les archives de l'Etat Civil, gratos.
En échange ils prenaient une copie et baptisaient les gens morts. (ou ils font un recensement de tous les humains ayant vécu, ou les deux, je sais plus exactement )

Le Conseil Général a accepté  

Les mormons regroupent à salt lake city tous les microfilms de tous les états civils (ou registres ayant une notion de filiation) du monde afin de connaitre tous nos ancestres les baptiser post mortem et donc de les sauver lors du jugement dernier (ou un truc dans le genre).  
 
Ils permettent à tous d'aller voir leurs archives sans trop faire de prosélytisme.  
Une vraie mine pour tous les généalogistes et il me semble qu'il y a une consultation sur le web possible.  
 
Enfin, bon, John Smith le retour de Jésus sur terre, j'ai encore un peu plus de mal qu'avec le Jésus d'origine.

C'est sympa ça, si ça permet de faire faire des recherches généalogiques gratos.  
http://www.familysearch.org/eng/default.asp
J'ai trouvé la famille du coté de ma mère, ces cons là remontent jusqu'aux 17ème siècle  

Je les vois bien s'incruster au musée de paléontologie pour essayer d'établir le pedigree d'un bout d'os de Cro-Magnon, tiens

 
si, il y en a partout
c'est plus implanté en amérique du nord, certes, vu que ça part de là à la base.
mais c'est une religion de pelerins, un peu comme les témoins de Jévéhor    , chaque garçon ou fille doit faire 1 an de de pelerinage pour la communauté, en général dans un autre pays que le leur, où, par 2, ils vont faire du porte à porte chez les gens pour precher la pensée richenou. (et meme si les gens ont pas de porte, ça arrive dans les pays pauvres).
 
leur eglise, ils appellent ça des pieux, comme les sardines d'une immense tente métaphysique qui recouvrirait la terre de la protection divine.
il y a des pieux partout, le voisin était pasteur du pieu de geneve, il y a un pieu à paris, lyon , bordeaux...
je sais tout ça parce qu'ils nous avait abonné à leur journal de propagande interne qui s'appelait "le liaona" et c'était à mourir de rire, je lisais ça et fluide glacial à l'époque, c'était mes livres de chevets.
c'était écrit un peu comme le reader digest, très très ricains dans l'esprit, avec une partie centrale orientés enfant (c'est à dire de 4 à 18 ans )
avec des histoires hyper moralistes evidemment, et l'évangile selon joseph smith en bédé
 
l'évangile selon smith, le live de mormon, c'est le plus tordant, ça raconte en fait un nouvel évangile de la vie du christ en amérique, ou Jesus a à faire aux peuplades indigènes du coin, des espèces d'indiens maya un peu crétins qui arretent pas de se bastonner. c'est en gros les memes histoires que dans les VRAIS évangiles (le bon samaritain toussa) adapté version américaine.
 

 
ah oui, il est terrible cet épisode, le coup de la femme qui planque le premier livre et du coup joseph smith est obligé d'en réinventer un 2ème, et tout est vrai. avec les chansons et tout    

 
Mormon dard et mange mon pieu

Vi, on se demande vraiment comment autant de personnes peuvent croire à autant d'absurdités (les tablettes d'or et les pierres divinatoires que personnes n'a le droit de voir à part Smith, la traduction dans le chapeau, les vrais natifs américains qui viennent d'Israel...), plus c'est gros plus ça passe en fait.
 
Dans le même genre, dans l'épisode de South Park sur la scientologie cette fois, ils se sont senti obligés de mettre un gros "This is what Scientologists REALLY believe" tellement ça ressemble à un très mauvais scénario SF de téléfilm à petit budget.

J'osais pas le dire
 
Mais le parallèle "Ben si Smith le dit dans son livre", tu l'as dans tous les livres saints.
 
 
- Pourquoi tu crois la bible ?
- parce que ça a été écrit par dieu !
- mais qu'est-ce qui te fait penser ça ?
- ben c'est marqué dedans, c'est évident