Reprise du message précédent :
Houlà, je comptais trouver un topic sur les animaux, j'arrive sur de la religion. Y'a une petite gourance de ma part, ou bien c'est un HS ?

Nan c'est bien un HS!!

C'est un HS sanctionné. Retour au debat initial, qui se place dans un cadre biologique et moral et non dans un cadre religieux particulier.
A+,

Et les insectes....y a bien des gens qui les bouffent....je crois même que c'est pas mal à la mode au Canada (je dis bien que je crois....)

 
Toi vraiment t'es pas fini...
Le but de cette vidéo n'a jamais été de devenir végétarien. Tu réfléchis parfois ? Le but c'est d'être conscient de la souffrance de la bète et de tout faire pour que demain les animaux destinés à finir dans nos assiestes puissent avoir une vie sans stress et que tout se passe pour eux de manière sereine sans souffrance.  
 
Surtout que la vidéo c'est pas pour bouffer les bètes, c'est pour leur fourrure. T'es sûr que tu l'as vu ?    
 

 
Tu as déjà eu des animaux ?   Déjà es-tu réellement un être humain, je me pose la question ?  

Je crois vraiment qu'un animal peut souffrir. J'ai une chienne qui vient de la S.P.A, et on sent bien qu'elle est mal dans sa peau, dès qu'on s'engueule à côté d'elle, elle se cache, elle est à fleur de peau, on sent qu'elle a souffert.

 
Sur le plan médical c'est faux: certaines protéines complexes ne se trouvent que dans les animaux et la viande est donc indispensable dans certains cas. Un adulte en bonne santé peut s'en passer totalement mais un enfant en pleine croissance a besoin de viande. En revanche, un adulte, et en particulier une personne agée, suite notamment à un accident, aura aussi besoin de grosses doses de protéines (dont animales) pour reconstituer ses muscles et ses tissus.
 
Cela étant précisé, on ne justifie pas les pratiques barbares avec les animaux même quand on aime la viande.

Perso je pense que c'est évident qu'un animal souffre, seulement 1) la plupart du temps ils sont plutôt résistant à la douleure (physique comme psychique) 2)Un animal a un instinct de survie, comme un insecte il essaiera toujours de repartir même avec une patte en moins.
 
Le steack que je fait cuire me dégoûte de plus en plus il est vrai, enfin il dégoûte mon ésprit et pas mon estomac, car j'ai un instinc carnivore assez prononcé, et vivre sans viande je trouve ça inconcevable.
Ce que je préfererais c'est aller chasser à l'arc du gibier, au moins on voit ce qu'on tue, l'animal a eu une belle vie avant de mourir (puisqu'en liberté), et on peut "s'excuser" auprès de lui comme les Indiens (ou je ne sais qui).
 
Peut-être que j'apprendrais tout ça un jour, mais acheter sa viande chez le charcutier c'est un gain de temps non négligeable on va dire tout de même.
Ce qui m'embête le plus c'est que ces animaux soient entassés comme des paquets, que certains ne voient jamais la lumière du jour, je préfererais consommer (très) peu de viande quitte à saliver à la moindre odeure, mais être sûr que les animaux en question ont été correctement traités.
 
Le principe moral ne me pose pas beaucoup de problème, n'importe quel animal carnivore mange de la viande, mais c'est la façon de le faire qui me rebute.
Et puis on dirati qu'il y a certaines éspèces faite sur mesure comme stock ambulant : une vache par exemple, je me demande bien qu'elle autre utilitée on peut lui trouver en dehors de la manger (j'éxagère mais pas si loin).
 
La problèmatique quelquepart (comme pour beaucoup de sujet)c'est la démographie mondiale qui ne cèsse de croître, si tout le monde veut ne serait-ce qu'un peu de viande dans son assiette, et bien celà donne obligatoirement un carnage d'animaux à la chaîne.
 

 
Je suis d'accord...
Rien que si tu marches sur la patte d'un chien il gémit, alors dire qu'ils sont résistants à la douleur c'est totalement surréaliste.  
Oki si tu enfonces une aiguille dans la caparace d'une tortue ou sur le pied d'un éléphant je sais pas s'il va souffrir et encore..., mais bon ça s'arrête là.

 
 
Et bien mon cannard tu t'emportes......
Oui je considère que cette vidéo reste de la pornographie....
 
Parceque devant ça tu peu difficilement rester de marbre...mais je ne vois pas où est le rapport avec les animaux quoi terminent dans notre assiette
 
Ensuite entre une vache qui passe à l'abbatoire en France...et un raton laveur qui se fait dézingué au fin fond de je ne sais où ? il y a un monde......
 
Ensuite oui j'ai des animaux (deux chats), je vis dans la campagne, et contrairement à bcp ici j'ai assisté à plusieur abbatage soit de vache soit de mouton...et ce cascher ou pas....alors t'es gentil mais tu la met en veilleuse...et évitons de généraliser...moi les bestioles que j'ai vue n'avaient pas l'air plus stressé que ça...dans la mesure ou le transport, et l'abatage des bêtes a été fait dans mes rêgles de l'art je ne vois pas ou est le problême...
 
 

Ayant des amis végétariens, je me suis déjà posé la question sur la souffrance des animaux. A mon avis, tout animal souffre, c'est une condition siné qua non pour survivre et pour avoir un sens du danger.
Donc, pour moi, la vraie question est : "un animal a t-il peur de la mort?".

 
 
C'est peut être une des différences avec nous...cette notion de demain...et donc de la peur que de demain...et bien il n'y en aura pas!

c'est vrai que voir un cochon se faire egorger (experience inside-fait a l'ancienne par un paysan a l'epoque ou on avait une maison de campagne mitoyenne) pour son jambon et son saucisson c'est horrible
 
il gueule comme un porc (ben si c'est vrai) et c'est super violent et tout. ... la tu prends conscience de ce qu'est la vie et la souffrance et t'as l'impression et meme si c'est "QU'UN" cochon qu'il a bien conscience de son existance et de ce qui lui arrive. j'en ai cauchemarder des nuits entieres c'est affreux.
 
alors a tout ceux qui viennent poster sur ce topic: aller voir un cochon se faire egorger IRL et revenez parler qu'un animal on s'en fous qu'il souffre ou non
 
bon ca empeche pas que je l'ai bouffé le saucisson et le jambon mais quand meme

 
il gueule comme un porc
   
 
Trop fort !!!
 
Maintenant toi...qui a vue un cochon...un vrai...pas une trelire....tu as du voir des petits aussi...et tua du remarquer que dès que tu les touches les bestiaux y fond un bruit du tonner....sans pour autant dire que l'annimal ne souffre pas (j'en sais rien je ne suis pas un animal mais un homme...ref à mon pote de t'a l'heure!!!)
Ce qui fait mal, ce sont les cris....
Mais si la bestiole était muette....il y aurait probablement moins de gens qui s'en ferait....
 
 

 
Je ne disais pas ça comme une raison à quoi que ce soit, juste discuter sur le fait qu'un animal souffre plus ou moins qu'un homme, à une blessure par exemple (edit : pas d'un egorgement).
 
Non c'est vrai je ne sais pas vraiment si ils souffrent moins, disons qu'ils ont la peau plus dure, peut-être moins de terminaisons nerveuses, enfin je trouve toujours les animaux très courageux face aux mutilations (souvent comme si de rien n'était) qu'ont pu leur faire subir leur environnement, c'est que quelquepart ils souffrent moins que l'homme, du moins mentalement.
 
Mais ce petit paragraphe n'était en aucun cas une "raison" de leur faire du mal ou de les abattre à la chaine.

ah bon...chuis defus alors

ca dépend des animaux, et peut etre simplement quils sont moins expressifs !
perso quand je rentre le weekend, mon chien me fait un fête d'enfer, quand il voit mon sac le dimanche il déprime, vraiment, il a de larthrose je pense, il déprime aussi, se traine et souffre, vraiment tres dur  

 
 
des conneries? c'est toi qui le pense, pourquoi?  
 
quand à ce que m'ont dis certains catholiques c'est parfaitement exacte désolé je ne cherche aucun prétexte pour cracher sur les cathos, et l'un de mes meilleurs amis est catholique praticant...c'était une simple constatation et l'idée que les animaux ne souffrent pas est je pense assez, voir même très répendue chez les catholiques. en tout cas on me l'a dis plusieurs fois, notamment un mec qui avait fait des études de théologie.
Si je cherchais à cracher sur les cathos je l'aurais déjà fait depuis 20 pages de discussion!!  
 
et j'ai pas créé mon pseudo pour ça!...
 
 
 
 

Tu peux faire l'expérience de scier la patte d'un chien : il hurle. Alors... coïncidence ?
Ne demande pas l'avis des catholiques, ils sont complètement à l'ouest, je comprends que la civilisation occidentale ait été la plus meurtrière avec ce genre de mentalité complètement anthropocentrée (?).
Quant au végétarisme, tu as raison c'est très sain et économiquement on aurait tous à gagner à l'être plus (quqoique le lait ne soit pas bon pour la santé).

Faisons leur du mal et abattons les à la chaine!
Plus sérieusement, je pense que les animaux ressentent la douleur, mais n'ont pas forcement mal...
D'ailleurs, ca me rappelle une phrase "La douleur n'est qu'une information" dixit un grand philosophe.

 
 
tu te trompe, désolé. déjà j'ai bien écris que je n'ai mangé ni viande ni poisson depuis l'âge de 7 ans, et j'ai grandi normalement.Je ne suis d'ailleurs pas le seul...
donc en ce qui me concerne l'expérience est ma preuve.
 
Les protéines animales comportent le plus souvent tous les acides aminés essentiels, mais tu oublie de préciser que ces protéines se trouvent également dans les sous-produits animaux(lait et dérivés, oeufs, miel) je suis végétaRien pas végétaLien, je consomme donc des protéines animales...
 
ensuite, les protéines végétales peuvent également comporter tous les acides aminés(ex:soja, haricots blancs ) et dans ce cas il n'y a pas de différences entre des protéines "animales" et"végétales", donc on peut trouver des protéines apportant tous les a.a essentiels dans les végétaux...
Et quand les protéines végétales n'ont pas tous les a.a essentiels, c'est pas pour ça qu'elles ne servent à rien! s'il manque un a.a dans le blé, on peut le trouver dans les pommes de terre ou les lentilles et vice-versa...donc si on mange de façon varié c'est bon. le mieux étant de manger des aliments qui se complètent au cours du même repas...
Mais ça ça concerne surtout les végétaliens, moi en tt cas je me suis jamais pris la tête en applicant tt ça!
 
bon je redonne ce lien:  
http://avis.free.fr/Positiondelass [...] arisme.pdf
 

 
Pourrait-on savoir (si ce n'est pas indiscret) ce qui t'as poussé à devenir végétarien ? Ca ne te fais jamais envie ou bien est-ce une réstriciton que tu t'imposes (moralement ou autre) ?
La viande passe encore, mais le poisson je pourrais vraiment pas.
D'ailleurs un petit poisson ça ne me fais vraiment ni chaud ni froid de le tuer/manger (bon après y a le problème du transport encore une fois, où ils sont entassé à l'agonie)

Les eskimos, quasi exclusivement carnivores, tu en fais quoi, les indiens des plaines mangeurs de bison aussi, manger de la viande "de brousse" n'a non plus jamais gene les africains que je sache. Faudrait pas systematiquement, par masochisme, denigrer sa propre culture.
A+,

 
Analyse perso (formation sciences et maths): une expérience perso ne peut en aucun cas être considérée comme un échantillon représentatif.
 
Analyse my wife (toubib): tu t'es a priori bien développé mais aucun moyen de prouver que ton développement aurait été plus efficace avec une alimentation équilibrée. Elle persiste et signe.
 

 
Elles ne sont pas toutes présentes. Il y a de plus des questions de proportions.
 

 
Vrai et faux: certains AA ne sont présents que dans les aliments animaux. Pour une personne en bonne santé, pas de problème, pour quelqu'un de malade ou en développement (ayant des besoins supérieurs), c'est beaucoup moins vrai.
 

 
Je ne prétendais pas le contraire mais je me focalisais sur le point qui a fait hurler ma femme, à savoir, une fois de plus, le fait qu'une personne affaiblie ou un enfant aura BESOIN de protéines animales.
 

 
Tu as bien raison. Cela étant, soyons clair: nous mangeons trop de viande et un adulte peut largement s'en passer ou en tout cas limiter sa consommation. Reste que perso je trouve ça plus gouteux que du soja ou des lentilles...  

Surtout que il y a des recommandations a ne pas consommer trop de soja par jour (en particulier pas cumuler tofu + lait de soja dans un repas), suite a des pbs constates liés a la presence d'une hormone (il me semble) dans cet alimentation.
A+,

 
orthographe technique  "SOYA"
concretement: entre 70 et 80% du soya mondiale est OGM

 
 
je suis devenu végétarien pour des raisons morales; bon c'est vrai ma famille est omnivore et à 7 ans c'est plutôt étrange comme comportement. à l'origine c'était plus un dégoût de la viande lié au fait de savoir d'où elle provenait...après je me suis mieux renseigné sur le sujet...
 
la viande ne me donne pas envie, au contraire, et beaucoup de personnes ont voulu me donner envie d'en manger en me montrant des morceaux sans savoir qu'en fait elles me dégoûtaient plus qu'autre chose...

 
Heureusement que tu as précisé "plus sérieusement"...
Tu parles sûrement d'animaux très primitifs dans ce cas.

 
Certes des choses qui paraissaient normales il y a plusieurs siècles voire plusieurs décennies (pas très loin donc) paraissent aujourd'hui complètement farfelues, voire dangereuses, voire sont interdites. Cela étant, le parallèle consistant à relever certaines de ces choses pour étayer la morale que tu souhaites promouvoir en arguant que dans quelques siècles, on pourrait regarder et juger les omnivores et autres carnivores avec horreur, est au mieux une généralisation sans fondement, au pire un argument de mauvaise foi.
 
Il ne suffit donc pas de brandir les erreurs du passé pour transformer en erreur une attitude actuelle. Cela étant, ça ne veut pas dire non plus que tu as fondamentalement tord mais disons que l'argument est utilisé fréquemment par les végétariens et je le trouve un peu de mauvais goût.
 

 
Vous n'êtes pas des fous ni des aliens et c'est votre choix mais vous n'avez pas forcément raison ni sur le plan moral, ni sur le plan de la santé.

 
La conclusion ne parle absolument pas de régime strictement végétarien mais d'un régime correctement géré, nuance. J'en conclus qu'ils n'excluent pas complètement et définitement la présence de viande.
 
Par ailleurs, un peu plus haut tu parlais des maladies liées à la viande en citant les pesticides: sauf erreur de ma part, les pesticides sont pulvérisés sur les fruits et légumes, pas sur les vaches et les poulets... Ce risque précis est donc plus important chez un végétarien que chez un carnivore.  

 
Terme mal choisi ou plutôt incomplet: une alimentation équilibrée classique. Arrêtes de te poser en victime en permanence, ça ne favorise pas le débat.
 

 
N'ayant pas ta courbe de développement et connaissant encore moins la courbe idéale que tu aurais pu avoir (en supposant que le résultat final serait le même), je ne me risquerais pas à prétendre que c'est bon ou mauvais. Le résultat ne prouve donc rien.
 

 
Entre agoniser et avoir connu des carences, il y a des nuances.
 

 
A des concentrations qui peuvent poser problème à des enfants, des vieillards ou plus généralement des personnes ayant besoin de (re)constituer des tissus.
 
Pour les proportions, tu généralises. De plus, tu refuses de comprendre que je ne prone ni n'interdit un régime plutôt qu'un autre. Je prétends (sous contrôle médical) qu'un régime équilibré est plus facile à maintenir en omnivore qu'en végétarien et qu'une personne affaiblie aura intérêt à être omnivore pour se requinquer plus facilement.
 
Après, si tu veux manger de la salade ou du tofu, boire du lait (avec modération) et t'interdire la viande c'est ton problème et je ne cherche pas à te faire manger de la viande, contrairement à toi qui fait du prosélytisme avec des arguments partiellement fallacieux.
 
Pour les AA, je revérifierai (la toubib dort).    
 

 
C'est faux car il n'existe pas de végétaux ayant des concentrations et une richesse protéique aussi élevée que celle des aliments carnés.
 

 
Certains AA essentiels y sont rares.
 

 
Euh... oui.

 
 
La conclusion ne parle pas d'un régime végétarien? tu es allé voir le lien? il s'agit uniquement des régimes végétariens....je peux pas rapporter la conclusion, ou même le résumé (au début) parce qu'on peut pas faire de copié/collé mais retourne voir je t'assure qu'il est uniquement question de régime végétarien...
 
pour les pesticides, les concentrations sont tout simplement plus importante dans la viande que dans les végétaux car de nombreux pesticides sont lipossolubles...
quand on en consomme, une partie se retrouve dans nos graisses et peuvent s'accumuler de façon importante...et bien pour les autres animaux c'est pareil...
les concentrations de pesticides sont donc plus importantes chez un omnivores que chez un végétarien, après est-ce que c'est vraiment dangereux pour la santé c'est une autre question...?

 
Certes mais ça ne doit pas être vrai pour tous les animaux: en effet, je doute que les vaches soient nourries à base d'herbe ou de foin passé aux pesticides ou à base de tomates ou de salades. Par contre, pour les animaux nourris aux produits cultivés, je suis d'accord.
 
Edit: Pour la conclusion, je l'ai lue mais quand je lis végétarien bien géré, je ne comprends pas végétarien toute une vie sans aucune viande...

[quotemsg=5083826,841,186669
Terme mal choisi ou plutôt incomplet: une alimentation équilibrée classique. Arrêtes de te poser en victime en permanence, ça ne favorise pas le débat.
 
arrêtes plutôt de me faire passer pour quelqu'un qui se fait passer en permanence pour une victime...je ne joue pas à caliméro j'ai simplement constaté que beaucoup de gens ont des préjugés ce qui est vrai...
 
 
 
N'ayant pas ta courbe de développement et connaissant encore moins la courbe idéale que tu aurais pu avoir (en supposant que le résultat final serait le même), je ne me risquerais pas à prétendre que c'est bon ou mauvais. Le résultat ne prouve donc rien.
 
Il n'y a pas de courbe "idéale" quelque soit l'alimentation chacun grandi différemment...
tu veux dire que si j'avais mangé de la viande j'aurais "mieux grandi au meilleurs moment"??  je ne comprend pas bien ton argument...
 
 
Entre agoniser et avoir connu des carences, il y a des nuances.
 
en effet...ça illustrait simplement l'étendue des préjugés que certain(es) peuvent avoir, ...
 
 
 
Pour les proportions, tu généralises. De plus, tu refuses de comprendre que je ne prone ni n'interdit un régime plutôt qu'un autre. Je prétends (sous contrôle médical) qu'un régime équilibré est plus facile à maintenir en omnivore qu'en végétarien et qu'une personne affaiblie aura intérêt à être omnivore pour se requinquer plus facilement.
 
je suis bien obligé de généraliser comment veut-tu faire autrement? (c'était pour donner un ordre d'idée...) c'est d'ailleurs pour ça qu'il faut ensuite voir pour chaque cas en particulier...
et c'est ensuite toi qui généralise en affirmant qu'il est plus façile de manger équilibré en étant omnivore que végétarien, la viande contient d'une façon générale beaucoup de graisses saturées et de cholestérole. être végétarien c'est donc supprimer des aliments qui apportent beaucoup de mauvaises graisses et de cholestérole et c'est plutôt intéressant...
 
Après, si tu veux manger de la salade ou du tofu, boire du lait (avec modération) et t'interdire la viande c'est ton problème et je ne cherche pas à te faire manger de la viande, contrairement à toi qui fait du prosélytisme avec des arguments partiellement fallacieux.
 
je ne fais pas de prosélytisme je ne cherche pas à te convaincre par la force et encore moins avec des arguments fallacieux!! (lesquels?...)
Par contre en effet j'essaye d'exposer mon point de vue, mes opinions, et de convaincre les autres de leur justesse. (et ça ne concerne pas particulièrement le végétarisme, c'est beaucoup plus générale! d'ailleurs sur ce topic on a surtout parlé de morale, moins de végétarisme proprement dit..)l'attitude qui consiste à ne pas parler de ses idées je trouve ça stupide faut arrêter d'accuser les gens de prosélytisme parce qu'ils tentent de convaincre d'autres personnes dans ce cas c'est bon on arrête tout ça sert à quoi de parler, de s'échanger des idées? vouloir convaincre qq'un et être intolérant c'est pas la même chose!...
 
Pour les AA, je revérifierai (la toubib dort).  
 
C'est faux car il n'existe pas de végétaux ayant des concentrations et une richesse protéique aussi élevée que celle des aliments carnés.
 
encore une fois le but c'est pas de faire des cures de protéines c'est pas en se gavant de protéines qu'un malade va guérir...de plus tu as dis "aliment carné" n'oublie pas les sous-produits animaux... il y'a énormément de protéine dans les fromages, par exemple le gruyère(presque 30/100)
enfin il y'a aussi des exeptions et des végétaux qui possèdent des quantité de protéines très importantes, le soja bien-sûr, super connu. Les quantités sont probablement équivalentes mais comme je te l'ai déjà dis je me prend pas la tête avec tt ça et je le connais pas par coeur...
et du soja, que se soit tofu ou autre, j'en mange rarement...
 
 
 
 
.[/quotemsg]

Au fait, tu ne veux pas essayer de quoter correctement?    
 

 
Tu l'as pourtant écrit 20 fois à des interlocuteurs dont la plupart n'avait pas exposé de préjugés.
 

 
Peut être, je n'en sais rien: tu prétends que c'était bien, je te rétorque que c'est peut être le cas mais que ce n'est pas sur et qu'on ne peut rien conclure ni dans un sens, ni dans l'autre.
 

 
On le saura...    
 

 
Je ne pensais pas excès mais carences: de ce point de vue, il est plus facile d'éviter les carences en étant ominvore qu'en étant végétarien.
 

 
Chercher à convaincre les autres, c'est faire du prosélytisme. Je ne prétends pas que tu es agressif, de mauvaise foi ou intolérant et ce n'est pas une insulte.    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pros%C3%A9lytisme (cf. chapitre généralités)
 

 
Mea culpa, je suis hors sujet: le côté moral me passe à 100000 km au dessus dès lors qu'on ne torture pas les animaux.
 

 
Exemple auquel je pensais: un personne de 98 ans ayant subit une fracture du fémur et ayant des escares. Impossible à faire survivre à base de laitue ou de végétaux en général. Il lui faut de la viande et une alimentation surprotéinée. Il y a d'autres exemples du même genre chez les enfants.
 

 
A qui il manque, de mémoire, 2 AA essentiels mais peu importe...
 
Reste qu'en oubliant 2 minutes les stricts besoins vitaux et en réintroduisant le plaisir, la gastronomie a besoin de viande et de poisson.

 
 
la majorité des animaux sont nourris avec des produits cultivés à l'aide de pesticides, c'est une évidence...la plupart des vaches sont issus d'élevages intensifs où elles sont nourris avec des céréales...
mais Chapix s'y connait sûrement mieux que moi pour les proportions.
 
pour la conclusion elle est claire, "une alimentation végétarienne menée de façon appropriée" ça ne veut pas dire avec de la viande! sinon ce ne serait pas une alimentation végétarienne qui par définition exclue la viande...  

 
Merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, ...
 
Qu'est-ce qu'une "alimentation végétarienne menée de façon inappropriée"? De la viande ou bien une alimentation végétarienne menée jusqu'à l'extrême, y compris en cas de carences ou de besoins très spécifiques?

 
je vais essayer...  
 

 
tout dépend de ce qu'est pour toi un préjugé sur le végétarisme...
et puis 20 fois...y'a une petite exagération..  
mais tu as lu la discussion en entier??
 
 

 
on est d'accord.
 

 
je ne sais pas...après tout ça dépend de quelle carence on parle, et un végétarien peut avoir des apports supérieurs pour certaines vitamines, etc, par rapport à un omnivore, puisque s'il ne mange pas de viande il va consommer plus d'autre chose! je pense plutôt que les riques de carences ne sont pas les mêmes...
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pros%C3%A9lytisme (cf. chapitre généralités)
 
non ça n'a pas exactement ce sens parce que le sens de "prosélytisme" justement est trop négatif, il n'est pas neutre...en tout cas ce n'est pas comme ça que je le prend...  à wikipedia ils commencent par mettre que c'est "l'activisme en vue de rallier des personnes à une cause..." je sais pas trop ce qu'ils entendent par "activisme" mais en tout cas après ils insistent bien sur le côté religieux avec l'exemple des témoins de jéhova...et c'est ce côté que j'aime pas...enfin on va pas se prendre la tête sur une définition y'a suffisament de choses pour ça pour se la prendre...
 

 
il ne faut jamais une alimentation "surprotéinée" il faut simplement ce qu'il faut en protéines, et d'une façon générale il lui faut ce qu'il lui faut en tout, et c'est parfaitement possible de lui fournir tout ce dont il a besoin avec une alimentation végétarienne...comme avec une alimentation omnivore.  
 
 

 
non pas du tout  j'en suis sûr.
 

 
le plaisir....pour qui?

 
une alimentation végétarienne menée de façon innapropriée, c'est une alimentation végétarienne déséquilibrée
une alimentation végétarienne menée de façon appropriée, ça veut dire équilibrée.
 
??
je ne vois pas où est le problême...
 
je vais allé me coucher...salut