Reprise du message précédent :

ouais la fiscalité ça appauvrit c'est bien connu, ya qu'à voir comme la France ou les pays nordiques sont pauvres    
et puis la rente immobilière c'est bon pour l'économie parce que la rente c'est bon pour l'économie    
encore patx encore     patx président    

 
 
Non, ce n'est pas ça, le problème.
 
Le problème, c'est que 22 ans de labeur du jeune mineur équivale à la moitié d'une "prime" de départ non taxable de l'ancien.
Soit une prime équivalant à 44 ans de labeur du petit jeune + de sa compagne.  
 
Normal.  
 
 

 
 
J'te croyais bcp plus vieux vu ton discours

 
Y'a des gens qui mûrissent plus rapidement  

on appelle ça les vieux cons

 
 
Oui, mais faute de diplôme, tu as dû suivre Madame, laquelle a été contrainte de s'expatrier pour trouver un travail.    

 
Ca veut quand même dire que l'entreprise qui a payé 320 000 € pour que l'ingé Senior se barre avec une anticipation de 3 ans, considérait que ce gars là ne leur (r)apportait absolument rien.  
 
 

 
 
Oui et ils finissent par pourrir

 
Parce que tu voudrais qu'on file 300 ke pour virer un jeune qui retrouvera assez facilement du boulot et rien à un mec de 55 balais qui n'arrivera pas à se recaser ?
 
Tu ne ferais pas un transfert en fait ?

 
 
Peut-être...  
 
Mais si les RHs étaient dotés de neurones, cela se saurait.    
 
Perso, j'ai connu des cas chez PSA où les gus partis avec le pactole ont été rappelés 1 an plus tard.  

Yep.
Je me tue d'ailleurs à le dire à le dire
Mais les contre exemples dans les deux sens sont assez nombreux pour ne pas l'accabler de tous les maux....

 
 
Le mec de 55 balais a retrouvé du taff la semaine suivante (réseau de vieux, toussah   ).
Mais même s'il n'avait rien trouvé, il aurait touché mensuellement un chômage équivalent à 3 fois le salaire du petit jeune , le tout à siroter des pastis sur sa terrasse, en attendant 2 ans pour faire raccord avec la retraite.    
Retraite elle aussi double environ du salaire du petit jeune.    
 
Normal pour l'ami Pat' !  

 
Y'a quand même un truc qui s'appelle le droit du travail, et qui prévoit des indemnités qui sont proportionnelles au nombres d'années d'ancienneté dans une boite.
 
Et que les conventions collectives peuvent prévoir des conditions plus favorables.
 
Maintenant, si vous voulez que la gauche fasse le ménage dans le code du travail, on peut en rediscuter...

 
A l'opposée des winners HFRiens nullipares "jeunes d'esprit" seuls devant leur PC à 40 balais dans leur loc, exactement
 
 

 

 
J'ai trouvé mon boulot en France

250k$ pour un foyer aux USA comme limite haute de la classe moyenne... mouais.
 
Ca ferait quoi pour l'équivalent en France (je ne parle pas tellement de la parité $/€, mais des surcouts de vie aux USA) ?
150k€ ?

L'Euro n'est pas le responsable de l'étirement  de l'élastique, mais il a permis de le tirer un peu plus fort

ceux sortis juste post crise de 2000 non plus.
'Tain les mecs sortis 1 ou 2 ans après nous....  

Sorti mi-2000.
C'était encore la fête du slip pour les embauches..
Quelques mois plus tard, la débâcle...

 
Je te rappelle que la retraite est à 62 ans, pas 60 ans, que le sénior était probalement payé dans les 150 ke contrairement au jeune débutant, que tu ne peux, sous prétexte qu'ils aient le même diplôme, considérer qu'ils aient les mêmes expériences et connaissances, que s'il a retrouvé du boulot, c'est plutôt un cas rare car peu d'entreprises ne prennent de seniors et qu'au contraire, elles préfèrent embaucher des jeunes, bref...
 
Le topic aigritude, c'est ici ?  

Ouais mais au moins t'as pu acheter pas cher

 
 
Ils cherchent encore, non ?  

pat3X je crois qu'il y a un vieux sur D8 qui te plairait

"l'arrêté préféctoral dit que le logement est insalubre"

Réponse du vieux  "QU'ils le prouvent!"  

Ah et il a exigé du locataire qu'il fasse un écrit pour certifier qu'il payera quand même son loyer même si l'Etat lui a dit de ne plus le payer

C'est l'évolution du patrimoine relatif par classe d'âge qu'il faut considérer. Les stats montrent que le patrimoine relatif des 30-50 ans baisse régulièrement => les vieux    concentrent le patrimoine au dépend des générations suivantes.

Il a acheté plus cher que ses amis qui se sont offert facilement 100m2 pour 100000€ en 2000, tu ne le sais toujours pas  ?

L'accroissement du patrimoine individuel au cours de la vie est phénomène parfaitement normal.
En revanche qu'une tranche de la population détienne un niveau de patrimoine qui est proprement inatteignable, même en se projettant loin dans leur futur, pour ceux nés 30 ans plus tard l'est beaucoup moins.

en fait, je crois que t'as un problème d'égo

D8  
 
Le propriétaire va être condamné à 20 000 € d'amende et devra rembourser les locataires des loyers versés.  
 
Owned le vieux tocard

Parce que l'on achète tout juste sorti des études c'est bien connu, et tout à fait raisonnable
Sans apport, sans vision nette sur sa stabilité pro et surtout géographique (ni personnelle, éventuellement), avec un crédit étudiant à solder....

 
Et seulement 3 ans plus tard, ça avait pris 30%
 

Pour certains ça a été très dur.

BAH NON, TU VOIS !

 
Je ne dois pas l'avoir assez répêté...

L'Europe est une fédé depuis la création de la CEE, c'est bien connu hein

 
Y'avait un joli redface quand même hein

 
souvent 1/10e de mois par annnée d'ancienneté plafonné aprés 15 ans. Ca fait 15/12e de mois pour roger, soit ... wait  

Oui oui mais si on considère le travail sous l'angle de la productivité, c'est incompréhensible qu'un vieux soit payé plus que quelqu'un qui est à son maximum : en toute logique on devrait avoir une carrière en forme de "cloche" avec un salaire au top lorsqu'on est le plus productif, entre 25 et 45 ans. Ce qui n'est pas le cas puisque les vieux vivent avec de confortables revenus sur le dos des jeunes productifs payés une misère

 
 
Ca, c'est la convention métallurgie.  
 
Mais tu n'imagines pas les incroyables largesses que peuvent déployer les RHs pour diminuer le point mort de la société à court terme juste pile avant l'assemblée des actionnaires !  

 
Tes parents ont donc un patrimoine largement plus important que le tien. Cool ! Moi, c'est pas le cas.
 
On verra dans 30 ans si ce que tu dis était vrai ou pas.

 
Yep. Ainsi, je suis favorable à une taxation très très forte des successions. Disons, dès qu'on dépasse un salaire médian annuel. Comme ça tout le monde sur le même pied d'égalité.

En 2000 j'avais même pas encore le bac (passé en 2001)... Tombé pile à la mauvaise période

 
 
Ca, ce serait dans un système libéral.  
Une rémunération proportionnée par rapport au service rendu, et au travail fourni, et non sur des privilèges acquis à l'ancienneté.  
 
Mais l'ami Pat' est tenant d'une sorte de gérontocratie stalinienne, qui peut certainement se défendre de son point de vue.    
 

Pourquoi des complications administratives ?  

Dans l'age de cristal, on tuait les vieux de plus de 40 ans, comme ça on règle votre problème de prix de l'immo, on règle le problème d'Aigoual avec un sénior qui ne méritait pas son salaire, on règle le problème de densité de population, on règle le problème des retraites, le problème de la pollution, le pied total.

Y'a pas à dire, vos idées offrent des perspectives intéressantes.