Reprise du message précédent :

 
non c'est le figaro  

 
oups  

Ta mère peut avoir la cmu pour un kopek...  8% de son dépassement du plafond; et avec le chiffre que tu annonces, ça devrait même être en dessous des 38€/trimestres qui sont la limite e l'appel à cotisation effectif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'autre différence c'est que l'état peut se rembourser sur l'héritage (sauf si la personne n'a rien ou presque évidemment ...).
 
Il est probable que le financement de la dépendance se fasse à terme de la même manière: soit tu peux payer la maison de retraite à papa et maman, soit l'état la paye mais se rembourse sur la maison familiale au moment de la succession.

pour ça, il faut, en plus de la non augmentation du barème, que son salaire augmente

 
De toutes facons si il n'augmente pas, il y a perte d'argent via l'inflation...
 
L'inflation ou les impôts à toi de voir  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis vaguement indexé à l'inflation (enfin, indexé, c't'un bien grand mot) comme un ouvrier des années 80

 
donc ton salaire augmente
si t'es indexé, l'état va te majeurer    
 
 
   

bof, j'ai des crédits d'impôts (garde d'enfant, intérêts d'emprunts, et bientôt un crédit grenelle pour une chaudière à pellets) du coup, c'est les impôts locaux qui me coutent le plus...

Intérêts d'emprunt... T'as investi dans le locatif ?

edit : ah oui il doit encore te rester une ou deux années mon cochon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui, le centre de Lyon, et ses alertes de pollution 1 jour sur 2 dès qu'il commence à faire chaud, là où on demande aux gens de pas trop faire de sport et aux enfants de pas courir dans les cours d'école
 
Sans parler des enfants qui vont jouer dans la rue au milieu des poubelles non ramassées ou sur un parking de supermarché Non vraiment la ville y'a que ça de vrai.
 

 
Non non, il n'y a pas de nuages.

même plus je crois, c'est bien les 5 premières années, non ?
je l'ai contracté qu'en janvier 2010

tiens, j'avais loupé cette conversation
si 150m² en bon état et bien situé dans lyon avait existé à ce moment là à 450k, j'aurais probablement pris
mais c'était pas du tout le cas, je pouvais pas avoir plus de 120m² et encore avec queud, genre pas de parking, pas d'ascenseur et à refaire du sol au plafond.
et par ailleurs, je préfère la cambrousse, ça doit être dans les gênes...
30km tout pile d'ailleurs, d'après gmap

 
L'immobilier doit pas être cher la bas du coup  

Ca me paraissait plus vieux

 
Ma remarque est applicable à pleins de villes dont Paris hein. Critiquer le choix des gens qui préfèrent être loin / à la campagne ça m'a toujours fait rire, le critère "qualité de vie / de l'environnement" passant bien après la proximité du travail, qui en réalité n'est souvent que virtuelle car traverser une ville c'est souvent aussi long voire plus long que faire les 30 bornes pour venir d'un village. Mais bon après imposer une vie citadine à ses enfants, bof.

 
 
Cette mesure me fait économiser 10000 euros d’impôts sur 5 ans!
Avec ces 10000 euros, je consomme et contribue à l'activité économique.
Donc explique nous, pourquoi ça ne sert à rien ?

non mais après, la proximité "réelle" ça se défend aussi, hein, notamment niveau coût !
par contre, je confirme pour le temps de trajet, je bosse à vaise, et j'ai des collègues qui habitent à villeurbanne ou dans le 7/8° qui mettent plus lontemps que moi à venir
spour ça que, désolé pour le snobisme, mais si j'avais habité à lyon, ça n'aurait été que dans des quartiers vraiment centraux ou chicos, mais vivre dans des rues sans âme qui n'ont rien à envier à une banlieue grise (ce que m'autorisait mon budget, pourtant "phénoménal" ), franchement, non, j'prèfère la cambrousse avec ses paysans et ses commères...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moins de consommation, moins de croissance, destructions d'emplois, moins de recettes...  
Donc autant soutenir la consommation, car l'austérité n'est certainement pas la meilleure solution

Ah, la sacro-sainte consommation !

son but était d'accroitre l'accès à la propriété, objectif raté
ensuite, ces 10000€ (multipliés par des centaines de milliers) auraient pu servir à virer moins de personnel à l'école primaire, par exemple...
même dans le programme de sarkozy de 2007, il y avait : "Dès qu'unenfant décroche, il devra recevoir un soutien individualisé."
marrant car il a pas mis un sou là-dessus. plus marrant, il a remis la même proposition dans son programme 2012 après avoir divisé par je sais plus combien les effectifs des RASED dont c'était déjà la mission.
(un exemple parmi d'autres, hein)

 
Je disais ça pour troller
 
Sur le fond je suis assez d'accord, le niveau de pollution d'une ville est déterminant dans un choix de déménagement.
C'est pour ça que si je dois bouger, je viserai plutôt nantes que strasbourg/lyon/marseille...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
la "consommation", si tu mets rien derrière, c'est un truc vide de sens
si c'est pour acheter des produits conçus en californie, fabriqués en chine (exemple parmi d'autres, là aussi) et achetés sur le web, l'effet sur l'emploi français est de zéro, par exemple
à l'inverse, si c'est pour acheter un produit conçu, fabriqué et vendu en France, là, oui, on peut voir un effet
 
mais que la défense d'une niche fiscale censée favoriser l'accès à la propriété se fasse sur le terrain de la consommation, c'est que c'est vraiment un truc totalement raté...

C'est assez pénible cette pollution
J'hésite entre mettre 1000000 euros sur un appart à pars dans le fog
Ou 500000 à boulogne plus en hauteur, transports en commun et commodités a proximité

c'est dur comme choix, franchement, je te plains

Ou simplement pour acheter plus cher

en fait j'ai 5000 euros

 
 
J'aime ce forum, car on retourne toujours la situation dans le sens où on critique forcément tous.  
Cette mesure m'a permis d'économiser 200 € par mois d'impôts et donc de ne pas manger de manger des lardons de chez ED.
Mais c'est pas bien pour vous...  
Si je rentre dans votre délire il faut dire à Sarkozy d’arrêter d'augmenter les minimums retraite 780 euros au lieu de 500, t'es fou, t'es en train de creuser la dette! Laisse crever ces pauvres retraités, comment on va rembourser la dette après ??
Mais bordel, faut arrêter de croire qu'on pourra rembourser la dette, la façon la plus probable de rembourser va être de créer une forte inflation pour la diluer... Donc acheter et consommer et ne pas garder son argent en banque me semble la seule bonne alternative à ce qui nous attends dans les années qui viennent!

 
le principal problème se situe sur un "petit ajout" : les 4 000€ d'heures sup.  

 
En même temps c'est 4000 par an, ca fait même pas 350 € de plus / mois...

 
T'avais qu'à pas acheter si tu n'en avais pas les moyens.
   
 
C'est un cadeau dans le sens où ça n'a motivé personne à acheter : ceux qui ont acheté l'auraient fait sans ce crédit d'impôt.
C'est un pur cadeau inutile.
Alors bien sûr, ça fait plaisir à ceux qui en bénéficient (moi la 1ère) : mais si on regarde un peu autre chose que son petit nombril, on se rend compte que ça a coûté de l'argent pour rien, et que cet argent aurait été bien plus utile ailleurs, même si ça t'aurait obligé à bouffer des lardons ED.

 
Je suis d''accord, c'est sur que les banquiers s'en foutaient que le client ait un crédit d'impôt (ton montant empruntable de grossit pas de ce fait), c'est en ce sens où ça n'a fait "que" ajouter du confort à l'emprunteur qui pouvait déjà emprunter.
 
Déjà que les banquiers prennent même pas en compte les tickets resto (ils prennent le montant après déduction dans le calcul du revenu). Ceux qui ont pas de tickets resto mangent pas ? "Ah mais vous comprenez monsieur on considère que l'argent disponible".
 
Enfin perso je considère les tickets resto comme de l'argent réel vu qu'on peut faire ses courses avec et que ça concerne donc des achats obligatoires faits par tous.

C'est pas que les tickets restos : mes repas sont déduits sur ma fiche de paye, c'est le même principe.
Mais bon, ça joue quand même à la marge ce genre de truc.

 
Lyon, été comme hiver, c'est 5°C de plus que dans les villes voisines de 10km. J'sais pas ce qu'ils foutent, mais ça chauffe sévère en tous cas!