Reprise du message précédent :

 
 
Oui, c'est juste pour les forcer à louer 10m² au même prix dans le privé    
 
J'parie que des députés ont acheté il y a quelques mois du scellier dans les environs!  

"En fait, Jean-Louis Léonard avait déjà annoncé, la veille, qu'il demanderait au Sénat de retirer cet amendement « ambigu ». Il l'a confirmé hier. "

http://www.sudouest.fr/2012/01/29/ [...] 8571-7.php

Non

Logique de merde ... tu paies aussi ceux de la pizzeria quand tu prends un menu car la pizzeria en paie ...

En gros si tu veux louer un emplacement dans un camping pour une longue durée, tu es OBLIGE d'avoir une résidence principale ailleurs. Les pauvres, c'est bien connu, aiment se les geler dans une caravane en hiver au lieu d'habiter leur demeure de 450m².

Là, il y a un "trou" anormal alors.
 
Hein ?    
C'est quoi c'te comparaison foireuse ?
Lorsque tu loues un appartement, la taxe foncière, ce n'est pas toi qui la paie mais bien le propriétaire.
Alors pourquoi ce serait foireux de dire que pour un camping c'est pareil ?

Tout ceux qui habitent au camping ont obligatoirement une boite aux lettres ailleurs, chez un ami, de la famille, à la poste en poste restante, etc. ?    

Rapport ?  

Ça dépend du bouzin; mobil home qui a gardé ses roues, non; bungalow, oui.

Sauf qu'en gagnant en surface tu la vends plus chere.
Dans mon cas la baraque fait 94 m2 et je l'avais meme pas consideree, avec la buanderie et la veranda ca fait 124, ca change tout!  
On passe de 3 a 4 chambres, elle gagne facile 50 000 euros (sur Montpellier).
L'isolation est deja faite, y a plus qu'a foutre un lit, et roulez :-)

 
J'avais aussi vu le cas sur Volvic Sauf que là, y'a une agence qui du coup présente un truc bien moins intéressant puisque plus cher/plus petit/moins de pièces. Les photos semblent les mêmes, si ça se trouve, c'est le proprio qui les a fourni, pour peu qu'aucun agent des agences se soit déplacés, ils vont gagner des milliers d'euros juste pour avoir joué les standards téléphoniques  

Etre obligé de vivre en caravane / mobile home, j'appelle pas ca une "habitation" (dans le sens "décent" ) donc ne pas y appliquer cette taxe ne me choque pas plus que ca. On peut aussi essayer de faire payer les clodos car ils ont une tente sur un terrain vague.

C'est bien le proprio qui la paie et pas le locataire ... donc dixit ton message :

Même si au départ dans mon message je parlais de l'obligation du locataire de caravane d'avoir une autre location (avec taxe d'hab) ou d'être "proprio" (donc avec en plus les impôts fonciers).

C'est ce qu'allait imposer cette loi.

Si tu découpes des bouts de paragraphe dans mes messages, c'est sur que tu risques pas de comprendre ...

 
Sauf que pour en faire une chambre, faudrait que la chappe soit isolée, sinon, laisse tomber le froid et l'humidité. J'ai déjà vu des bricolages de ce genre en visitant des maisons. En plus c'est pas placé au bon endroit pour en faire une chambre je suppose?

Bah lorsque tu es seuls ou en couple, vivre dans une grande caravane ou mieux un mobil-home, bah c'est certainement bien plus agréable que dans nombre de logements "en durs" dans de vieux immeubles.

Non mais au final, c'est bien le locataire qui la paie.
C'est juste inclu dans le prix de la location, c'est tout.  

Je pense que c'est plus une exception ca ...
Combien de garages se retrouvent en chambre avec uniquement du parquet flottant posé sur la dalle et roulez ...

Non, sur mon loyer j'ai pas une ligne "Impôts fonciers du proprio" ... surtout quand on voit les différences entre les patelins distants de 5 kms (on peut faire du x3 sans problème). Dans ce genre de cas, le proprio ne peut pas l'inclure dans le loyer sans se retrouver avec un loyer bien plus cher que la location du patelin d'à coté.

Qu'est-ce qu'on en a à faire qu'il y ai une ligne ou pas ?    
C'est juste psychologique ton explication là.  

Il te dit juste que le montant des impots fonciers ne peut pas influer sur le niveau du loyer, d'autant plus qu'on peut trouver des produits équivalents proche géographiquepment donc loué au même prix pourtant situé dans 2 villes différentes dont le niveau d'impot foncier sera radicalement  différent.
Pour les cgarge de copro c'est différent. Une partie est réellement incluse dans le loyer du locataire

 
C'est vrai mais faux    
 
Les impôts fonciers sont intégrés au loyer mais une augmentation du foncier ne peut pas augmenter un loyer en cours de bail.
 
Pour le premier locataire, ou entre deux bails, le proprio peut réajuster comme il veut.
 
Après, les impôts fonciers, c'est pas énorme non plus, tout dépend si ton proprio est un rentier pépère ou un crevard au % près de renta comparé à ses AV...

   Il loue au prix du marché

Tout dépend des villes ... dans certains cas, c'est assez énorme (équivalent à 2 mois de loyer).

Le projecteur intégré    
 
S'il grille pas au bout de quelque heures ca serait un miracle  

950e de foncier, 6 600 de loyer annuel ici

Justement elle est super bien placee pour faire une suite parentale, ya deja une douche et une baie vitree (qui etait avant la porte de garage bien sur).
Apres on est dans le sud, donc c'est plutot la chaleur qui pose probleme.
Mais c'est une bonne remarque, je vai demander les plans d'architecte:-)

Ca m'a toujours fait marrer ces conneries    
 
Une suite parentale

c'est vrai que c'est con, j'ai jamais tilté. mais comment dire chambre avec commodités rapidement et de maniere un peu plus fine?

Moi ce qui m'écorche le plus, ce sont les: "immeuble de standing". CA NE VEUT RIEN DIRE. Ca peut etre du bon standing , du mauvais standing. au moins placez grand devant, meme pour decrire une poubelle mal isoléee des années 70 mais avec du marbre dans l'entrée

 
Uniquement si il n'arrive pas à le louer au prix qu'il veut    
 
Et les faits montrent que les gens sont prêts à payer des sommes folles pour des trucs merdiques parce qu'ils n'ont pas trop le choix.

De toute façon pour avoir une idée du truc il faut toujours appeler, les annonces sont jamais suffisamment garnies, c'est même très pauvre.
Je vois pas l'intérêt d'ailleurs, c'est quand même plus simple de laisser les gens écarter le logement parce qu'il y a un critère qui leur plait pas plutôt que de perdre du temps à le faire visiter.
 
Déjà, rien que l'emplacement précis du bien serait normal... Ça devrait être imposé par la loi.

 
Sauf que les agences veulent pas être court-circuitées...
 
Du coup, t'es obligé de venir voir le truc avec eux, pour te rendre compte que l'emplacement est merdique.  

Oui d'ailleurs je me fais un plaisir avec celles qui veulent pas cracher l'adresse de fixer un rdv pour l'avoir et ne pas venir si je vois que c'est pourri. Juste au téléphone avec l'adresse et Gmaps sur l'ordi, on décide en 5 secondes.

Aux US, ça se fait et quasi toutes les ventes se font par AI.
Mais là bas, c'est un vrai service, rien qu'à voir les annonces...

Ha oui toutes les maisons en France vont prendre 30%, et perdre leur garage
L'immo n'a que si peu monté après tout.

Vous vendez votre maison? Avant / Après (2 photos), encore plus fort que Plazza, ce photographe...    
 
https://www.facebook.com/photo.php? [...] =1&theater
 
 

Quelle horreur...

 
Tain, mais c'est de la retouche photo de folie!    
 
 
 
 
 
 

Je suis pas fan de balancer des tophs de FB...

Caps ? J'ai pas FB

bof, il change un peu la colorimétrie, il n'y a pas tromperie sur la marchandise...

En attendant l'après est bien plus moche que l'avant...

oui à la limite

 
ces photos sont publiques    
 
Si elles étaient privées et que j'avais balancé la caps, ok, mais là...

Moui, mais même étant publiques...j'aurais fait un coup de tinypic avant plutôt.

http://tempsreel.nouvelobs.com/ele [...] oncer.html
 

 
  Vos pronostiques ?

 
Une mesure forte?
 
Nicolas Sarkozy?
 
Syntax error  

Bon stop le blabla, aboule les mesures (TVA, logement, ...)

il va tout faire pour éviter un krach immo, c'est évident... "Quand le bâtiment va, tout va"...