Reprise du message précédent :
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 5934d4a1d0
 
La BCE devrait garder son taux à 1,5% en raison de la croissance poussive :  

Certains s'attendent même à ce que la BCE soit contrainte de faire machine arrière et de baisser ses taux dans les mois à venir.
 
Un trader à Francfort le 19 août 2011
© AFP/archives  Daniel Roland
 
"Les chiffres et études récents suggèrent que le prochain geste de la BCE pourrait être en fait de baisser ses taux d'intérêt", estime ainsi Howard Archer, de IHS Global Insight.

 
 
"en raison de la croissance positive" LOL
edit : j'ai lu positive au lieu de poussive  
 
à force de lire les "croissances négatives", je perds des capacités  

Ca me rapelle un truc il y a quelque année où on faisait exprès des taux bas et des près véreux pour que tout le monde achète plutôt que de se poser la question "pourquoi les gens n'ont pas d'argent? "

 
la mini-bio de l'auteur du torchon :

 
 
Je préfère Salma    

Je viens de voir Borloo sur la 4    
 
La présentatrice qui lui demande ce qu'il pense de l'abattement de 10% des pensions de retraite dans l'IR, que ça coûte 4,3 myards par an et que c'est une niche inefficace à supprimer, mais qu'on n'y touche pas pour des raisons électorales.
Et lui qui répond qu'il y a des petites pensions de retraite, que les pensions sont faibles en moyenne (là la présentatrice lui répond pertinemment que les revenus des actifs sont encore plus faibles) et qui fait semblant de pas entendre et rembraye sur autre chose.
 
Y'en a pas un pour rattraper l'autre  

et moi de Mélanchon  
 

 
 
avec lui, promesse de BBC Vert Fusion 4 Lames...  
+ 200% de coût de construction pour mettre du convecteur à fluide dans les toilettes

Merde Francois Hollande

 
 
Il s'est vanté de sa politique de logement.
Selon lui, grand succès.

Sego !!!

Sarkozy    

c'est du n'importe quoi ce test

 
Du coup, si elles sont petites, abattement de 10% ou pas, elles ne sont pas imposables ou très faiblement.    

bah oui c'est évident, mais bon les journalistes sont trop cons ou trop suceurs de queue pour le faire remarquer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

genre c'est le premier HS qu'on voit sur ce topic

Si tu veux qu'il vienne 2x par an dans ton émission, faut surtout pas le malmener le politique sinon c'est DTC lors de la prochaine réinvit ... il ira se faire sucer l'égo sur une autre chaine

c'est bien d'ailleurs pour ça que le débat est supérieur à une invitation simple en plateau  
merci denisot, drucker, anne sinclair  
 
/HS

 
 
Ben qu'ils soient malmenés partout, comme ça ils n'iront plus sur les plateaux et ils l'auront dans le cul sans tribune  

Puissant le test en 4 sujets mal définis et qui ne servent globalement à rien si ce n'est vendre des journaux merdiques.

 
C'est pas les gens qui n'ont pas assez d'argent, c'est les logements qui sont trop chers. Il faudrait une politique foncière, natale et migratoire qui permette des prix normaux.

 
Rue 89 seal of quality  
 
Du grand rue89, comme d'hab'  

http://www.lavieimmo.com/immobilie [...] 12692.html
 
Ces villes où il fait bon vivre...
 
 
 
Paris n'est même pas dans le top 10  

C'est pareil finalement, c'est une question de pouvoir d'achat. Les salaire stagne mais les prix augmentent alors pour pouvoir vendre à des gens qui normalement ne pourraient pas acheter on baisse les taux, on invente les subprime, on empreinte sur 40ans etc..etc...

Je ne connais pas du tout l'Australie. Il y a quelque chose de spécial pour que ses villes soient sur-représentées  

faudrait avoir les critères en détail

 
 
Paris est rationnellement une ville très peu agréable à vivre.
Mais on ne choisit pas uniquement sur le rationnel.

 
Il y a quand même une nuance. Quand tu poses le problème du pouvoir d'achat par les salaires, tu peux conclure que les salaires sont trop bas en moyenne, donc qu'il faut forcer pour qu'ils augmentent au lieu de forcer les gens à s'endetter plus. Moi je pense que ca revient au même et que la vraie solution est de produire des logements en masse là il en faut en faisant des concessions sur l'écologie et la démographique expansionniste (immigration et natalité).
 
Enfin les concessions sur l'écologie ca se discute parce que la démographique expansionniste dans les pays développés est probablement pire qu'un peu de béton pour résorber le manque de logements.
 

Je ne nie pas qu'il existerait en France  des micro marché ou l'habitat disponible est vraiment rare. (Paris IM par exemple).
Mais les prix actuels au niveau national ne sont pas dû à un manque mécanique de logement.
Par exemple dans ma "ville nouvelle", il y a énormenment de construction neuve. Tout se vend plus ou moins aisément. La location est parfois assez rude et certains bien restent jusqu à 6 mois , car les prix ne reflètent pas toujours le budget des personnes cherchant à habiter cette zone.
A cause des systèmes de défiscalisation, les promoteurs harcelent les agriculteurs qui vendent leur terres à prix d'or, puis ils batissent des logements vendus à des prix délirant à la vue de la distance par rapport à Paris. Les investisseurs sont obligés de mettre en location à un prix élévé pour ne pas trop éroder leur rentabilité déjà négative. Donc il y a plétores de bien disponible à la location et les plus chères trouvent difficilement preneur.  
On voit clairement que ce n'est pas une pression lié à un manque d elogement qui fait monter les prix, mais plus le fait qu'il y a artificiellement des acheteurs disposés à acheter des logements à des prix qui ne correspondent pas au bien

en effet, en plus basé sur 3 questions    
enfin moi qui suis plutôt Mélenchon j'ai obtenu Montebourg, ça me va, sauf qu'il n'y a aucune chance qu'il soit candidat

Je suis le seul à avoir eu Manuel Valls ?

bah déjà Paris concentre complètement l'activité économique en France, donc c'est impératif pour beaucoup de vivre en Île de France  

idem
... 2 fois  

 
le problème à la base est que le foncier est trop cher et l'urbanisme est trop régulé. Il faudrait en gros qu'un peu tout soit constructible sans limites en termes de COS, SHON et autres joyeusetés. Résultat les entrepreneurs n'auraient qu'à demander pour acheter des terrains une bouchée de pain et batir des tours de 50 étages et plus. Ca ne changerait pas grand chose dans la creuse mais là ou le foncier est rare c'est la meilleure solution devant l'étalement de la ville.

D'une certaine manière on s'en fout de payer 180k un bien qui en vaut 140k si on peut "récupérer" 50k de defisc
Sauf que toi, pour te loger, bah ça reste 180k et peau de zob il est là le problème : à l'achat il y a une concurrence déloyale entre celui qui veut se loger et celui qui investit.

aussi je l'ai eu une fois et une fois ... boutin  

 
j'aimerai être sur qu'il se pondent pas des stats avec ce genre de quiz

j'aime bien Valls

 
 
Ton post ne veut pas dire grand chose.
 
Paris != IDF

Valls est un connard