Reprise du message précédent :
Je ne crois pas que ce soit réservé aux extrémistes de gauche l'idée de taxer à 100% (ou presque) les successions  

   
de gauche ou de droite il faut baisser la dette et le deficit avant qu'il nous étouffe
donc + d'impot et - de fonctionnaire  
 
a nous de trouver les proportions avant que le fmi le fasse pour nous brutalement  
 
l'ump a fait - de fonctionnaire mais ---d'impot ....

 
Le caractère totalement inapplicable, inédit et inepte de la mesure plaide pourtant en ce sens

 
Ça non plus ce n'est pas réservé aux extrémistes de gauche  

 
L'état, c'est moi nous de toute façon

 
rattrapage de topic...
 
Euh tu trolles?  
 
Les routes/hôpitaux/administrations/armées/police/éducations.... Un état ne vie que si le peuple paie des impôts assurant son fonctionnement. L'impot est la base même de la vie collective.
Si on s'y soustrait je ne te fais même pas de dessins.. Regarde la Grèce....

 
Comme interdire les avertisseurs de radars ?  

Et on peut toucher 320k d'allocations et diverses prestations sociales, sans être un assisté également

 
Que c'est bon de lire ça.    
 
C'est tellement à contre courant et pour le coup que ce soit des personnes de droite comme de gauche, l'impôt c'est toujours l'ennemi, le truc qu'il faut esquiver, une somme d'argent qui sera forcément mal dépensé :
- ouais moi je veux bien payer plus mais faut que ça serve aux écoles et aux hôpitaux  
- Et bah non connard, ça servira à payer les dépassements du programme Rafale et les intérêts de la dette, c'est pas toi qui décide.
 
NB: Et pourtant j'ai déjà un IR très élevé.
 
Sinon en plus de la hausse de l'IR quand vont-ils taxer l'immobilier mais bordel, c'est là où il y a le plus d'argent en ce moment et c'est le revenu le moins moral qui existe. Qu'attendent-ils ?
Le 1er qui propose ça, je vote pour lui, je veux même bien lui coller ses affiches.. qu'il soit coco ou lepéniste... je m'en cogne, j'en ai marre des démagos qui flattent les babyboomers possédant

 
Certes.
Mais tu admettras que ce n'est pas à la même échelle économique donc peu comparable.

 
 
Toi    je t'inviterai bien en vacances dans un Mas

pratiquer mon activité de farniente préfère les pieds dans l'eau de la piscine et non pas a la plage où tout le tiers-état prolétaire se donne rdv..

 
 
Tanguy?

 
Spéculer sur les ressources premières liées à la bouffe (blé, riz, eau...), c'est pire selon moi.

 
 
Euh mes impôts je ne les vois pas baisser non plus...  
 
Bref le --- d'impôts c'est pas pour tous

 
Non, juste les plus aisés, tu ne le savais pas  

doucement sur les taxes sale rouge  
je suis moi meme pétÿ propriétaire foncier ....

tva 5,5% restauration 3MM€
taxe pro 10MM€
isf 3MM€
etc etc  

La France un pays communiste ?

 
Ben en fait, je pensais surtout aux impôts sur la PV, les taxes locales et la taxe sur les logements vacants. Concernant la rentabilité (revenu locatif) c'est déjà tellement merdique qu'il n'est pas nécessaire d'en rajouter.

 
Bouclier fiscale 700M€
Déduction des intérêts / PTZ + : 3MM€ / 1.2MM€

Moi je propose qu'on taxe l'argent que l'on met de côté (compte courant, PEA, PEL, LEP, Livret A). Car il faut que l'argent circule

je suis pas pour personnellement, mais non, ce n'est pas une idée exclusivement d'ext-gauche, il y a aussi certains libéraux qui sont pour, avec pour argument que la transmission des grandes fortunes appauvrit l'esprit d'entreprise

A ceux qui sont pour taxer les successions à 100 %...
 
Vous ne pensez pas que ça pourrait être contourné dans tous les cas ? En faisant fuire les capitaux vers l'étranger, par exemple...
 
Parce que bon, la nature humaine étant ce qu'elle est, ça m'étonnerait que le quidam possédant un un gros capital accepte d'attendre sagement que tout soit reversé à la collectivité quand il claquera sa pipe.
 
La taxation totale, c'est un peu naïf quoi.
 
Non ?

 
C'est ce que j'ai dit plus haut, soit c'est partout, soit nulle part  

je suis contre la taxation à 100%
 
mais pour une taxation progressive. Si on enlevait totalement les exonération diverses et qu'on avait simplement la vraie imposition existante, je trouverais ça très bien, inutile d'aller plus loin

Et en cas de dettes, c'est l'état qui paierait du coup ?
Y'en a plein qui branleraient rien quand même... ou feraient n'importe quoi...

 
En cas de dettes, ba un peu comme maintenant.
 
Pour la 2eme ligne, c'est pas déjà le cas  

pour rappel (je devais dormir au fond de la classe quand c'était expliqué ), un taux de rentabilité de 5,6% bruts, c'est naze ou moyen ?

C'est surtout les clients des banques qui paient via les assurances emprunteurs (décès). En principe.

 
C'est naze    
Moins que ce qu'on peut trouver dans la plupart des très grandes villes, mais naze quand même  

C'est bof.

ok, merci

Si y'a des dettes, ça peut aussi se léguer aux enfants, c'est vachement sympa comme truc aussi. Toutes les dettes ne sont pas couvertes par l'état. Et j'ai un peu de mal à comprendre que l'état renfloue des personnes qui ont "joué" avec tout un tas de petits crédits à la con pour faire comme s'ils avaient du fric, pour se sentir des gens normaux.
Ca me fait penser dans Terminator2 quand le jeune Connor retire de l'argent au guichet automatique avec une fausse carte de crédit et un boitier électronique et dit après son petit larcin "Argent facile"...

 
Les crédits sont assurés

 
Tout dépend de l'inflation, du risque et de la liquidité.
 

Les PEL sont déjà taxés sous certaines conditions ...  
Je suis contre la taxation à 100% des succession ... va dire ca à celui qui s'est crevé le cul 14h / jour pendant 40 ans pour assurer un meilleur avenir que le sien à ses enfants et avoir une "meilleure" vie (génération après guerre).
La chose méprisable, c'est l'ingrat qui va recevoir 300k de papa/maman sans aucune notion de l'argent / respect et qui va claquer ce blé dans le premier taudis qui passe gonflant un peu plus la bulle.

 
On est d'accord. Mais tous ne sont pas comme ça  
Les riches sont souvent radins.

 
 
Boarf, le prix d'un clapier T1 sur Paris    
 
 

 
 
La question n'étant pas tant de "corriger" les excès de ceux qui sont bien mais plutôt de s'assurer que ces derniers ne viennent pas "bloquer" les prochaines générations qui souhaitent à leur tour accéder au "statut"/rang social par leur mérite et leur travail.  
 
 

 
Il ne faut pas non plus exagérer : être aisé procure un avantage certain dans la vie mais si la personne en question n'en fait pas un minimum son rang et son statut social sera inférieur à celui de ses parents  (reste qu'il sera toujours supérieur à celui qu'il aurait obtenu sans l'aide financière de ses ascendants mais ça   )
 
Un exemple : dans certaines très grandes écoles tous les élèves d'une promotion ne sont pas fils ou fille d'un ancien élève de l'école en question. L'X n'est pas rempli de fils ou de fille de polytechnicien  (même si il y en a quelques-uns)
 

 
j'aurais peut-être du préciser, mais il s'agissait d'un taux de rentabilité pour location d'appart (110000€, 520CC, topic immo je rappelle )
donc placement liquide ... pas tellement

 
Ton taux de rentabilité il doit se calculer avec le loyer HC