Reprise du message précédent :
Un vrai marchand de tapis!

stefsamy et bibifoc seraient ils d'accord ?

Ca par contre on les a eu !

 
   
 
Remarquez que c'est lui qui vient à moi/nous  
 
La raison l'aurait-elle emporté???  
 
   
 
Dans 2 semaines il nous dira que c'est nul d'acheter parceque ça va baisser!!!!

10, au mieux et ton taux de prelevement est passé a 52%

Hier soir, Alain Juppé était invité de C+.
L'interviewer lui aurait posé une question sur la "cacophonie" et il aurait répondu :
"Vous n'imaginiez pas que tous les prêts pouvaient être concerné".  
 
Quelques minutes après , au havre, M. Sarkozy annoncait le contraire.  
 
Quelqu'un a vu?
 
Car si oui:
 
     
 
Quelle équipe soudée

 
   
Tu aurais compris ce système de base?
 
Sarkozy a annoncé des aides...mais lui à la différence de ma copine Ségolène, il a clairement annoncé où il ferait des économies (fonctionnaires, sécu,...) clairement ça plait pas à tout le monde, mais au moins il l'a expliqué    
On aime ou on aime pas, on verra ce qu'il va faire, mais je pense qu'il tiendra promesses, donc au final beaucoup de personne vont faire la gueulent, mais on pourra pas dire:
"Il nous a menti"    

Si, je peux te le prouver. J'ai tous les barèmes depuis 5 ans.
Les impôts locaux ont augmenté, mais pas dans les même proportion.
 
L'argent vient des rentrées fiscales supplémentaires dues à la meilleure croissance économique.

Non presque 30%. Tu veux les barèmes ?
 
En gros, je suis passé de presque 8000 € à 6000 € d'IR.
Ma taxe d'habitation a du augmenter de 100 €...

 
Ca dépend, est-ce que distribuer 20€ par foyer pour devenir proprio on peut appeler ça une promesse tenue pour faire de la France un pays de propriétéaires?    
 
Pour moi, ni l'un ni l'autre ne sont bien, 2 gros démagos. Le défaut de Ségo, c'est que ça se voit plus  
Bref, aucune raison de lui vouer un culte, ce n'est pas le sauveur du pays, c'est un politique  

 
J'ai vécu ça de l'intérieur chez FT il y a quelques années : en gros, tu peux virer 25% des effectifs sans que ça n'ait quelque impact que ce soit sur la productivité. Au-delà, tu commences à demander aux gens de bosser plus.
Le problème n'est pas tant qu'il y a trop de fonctionnaires, c'est surtout qu'ils sont assez mal répartis. C'est pas en supprimant des postes à Bercy (impensable, ça, d'ailleurs) ou à l'INSEE que tu augmenteras le nombres d'infirmières ou d'aide-soignantes à l'AP-HP...

Imaginons que tous les Francais sont propriétaires (allez à 95%, le reste, c'est des étudiants et travailleurs itinérants).
 
Que vont devenir les multi-propriétaires qui ne pourront plus louer, faute de locataires ? Et les Robien ?  
Et les petits propriétaires qui louent 1 ou 2 logements pour toucher un peu plus que leur retraite, ils ne pourront plus partir en croisière ?  

LOL d'or de la mauvase foie

Ils vendront leurs apparts qu'ils n'arrivent plus à louer, comme l'immo ça ne peut que monter, ils vont devenir riches !

Ils loueront aux anglais !

 
Ils loueront aux riches anglais  
 
EDIT grilled

http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/200062801.htm
 
je sais pas pour toi mais moi mon mico-foncier est passé de 40 a 30 %

Il faudrait qu'il y ait des millions d'Anglais pour louer !    
 
Bon il est probable que je vais visiter 2 maisons ce WE : l'une à 245000 € (l'agent immobilier avait oublié de nous rappeler pour le RDV, et il nous a rappelé hier comme s'il cherchait désespérement es acheteurs) et l'autre à 275000 € (le proprio qui nous a répondu par mail en disant qu'il est désolé pour le retard de réponse, enfin mais bon 3 jours de non-réponse, c'est pas trop la mort, à croire qu'il est pressé de nous faire visiter !!!)

Ca fait une baisse de 25% !    

la aussi, le mieux c'est d'aller voire avant de crier au manque de personnel ....
dans les mairies aussi ...

enfin oui mais dans l'autre sens (c'est un abattement)

La mauvaise foi, est de ton coté.
 
Sur ce coup là, il n'y a pas de contestation possible, car c'est mathématique. Les barèmes sont là pour le prouver.

Je parlais de l'impôts sur le revenus.
 
Pour les revenus fonciers, il y a une contre partie : tu peux passer plus de choses en charges.

 
C'est peut-être pas pareil pour tout le monde non?
 
Moi ils ont baissé de 20%, mais mes IL ont fait +30%.
 
Au global j'ai du faire -5/10%, loin des 30%.

a bon ? comme quoi  ?
j'avais plutot vu l'inverse ....

vas-y !!
meme les plus fortes tranches D'ir (10%) n'ont pas du gagner autant  
++

 
Tu bosses dans un hopital pour dire qu'il n'y a pas de manque de personnel dans les hopitaux (infimières, aide soignants, médecins ?

 
Je suis complètement d'accord pour la sarkozette...c'est du n'importe quoi complet, le seul truc que je peux vraiment pas blairer dans ses choix...
Mais pour le reste, il risque de faire des choses pas mal, en tout cas j'approuve bon nombres de ses futurs projets    
 

Assurance sur loyer impayé il me semble.
Tu ne pouvais pas les déduire avant.
 
Y'a d'autres choses.

J'ai les barèmes à la maison. Je les mets ce soir. Rappelle le moi.
 
Comment tu expliques que mon IR est passé de 8000 € à 6000 €, alors que ma situation familiale n'a pas changée, et que mes revenus ont augmenté ?

et toi?  
évidement, on a peur de manquer de personnel surtout au moment ou on y passe
mais bon .
Si il manque des infirmieres, on peux non-remplacer des brouettes de secretaire ....

Ma copine bosse dans un centre hospitalier, d'aprés elle, il n'y a pas de manque de personnel (malgré les jours de récupération depuis les 35h), mais le personnel est sous pression. En moyenne une infirmière travaille 10 ans avant de se reconvertir.

Pas tout le monde loin de là.
Le % variait salement selon les revenus.
Les plus modestes avaient un joli porcentage, les plus haut aussi.
C'est au milieu qu'il y avait un sacré creux.
Bref, moi ça a du faire dans les -10/12%.

C'est ce que je disais.

Parce que ton salaire a augmenté...
 
Reprends le barème de 2002, et calcule combien tu paierais aujourd'hui.

 
Nop mais ma femme...
Elle est médecin et et si on considère le fait que faire 80h par semaine n'est pas un manque de personnel, ok je suis d'accord avec toi.
Sinon clair que ça manque pas forcément de personnel, il faut juste être patient quand tu vas aux urgences et ne pas avoir peur de rester sur un brancard au milieu du couloir.
Attendre 8h aux urgences n'est pas rare, c'est même un délai d'attente "normal". Après considère t'on comme normal d'attendre aussi longtemps, c'est une autre question.
 
Mais quand on voit les conditions de travail en terme de personnel et environnement dans les hopitaux, franchement c'est pas toujours évident.

n'oublie pas que ton cas n'est ni un cas moyen, ni un cas representatif
oui la droite fait baisser fortement l'impot des riches
mais mon impot a moi est passé de 155 mensuel a 148 alors tes 30%
et le mien est comme par hasard hyper representatif (des menages qui payent l'IR)
 
Pour les deductions  
 

Il faut que je retrouve mon tableau des pourcentages de baisses avec en abscisses les différents foyers (célibataire, couple couple avec enfants) et en ordonnées les revenus du foyer.
La baisse n'a clairement pas été prévue pour les revenus moyens.

Non (enfin, si, de 4/5%).
Dans les +12%.

c'est un pb de lit, pas de personnel
 
quand les neuneus arreteront de faire le 15 pour un mal de tete ou une gastro, on gagnerai du temps
si je me coupe en me rasant, je vais pas au urgence non plus ..

<mode avocat_du_diable=true>
C'est simple. Tu encourages les français à acheter de l'immobilier. D'une part, ça dynamise le secteur (et il vaut mieux consommer de l'immobilier framçais que des lecteurs de dvd chinois ou des films américains): donc répercussion via l'IS, la TVA, les charges, etc.
 
D'autre part, tu gagnes 6% de l'achat immobilier sous forme de droits de mutation, ce qui permet de financer la décentralisation. En ne faisant commencer la mesure qu'au 6 mai, on s'assurait qu'on choppait 6% du prix des logements sous forme de droits de mutation, tout en n'en rendant que ~8% sous forme de crédit d'impôt. Les 2% restant étant ensuite récupérés via la croissance (effet richesse => consommation => croissance), et via les taxes, les charges, etc.
 
C'est simple, c'est du gagnant-gagnant. Le retour de l'ordre-juste quoi. Malheureusement, les français n'ont pas bien compris pourquoi ce n'était pas rétro-actif, et il a fallu modifier légèrement le dispositif. Mais ce n'est pas un problème (ni un arbitrage du président, qu'on se le dise). Que ces petites broutilles n'empêchent pas les français de voter massivement pour la majorité présidentielle aux législatives.
</mode avocat_du_diable>