Reprise du message précédent :

 
C'est pourtant frappé du sceau du bon sens. Les efforts de la communauté doivent être tourné vers l'intérêt général du pays ou alors vers les plus défavorisés.
 
Ce qui justifie pleinement les programmes d'aides aux locatifs socials que nous connaissont depuis quelques années. Cela va à l'encontre d'un programme d'aide à l'accéssion à la propriété quelques soient les ressources des accédants.
 
Après, je comprends que ceux qui profitent de cette mesure de façon rétroactive, soient contents, je ne vais pas le leur reprocher. Je suis simplement consterné par cette mesure démagogique.

 
Je pensais notamment à celui-là, à un autre à Saint-Cloud pareil sur les quais, à un autre à Suresnes avec vue directe sur le cimetière (au moins les voisins sont calmes comme on dit, mais bon )

 
 
Si c'est bien le cimetière que l'on voit en passant en train La Défense-Versailles Chantiers, et bien ça à l'air chhouette, notamment en terme de vue pour les étages supérieurs (au delà du cimetière évidemment)

Le grand immeuble qui donne sur le cimetierre de Vincennes,qui est en location, est toujours plein.

 
Et reste-t-il de la place au cimetière de Vincennes pour une location à venir?

 
Cela dit je ne pense pas que ce soit un facteur de plus-value, la vue sur le cimetière
J'ai visité un appart à Garches où l'AI m'a clairement dit que certaines personnes étaient rebutées par 10° d'angle de vue, par une fenêtre, sur un cimetière
 
Pour la vue aux étages supérieurs de l'immeuble de Suresnes, ça doit être pas mal en effet

Perso, vue sur un cimetierre, ça me gêne pas : aucun vis-à-vis, garantie qu'il n'y en aura jamais, voisinnage "tranquille"...
Et en plus, c'est souvent fleuri et planté d'arbres, alors...

 

Aurais-tu le même discours si tu étais proprio ?
 
Bon, elle était facile, celle-là, j'avoue...

 +1, ça plus une 1/2 part en plus c'est bon pour 2008    
 
Bon reste à savoir comment sera calculé ce crédit d'impôt, voir si concretement le gain mensuel n'est pas que de la poudre aux yeux  

 
C'est mieux pour casser les murs pépère  

Tu deviens vraiment aigri Stefsamy, c'est mal  

 
Le voisinnage tranquille, que tu sois proprio ou locataire, c'est le même...
Je crois qu'il faut que tu consultes, là, quand même, ça en devient maladif, chez toi.

 
Je serais content, mais je ne trouverais pas ça normal (je prends ce qu'on me donne, mais de là à trouver ça juste)...
 
Mais je ne m'inquiète pas outre mesure... même si les gens perdent pied lorsqu'ils entendent "avantages fiscaux" (tout comme lorsqu'ils entendent PTZ, "Génial, j'ai le droit à 15 k€ à taux 0, je m'en vais emprunter 200k€ en plus sur 30 ans pour mon T2 )

 
Euh, si c'était pour au dessus, c'était juste pour rire avec mon ami shooter, y'avait le souriard...

 
Bah zut, même toi t'as pris au 1er degré

 
Enfin bon, le discours était de pouvoir rendre propriétaires des gens qui ne le sont pas, pas de faire des cadeaux à ceux qui le sont déjà...
 
Si c'est pour distribuer 20 € à tout le monde... je vois pas le progrès...

 
Je suis très premier degré !
La preuve : je suis primo-accédant d'un T1 au premier étage...

 
Le progrès : y'en a pas.
Enfin si, un progrès, j'en vois un pour Sarozy lui-même : il est Président...

 
C'est pas pareil
 
Je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il est normal d'aider les moins favorisés mais je pense qu'il y en a beaucoup moins pour penser que la manière dont cela est fait soit la meilleure solution.
Ca me parlerait beaucoup plus si mes impôts servaient directement à payer le loyer d'une famille plutôt que ça prenne pas mal de chemins détournés.
J'exagère bien sûr car ça n'est pas réalisable de la sorte mais bon c'est l'idée
 
 

+11111

Strasbourg

 
T'as dû en casser des murs pour te retrouver avec un T1 de 60 m²!!!  

mon lapin  

 
Même pas non plus, ça ne ferait que profiter au bailleur (on injecte du flouz dans le système, donc je peux louer plus cher).
 
Moi ce qui m'énèrve vraiment, c'est pour les crédits déjà en cours...
Quand il y a eu les baladurettes ou les jupettes, on n'a pas remboursé ceux qui avaient acheté une voiture l'année d'avant...
 
Fin bref, je ne me fait aucune illusion sur cette mesure. De la grande prestidigitation encore une fois.

c'est combien de Km l'aglo de strasbourg ?  
 

Pourquoi tu dis ça ?
 
Ce n'est pas parce que certains en paieront moins que tu en paieras plus

Allez stef, t'enerve pas!
Avec les 30% de baisse, et la réduction ,voire crédit d'impôts, tous les espoirs te sont permis, le duplex est à ta portée!
T'as bien fait d'attendre.

cette mesure est une ancienne mesure qui était en vigueur au temps de mitterrand. sauf qu'en plus elle permet le crédit d'impots ( aux moins riches ). bref c'est clair que pour ceux qui souhaitent la baisse ce n'est pas une bonne nouvelle et plutôt une bonne nouvelle à ceux qui comme moi un un crédit immobilier en cours

Comment ça?

vous pouvez confirmer que ce ne sont les intérêts que de l'habitation principale qui seront déduits ?

 
Parceque l'argent pousse pas sur les arbres!
 
Donc si on aide des gens, on tappe dans la caisse commune, que je remplis.
Sans cette mesure, j'aurais pu moins mettre dans la cagnotte, ou ça aurait pu servir à quelque chose de plus utile.

 
Ouais cool, t'auras le droit à 6 happy meals en plus par mois!

Ils ne vont pas augmenter les impôts, ce n'est pas dans l'air du temps
je crois que Sarkozy a annoncé une baisse de qq % sur son quinquennat
Il a aussi sans doute dit comment il comptait financer cette mesure

 
Mais si, on le finance en supprimant des fonctionnaires et en tuant des vieux...
 

 
 
L'avantage le plus certain c'est qu'il n'y aura pas de construction indésirable à long terme (genre prison, déchetterie, centre pour jeunes délinquants, foyer social...). Ca peut donc être un bon plan. si on supporte.

  tuer des vieux nuit à la consommation

 
Ce que dit le Monsieur, c'est que:
1) Quitte à dépenser de l'argent, autant le dépenser plus intelligemment.
2) Si certains touchent de l'argent pour cette mesure qu'il juge idiote et pas lui, proportionnellement cela augmente sa contribution à lui à l'effort de solidarité nationale (par rapport à eux), même s'il ne paye pas plus d'impôts.
3) Si certaines "optimisations" sont trouvées pour dégager les budgets pour financer cette mesure, autant financer autre chose, comme une baisse des impôts, ou rembourser la dette.

 
Oui, mais qu'est ce qu'on économise en retraite et en sécu.  
 
Par ailleurs, c'est de la mauvaise consommation, les vieux, vu qu'ils ne produisent rien pour avoir le droit de consommer.

ok
(mais moi elle me plaît bien cette mesure )

 
Non car dans ce cas il faut pousser l'idée plus loin et faire en sorte que les loyers soient plafonés
 

 
Bah tu sais, tu n'es pas le seul à remplir les caisses et au final je ne suis vraiment pas persuadé que 100€ d'impôts soit plus utile à l'économie que 100€ qui vont être dépensés/placés

Enfin, ça n'a strictement rien à voir amha.

Il ne sera certainement pas question d'aller chercher les intérêts payés en 2006, 2005 où encore avant pour les déduire.Il s'agira plus probablement de déduire les intérêts payés en 2007 des revenus 2007, et ça quelque soit la date de souscription du crédit. (Enfin il y aura surement une date mini quand même.)

Sinon, pour ce qui de l'effet pour les bénéficiaires, je rejoins évidement ton avis. Mais pour ma part, je prendrais volontiers les quelques € si j'y ai droit.

Dommage, avec Sarko élu 1 an plus tôt j'aurais pu me prendre 1 ou 2 m² en plus sur 25 ans.