Je trouve ça d'un glauque  

tu planes largement, le maghreb a déjà un taux de fécondité inférieur à celui de la France, par exemple.
et dans l'afrique noire la plus pauvre, si la natalité reste forte, c'est le sida, la faim et les guerres qui fait le reste

 
franchement je vois mes potes de banlieues, on a tous 25 ans et au moins bac +5 (école d'ingé, de commerce, fac parisienne, etc)
 
- tous nos parents sont proprio de leur logement
- une grande majorité de nos parents possède une maison de vacances
- pour plus de la moitié les parents possèdent un logement qui leur rapporte une rente immobilière
 
et aucun de nous n'a les ressources pour louer un studio à paris

ralentissement veux pas dire baisse...
on prévois toujours de dépasser les 9 milliards en 2050
 
(en être nombre d'être humains hein, pas pour un 4 pièces parisien)

euh non...
France : 2.00 enfants/femme
Maroc : 2.31
Algérie : 2.32
 
il n'y a que la Tunisie qui fait mieux que nous : 1.83 mais ils sont peu nombreux
 
Lybie : 2.59
Égypte : 2.77

euh non...
France : 2.00 enfants/femme
Maroc : 2.31
Algérie : 2.32
 
il n'y a que la Tunisie qui fait mieux que nous : 1.83 mais ils sont peu nombreux
 
Lybie : 2.59
Égypte : 2.77

euh non...
France : 2.00 enfants/femme
Maroc : 2.31
Algérie : 2.32
 
il n'y a que la Tunisie qui fait mieux que nous : 1.83 mais ils sont peu nombreux
 
Lybie : 2.59
Égypte : 2.77
 
http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/pays_du_monde/

 
Non mais ....
 
La propriété est un luxe qu'un smicard ne peut raisonnablement pas s'offrir actuellement, de même qu'un gars au salaire median ne peut pas raisonnablement s'offrir une rolls-royce
 
Je vois pas en quoi c'est manquer de social que de dire ca. C'est juste être réaliste

Si je résume tu dis :
 
- Politique : Faut pas s'endetter trop
- Banque : emprunter plus pour que ça me rapporte  
 
?

 
la réalité c'est que la seule politique qui permette d'agir rapidement et efficacement sur les couts du logement, c'est de construire massivement du logement social et étudiant (en région parisienne ya que 3 % des étudiants qui ont une chambre en cité U, si c'était 30 % le marché des 7-15 m² n'aurait pas la meme gueule)
 
et c'est pas un investissement à vide parce qu'on peut amortir les couts de construction sur le long terme plus facilement et que ca dégage de la demande disponible maintenant , d'autant que c'est un débouché idéal pour l'épargne fiable et de faible rendement que les ménages cherchent
 
mais bon tout ca c'est du socialisme alors

 
Tu vois, on y vient.
 
Maintenant étape 2, arrêter de faire les vierges effarouchées quand je propose de leur réduire leur capacité d'emprunt et d'augmenter celle des gens plus aisés

et 2050, c'est demain, hein, on sera pour la plupart encore vivants
quand la terre commencera à se dépeupler, les gars...
on pourra choisir tranquillement la maison de notre retraite, en tout cas en europe

et 2050, c'est demain, hein, on sera pour la plupart encore vivants
quand la terre commencera à se dépeupler, les gars...
on pourra choisir tranquillement la maison de notre retraite, en tout cas en europe

Par ailleur la francophonie aura un role a jouer ces prochaines decennies :
 
j'avais lu je sais plus ou que les populations francophones passeraient de 2% a 8% d'ici 2050 (la ou les anglophones passeraient de 9% a 5%), du fait de l'explosion demographique africaine. Le francais va avoir comme tache d'accompagner le plus rapidement possible ces peuples vers la modernite et un taux de fecondite bas.

 
au secours

J'ai grandi en banlieue, mes parents possèdent une maison en construction depuis 10 ans, mon père a des billes dans un petit immeuble d'Herblay, pas de résidence secondaire, et je pense qu'ils crameront tout pour leur retraite, ce que je veux qu'ils fassent
Peut-être ne sont-ils pas de la même génération, mes parents ne sont pas du tout des baby-boomers.
Cependant, tout ce qui est consommé l'est avec les ressources du travail.

Quoi?

 
Maintenant étape 2 on taxe les gens les plus aisés et avec l'argent on construit des logements sociaux dignes de ce nom avec des loyers abordables qui détourneront les "pauvres" de l'envi d'acheter.

 
je propose qu'on colonise un peu davantage l'Afrique pour leur apporter la civilisation, ca va sans doutes très bien fonctionner

 
C'est exactement ce que je dis. D'où l'idée d'empêcher les gens de s'endetter trop par palier pour les empecher d'acheter si tu n'as pas les moyens.  

 
au secours

Ah c'est tout blanc ou tout noir, donc, soit on colonise, soit on fait que dalle?

 
Si t'as peur de pas savoir faire je me ferai un plaisir de venir la défoncer (la voute hein   )
 
Pour les bordelais du topic : "le petit commerce"
 
/ retourne rattraper.
 

 
Sauf que l'emploi des gens aisés est mobile. C'est donc tout hypothétique puisque qu'ils se barreront.  
 
Et pas de "tant mieux, bon débarras" puisque tu auras financé leurs études etc, pour au final que ca profite aux USA et que tes recettes fiscales diminuent encore +.

 
si tu veux faire quelque chose pour la démographie et le développement économique mondial, on peut commencer par retirer les politiques natalistes françaises

 
Depuis quand l'état surveille ce que font les banques ? La crise de 2008 l'a bien prouvé il n'y a aucun contrôle. Qu'est ce qui empêcherait une banque de prêter à plus de 33% ? Rien
 
Il n'y a aucun loi, c'est les banques elle même qui se limite parce que si le mec il passe en surrendettemetn c'est pour leur gueule donc elles prêtent mais veulent avoir un retour.
 
L'État n'a strictement rien à voir dans cette équation.

Non, ca n'a pas beaucoup d'importance a l'echelle de la planete.

mais non des gens performants il y en a pleins.

 
la décroissance démographique de l'europe et de la russie ? si quand meme

 
Oui oui certainement. Il n'empeche que tu auras payé 24k€ mes années de prépa et que j'irai bosser aux US l'an prochain, et leur donner mon IR.  

peu importe, c'est la mondialisation, ce qui m'importe c'est ce qui m'arrive à moi, pas au pays, si ton départ me permet d'acheter un 100 m² sur les grands boulevards je suis pour

 
Bof, limites il doit y avoir en terme d'assurance ou de responsabilité, il doit y avoir des trucs qui leur retomberaient trop sur la gueule si ca dépasse.
 
Mais tu as pas du bien comprendre, je propose d'abaisser cette limite dans la plupart des cas.

 
Oui oui certainement. Il n'empeche que tu auras payé 24k€ mes années de prépa et que j'irai bosser aux US l'an prochain, et leur donner mon IR.  

 
Oui oui certainement. Il n'empeche que tu auras payé 24k€ mes années de prépa et que j'irai bosser aux US l'an prochain, et leur donner mon IR.  

 
Sauf que l'emploi des gens aisés est mobile. C'est donc tout hypothétique puisque qu'ils se barreront.  
 
Et pas de "tant mieux, bon débarras" puisque tu auras financé leurs études etc, pour au final que ca profite aux USA et que tes recettes fiscales diminuent encore +.

 
Ben je vois pas bien en quoi ca va être utile de faire fuir ceux qui contribuent le + à l'impot, mais je veux bien aider  

 
Je suis d'accord, on l'abaisse maximum 20% d'endettement autorisé ça remettra au moins les prix au niveau ou il devrait être et peut être que l'argent restant irait dans des investissements plus intéressant pour la collectivité / les entreprises.

 
   
Je m'étais fait aussi la réflexion un jour, j'ai eu en CDD une étudiante Française pendant quelques semaines. Elle était dans un campus au RU, elle nous disait que c'était super, il y avait tout sur place : logement, cantine, bibliothèque... et que donc du coup pas de perte de temps en TEC, des loyers très abordables et l'assurance d'avoir une chambre.
 
Bon c'était aussi et souvent des beuveries sur le campus.

Par ailleur la francophonie aura un role a jouer ces prochaines decennies :
 
j'avais lu je sais plus ou que les populations francophones passeraient de 2% a 8% d'ici 2050 (la ou les anglophones passeraient de 9% a 5%), du fait de l'explosion demographique africaine. Le francais va avoir comme tache d'accompagner le plus rapidement possible ces peuples vers la modernite et un taux de fecondite bas.

 
Sauf que c'est totalement faux.
Ou alors trouve moi une seule étude montrant que le taux d'imposition fait fuire les hauts revenus (je parle pas des extrêmement hauts revenus qui de toute façon fuie même quand ils paient 5% d'impôts).
 
Les gens qui veulent partir partent, les gens qui veulent rester restent, l'imposition n'a strictement rien à y voir, ou plutôt c'est totalement marginal.

 
non puis si c'est un si gros problème il faut le résoudre radicalement en empéchant par la loi le départ des riches (on empeche bien la venue des pauvres)