Reprise du message précédent :

 
Es-ce que vous vous êtes renseigné sur le nombre d'offres d'emplois en France ?
 
450 000 € proposées par l'ANPE. Et l'ANPE ne représente que 40% des annonces proposées. Donc on a en clair au mieux 1 200 000 annonces en France.
 
Et on a déjà 2,5 millions de chômeurs Cat 1 + 1 millions et quelques de RSA.
 
Comment qu'on fait ?
 
 

 
Attends, le RMI est à 453 €. Le seuil de pauvreté est à 750 €.  
 
C'est bien trop haut 450 € ! Ça donne vraiment pas envie d'aller bosser !
 

 
Le RSA permet simplement de subventionner le travail partiel.
 
En clair, on aide les entreprises à pas payer trop cher leurs employés en les employant à temps partiels et on complète avec le RSA.

 
Si ces salauds de fonctionnaires réduisaient leur pause café de 6H à 4H/jour, ils pourraient traiter plus de dossiers.

 
Montons ces salaires là aussi.

C'est un problème sans fin surtout. Le SMIC te donne droit par exemple a quelques aides me semble-t-il auxquelles le SMIC + x% n'ont plus le droit.
Avec x faible, ces tranches de revenu dégustent sans les aides. Augmenter le SMIC déplacera juste le problème un peu plus haut.
 
Revoir le smic à la hausse, avec suppression des aides peut-être une solution.

 
Et t'embauches des fonctionnaires pour accueillir ces centaines de gens chaque jour ? Pôle Emploi ouvre à 6 heures du mat' ?
 
Et es-ce que ce système de pointage favorisera le retour à l'emploi ? En quoi le fait de pointer va leur permettre de retrouver un emploi ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est un peu le problème des D7/8/9/10... Ils sont dans leur petite bulle, dans leur monde de cadre supérieur avec leur voisin de pavillon du même niveau social et ils ne côtoient les chômeurs, les travailleurs pauvres ou les RMIstes que par la petite lucarne branchée sur TF1.

 
Le vendredi a ses raisons que la raison ignore.

 
Sauf si on réduit la part qui va aux actionnaires. Ces fameux 9,3% qui ont glissé des salaires vers les actionnaires...
 
http://www.fakirpresse.info/articl [...] uille.html
 
- On perd pas en compétitivité,
- On n'augmente pas les prix,
- On augmente mécaniquement les cotisations (sécurité sociales, retraites) ce qui a pour effet de réduire les différents trous qui se créent depuis que la droite est au pouvoir (durant le dernier mandat du PS, lorsque Lionel Jospin était première ministre, le trou de la sécurité sociale n'existe pas et les caisses de retraites étaient excédentaires).

 
Tu oublies que la majorité des aides sont progressives.
 
Il n'y a pas l'effet de seuil que tu évoques à SMIC+X, donc plus d'aide.

 
mes estimes de pap pour mon appart ou celui de mes voisins sont de -15 à -25% par rapport à la fourchette basse des pires estim des agences.
   
 
tu m'étonnes que l'AI à pas discuter...
(d'ailleurs vendu en 1 semaine, donc au "bon prix" (enfin pas trop haut, c'est sur))
 

Donc en gros, l'aide à 500€, le smic a 1000€ et le salaire qualifié à 1500€.

On fait prendre 20% à smic et salaire qualifié. Inflation inévitable, on a au final réduit l'aide de 20%. Moi ca me gène pas, mais c'était ce que tu voulais éviter.

 
Donc en gros, l'aide à 500€, le smic a 1000€ et le salaire qualifié à 1500€.
 
On fait prendre 20% à smic et salaire qualifié. Inflation inévitable, on a au final réduit l'aide de 20%. Moi ca me gène pas, mais c'était ce que tu voulais éviter.

Non, mais la tentative de diversion était bien tentée.
 
Schématiquement y'a des métiers qu'il est rentable de rémunérer à 1000 € mais pas à 1100 € (parce que ça rapporte 1050 € à l'entreprise par ex.).
Après on peu estimer que certaines rémunérations sont "indécentes" et qu'il vaut mieux payer les gens à rester au chômage plutôt que d'occuper ces emplois, mais c'est un choix de société qu'il faut assumer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Inflation inévitable ? Faux. Lis mon précédent post :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22917002

Ahah.
APL et bourses pour celles que j'ai pu expérimenter.
Être au SMIC, ça implique de réfléchir et de calculer 2-3 trucs avant d'accepter une augmentation.

Depuis quand les bourses sont une aide complémentaire au salarié ?
 
Et autant les bourses de l'enseignement supérieur que les APL sont échelonnées selon les ressources, si je me souviens bien... (des parents de l'étudiant dans un cas, du locataire dans l'autre).
Donc je ne comprends pas ton post.

 
 
Tu n'as pas pris les bons exemples, les bourses étudiantes et les APL respectent des barèmes progressifs.
 
Bourses : http://www.cnous.fr/_vie__dossier_15.737.271.htm et http://www.cnous.fr/docx/doc_sousdossier_238.php
 
Je te laisse trouver tout seul pour les APL.
 

 
Faux.

Pour la gestion du risque ???
Je préfère en mettre de coté chaque mois, et dans 15 ans avoir le choix de solder le crédit, ou de le poursuivre, par exemple.
Accessoirement je devrais avoir des taux préférentiels, donc autant profiter du choix laissé par l'opportunité d'en prendre pour 5 ans de plus sans explosion du cout final.

Pt'ain une discussion dans le TGV à l'instant entre 2 mecs :
 
"ouais moi j'ai acheté ma maison à Aix en 2000 pour 1MF, maintenant je peux la vendre 500k€, j'avais quelqu'un intéressé"  
 
   
 
Pourquoi je suis pas né au bon endroit au bon moment  

Parce que la vie est injuste? ²

Info :
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] ntrees.php

encore une expérience qui me donne envie de vomir...
 
Ma femme bossant pour un AI (elle ne fait que de la loc) m'apprend que des terrains pas chers sont à vendre à 10mn de chez nous, à un prix vraiment correct (5000€ l'are constructible)... un terrain sympa est à vendre (8 ares constructibles + 25 ares de vergers) à 40.000€... Un collègue à ma femme connu pour acheter revendre (+ la traditionnelle plus value) se rue dessus : "c'est pour construire ma future maison"    
 
Sauf que là, 4 mois plus tard, une annonce apparait sur leboncoin avec son numéro, terrain à vendre -> 110.000€....  
 
Ma femme ma raconte des choses comme ça tous les jours... Les seules maisons à vendre qui sont à des prix corrects sont rachetées par des gens travaillant dans l'immo, et revendant plus cher derriere (ex : maison acheté 140.000€, revendu 6 mois plus tard 190.000€ sans aucun travaux supplémentaire)
 
Ptin mais je croyais qu'il y avait des taxes/impots sur les plus-values immo non?  
 
Quand c'est pas des gens comme ça, c'est des gens qui achetent pour faire des collectifs inlouables...

Ben tiens, les notaires/AI, ils sont bien placés...

 
c'est bien la raison de mon interrogation : c'est en baisse par rapport à quoi/quand ???    
 
(désolé pour les 15 pages de retard )
 

 
Tu remarqueras qu'il n'y a aucune contradiction entre nos deux propositions

...

 
Oui, c'est logique. Mais elles ne touchent pas d'assurance chômage pour autant.

 
Et pourtant, elles doivent cotiser 41 ans comme les hommes ! Elles se font méchamment avoir dans l'histoire ! Car elles ont rarement une retraite à taux plein ce qui donne :
 
Retraite moyenne d'une femme : 800 €.
Retraite moyenne d'un homme : 1400 €.

 
 
Finalement tu es bien moins à plaindre que moi financièrement, mini sadlig

 
Ma chérie est au smic.
 
Même quand elle vivait seule, elle n'avait pas droit aux apl.
 
La seule "aide" dont elle a droit, c'est la prime pour l'emploi.

 
'tain mais developpeur quoi  

 
Le gouvernement fera t'il enfin une réforme intelligente ?
 
On a des raisons d'en douter un peu quand même

 
Fallait mieux choisir son logement. Et elle devait pouvoir avoir l'ALS, alors.

 
Effectivement l'informatique de la BP est répartie sur plusieurs sites :
Dijon :182  
Lyon : 113  
Nantes : 229  
Perpignan : 30  
Toulouse : 273  
Paris et région parisienne (Versailles) : 211  
 
Le nouveau datacenter est à Castres  
 
http://www.i-bp.banquepopulaire.fr [...] tation.htm

Non elles ont droit a un certain nombre d'annees gratuites pour chaque enfant elevé (je ne sais plus , 2 annees ? 3 ?)