Reprise du message précédent :

 
effectivement, la formule est completement zarb ...
la progression est linéaire : avec 32 k de revenu, tu est censé avoir 80 k€ de patrimoine a 25 ans (arf) et le double à 50 ans (arf²) ... bref, du grand n'importe quoi    
 
   

et si tu passes de 15000€/an à 20000€ l'année suivante, ton patrimoine doit gonfler brusquement de 33%

 
 
Là n'est pas la question, peu importe combien elle m'a couté. Ce qui compte c'est ce qu'elle vaut maintenant.

Cedric, elle est bizarre ta formule sur le patrimoine.  
 
Dans un couple avec enfants et avec une seule personne qui travaille, ça donerait la même chose qu'une personne seule. Or c'est impossible.
 
La remarque sur les -20 ans, c'est pas faux non plus.
 
Personnellement, mon patrimoine est plutôt suivant la courbe : (Revenus annuels nets / 2) * (age moyen -20)*. Mais bon, avec l'envolée des prix de l'immo, j'ai un patrimoine virtuel plus important.
 
* on épargne 50% de ce que'on gagne en fait...

J'ai 29 ans et un patrimoine de 70k€, ce qui fait que je devrais avoir un salaire annuel de : 70k*10/29 = 24k€, or je gagne vraiment plus (genre le double)
Cette formule est bidon de chez bidon !

ma formule pour le patrimoine  
 
proprio :  (salaire mensuel-1000)*(age moyen-22)*2,5
locataire   (salaire mensuel-1000)*(age moyen-22)*1,2

 
Pour l'insee, t'enlèves le "- dettes"...

je pense que ce qui a du sens c'est plus de mesurer la capacité d'épargne, par exemple :  
epargne totale rapportée au salaire annuel après impots (=dispo)
epargne totale rapportée en mois de smic net ou au niveau de vie
 
le tout sur les 12 derniers mois glissants
 
j'entends par "épargne totale" l'épargne nette de toute fiscalité, plus le K payé sur mensualité de crédit immo, plus PEE/intéressement bloque, plus revenus de l'épargne
 
j'entends par niveau de vie les dépenses mensuelles hors gros loisirs (vacance) et hors K des mensualités du pret immo, en gros c'est ce dont on a besoin pour vivre actuellement
 
ce ne sont pas des critères parfaits mais je pense que ça donne matière a réflexion
 
par exemple :
10 k€ d'épargne, 30 k€ de revenu
- ca fait du 33% du revenu, ce qui est plutôt tres bon
- ca fait plus de 10 mois de smic, c'est aussi très élevé
 
par contre :
5 k€ d'épargne pour 30 k€ de revenu
- ca fait 16 % c'est moyen
- ca fait tout de même 5 mois de smic, c'est pas rien
 
qu'en pensez-vous ?

qd j'étais petit, tu me faisais peur

 
intéressant    
 
mais pour un locataire de 30 ans avec un bon salaire de 3 k€ mois ça ne donne "que" 19 k€, ce que je trouve faible, s'il a commencé à 25 ans ca fait "que" 4 k€ d'économie par an ...
 
par contre les notions de "salaire moyen moins frais a minima" et de "age moins age de début de travil" me semblent intéressantes    

Je pense que pour qu'une formule ait un minimum de sens, elle doit inclure uniquement les années de travail. sinon tu biaises énormément pour un trentenaire qui a commencé à bosser à 26ans par rapport à celui qui a commencé à 21 ou 22...

 
 
Je trouve ça énorme

 
Pour quelqu'un qui gagne 3000 nets par mois, tu trouves ca énorme ? Tu déconnes non ?    

De toute façon il ne peut y avoir de formule "simple" universelle, ça peut pas être linéaire...
 
Un type au smic peut pas économiser autant (proportionnellement au salaire) qu'un mec qui gagne 10 fois le smic...

Bof...

 
 
Eternel débat : Net ou Brut ? Impôts compris ?

yop ma caille >
 
c'est pour ca que j'ai mis le "que" entre parenthèses ca fait plus de 300 € mensuels, c'est donc largement au dessus de la capacité d'épargne d'un smicard
 
pour ta remarque sur la formule, je pense qu'elle doit etre généraliste, donc prendre un age moyen de début de boulot, et plutot précoce :
- le mec qui commence a 18 ans avec un bas salaire aura de l'avance au début
- le mec qui commence a 25 apres de 'longue' etude commence avec du retard
 
c'est pas illogique, non ?
d'ailleur les 23 ans (ben oui 22-22 = 0 hein ) de vapeur me semble pas mal

 
net après impots comparons ce qui est DISPONIBLE

 
J'ai cru comprendre qu'on parlait de net depuis le début    
 
Si c'est en net, et meme en enlevant les impots, ca fait 330 € par mois d'économie.

Eh bien ma formule a relancé le débat !

 
Alors qu'elle etait bien pourrave ta formule   En gros elle marchait que pour toi    

Ouais, elle est pourrie.
Mais pour moi elle marche.

Et comment tu fais pour épargner autant sans héritage, ni entrées exceptionnelles ? tu vis comme un ascète ?

 
nan, meme pour toi elle marche pas
le but de la formule, c'est de de donner une moyenne pour un age donné
or tu gagne visiblement bien ta vie et tu économise pas mal, donc si tu est dans la moyenne donnée par ta formule, tu peux etre sur que ta formule est pas bonne
 
bref  

Non, j'ai un bon salaire, et j'ai fait de bons placements.

 
Ah ok je pensais que c'était 50k€ juste pour toi...à 2 ok    
 

 
Je savais pas...  
 

 
Mais n'importe quoi ta formule...
Soit faut être un cadre sup de chez sup et avoir au moins 30 ans, soit faut avoir perçu héritage ou donation et être pas trop âgé...
 

 
+1
 

 
Arrête de te la péter avec tes tunes
 

 
Arrête de te la péter avec tes tunes²
Sérieux tu doses!

cedric > tu travaille depuis quel age ???
 
sur la base de placement sécurisé, si tu as 200 k€ à 33 ans, ca fait 1k€/mois d'économie depuis l'age de 20 ans  

 
Cas perso : j'ai commencé à 26ans bien tassés.
Après 1an de taf j'ai mis "seulement" 1200€ de côté.
 
Du coup les formules ça veut pas dire grand chose sur un cas comme le mien.

en fait si tu prends en comptes le triplement de l'immobilier...

et a priori t'as encore payé l'IR, la redevance télé, la taxe d'habitation, la taxe d'ordures ménagéres, les charges récupérables...etc

Tu as beaucoup de frais quand tu t'installes aussi...

 
 
Ca c'est provisionné, je ne le compte pas même si j'ai la somme.

sire de Botcor > ben là effectivement ca veut plus rien dire  
 
c'est pour ça aussi que je regarde la capacité d'épargne glissante, ça me semble plus significatif ...
 
yop ma caille > ben c'est pas beaucoup, mais il peut y avoir plein de parametres pour l'expliquer ... quand on commence a bosser on se fait plaisir, on achete des meubles, on s'équipe, on paie ses dettes etc ... ca me semble normal ... moi 10 mois après avoir commencé de bosser je revenais de vacances avec pas un sous en poche, ca c'est amélioré ensuite

J'ai commencé à travailler à 24 ans.

@Cedric : Ce que je ne comprend pas c'est qu'avec cette formule, on ne met que 10% de ses revenus nets par ans sous forme d'épargne. Or quand on rembourse un crédit, ça revient à une épargne partielle.
 
Sur des bons revenus comme le tiens, on peut tout à fait épargner bien plus que 10%. Dans notre cas, on est à 50%, et même 60% cette année car l'année dernière, j'ai touché presque aucun revenu, donc cette année, je paye presque pas d'IR.
 
Alors certes, il faut compter les grosses dépenses occasionnelles, mais bon quand même. Ta formule est largement faussée par le patrimoine compté dans les 20 premières années. La pression est plus importante autour des 30/40 ans et se relache au dela de 50 ans. Or avec ta formule, à 30 ans, c'est soit disant le jackpot.
 
Sinon, je suis dans ta formule, SI on ne prend pas en compte la montée de l'immo, auquel cas, je suis à +60% environ.

C'est fou ça. Dès que l'on a un peu d'argent, la jalousie s'installe. Vive la France.

Je suis locataire.

et depuis l'âge de 24 ans tu gagnes 60k€ ? allez, à d'autres...

 
Le monsieur en a aussi pas mal...!

Non, ça c'est le salaire actuel de notre ménage.