Reprise du message précédent :

 
Et moi je ne t'ai pas dit "va louer"... J'ai juste transposé ce que ça donne chez moi.
 
Après, mon opinion sur du pinaillage de virgule sur les taux de crédits est que pour de toute façon acheter un truc à un prix de fou, on s'en fiche un peu...
 
C'est comme pinailler sur les tapis de sol quand t'achète une porsche, c'est mesquin    

quel candidat ?  
sarko ok mais les autres ?

gvmt de droite

 
Bayrou par exemple

> stefsamy  
si tu es de droite et que tu l'assume c'est bien  
mais assume aussi la spéculation (et ses bulles), les riches de plus en plus riche, la defiscalisation.
Au fond t'en a rien a battre du cours de l'immo pour les primo. Tu veux juste te placer sur le marché.
Tu serais le dernier a vouloir une baisse si tu avais un bien immo.
 
La logique du marché c'est l'offre et la demande. Personne n'achete avec un couteau sous la gorge.

pas étonnant, de robien est udf

 
mais soutient Sarko

 
Je ne suis pas de droite non plus... je ne crois pas au capitalisme à long terme (ça marche pour l'instant car on trouve encore des population à exploiter, mais lorsque tout le monde sera au même niveau...).
 
Mais si ne pas être démago à dire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil et que tout ce qui arrive à tout le monde est de la faute à pas de chance ou celles des autres est être de droite pour toi, bah dans ce cas je suis de droite.
 
Si pour toi être de gauche c'est être comme E.Béart à crier pour les sans papiers mais à payer (moins bien sûr) ses impôts dans un autre pays... libre à toi d'écouter les belles paroles et de t'en contenter. Moi je préfère du concret, des actes.
 
Je suis pour assumer ses choix, c'est si dûr à comprendre?
 
Est-ce que vous me lisez me plaindre de jeter mon loyer par les fenêtres??? Non
Me plaindre des prix? Pas réellement, je m'en fous je suis très bien en loc à attendre car je pense qu'ils vont baisser. Je suis plus sur le cul qu'on en soit là et que cela risque de continuer plutôt que rageur...
 
Et si j'avais un bien immo, c'est que je l'aurais acheté à des conditions correctes, c'est à dire max en 2002. J'aurais déjà capitalisé pas mal, et si j'avais envie de changer, je souhaiterais autant une baisse que dans ma position actuel pour que mon changement de bien me coûte le moins possible...
 
Ce que j'explique aux autres, je me l'applique hein, j'suis pas mytho/schyso/débile/de totale mauvaise foi    
 
Mais bon, puisqu'il y a tant de gens prêts à donner pour tout le monde, je démissionne, j'ouvre un compte où vous pourrez faire vos dons pour moi par solidarité. En échange je veux même bien arrêter de poster ici!!!!
Si vous voulez m'héberger, ce sera avec plaisir, je fermerais même ma gueule!

 
Tu arrives sur le marché de l'immo apres 2002, c'est injuste ok.
Certains sont né au mauvais moment, au mauvais endroit
certains sont des parents riches d'autre non  etc etc  
 
il faut arreter de penser que le rmi c'est un cadeau qu'on fait a des fénéant et que l'apl c'est pour les profiteurs.
Franchement stef ....
 
 
 

 
c'est pas parce qu'on possède un bien immo qu'on ne souhaite pas de krack.

 
Ca dépend, si tu souhaites vendre te résidence secondaire pour te payer une Aston Martin, y'a pas intérêt que ça pête  

 
C'est toujours pareil de toute facon, t'en as une majorité qui sont vraiment dans le besoin, et d'autres qui en abusent... a la télé capital & Co nous font voir des reportages sur des gens touchant le RMI depuis 15ans avec une BMW garée en bas de l'immeuble...
C'est une minorité OK, mais quand tu vois ca, ca te dégoute pour l'ensemble de payer pour des mecs comme ca
 
Faudrait juste un max de controle pour que ce soit vraiment les gens dans le besoin qui en profitent, et la ca derangerait beaucoup moins de partager

 
Et j'en appelle à personne pour me payer ce dont j'ai envie... je suis cohérent.
 
Et tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu...
 
J'ai pas dit que tout les chomeurs ou rmistes patati patata, car je ne le pense pas.
J'ai pas dit chacun pour soi dieu pour tous.
 
J'ai dit : si tu choisis de.... tu assumes ton choix.
 
Faut arrêter et ouvrir les yeux par contre : tout le monde n'est pas réglo, tout le monde n'est pas gentil (chômeurs/rmistes comme patrons).
 
Petit exemple perso donc vrai : la cop de mon meilleur pote, fille d'un multimillionaire en Euros, qui se complaisait dans son RMI. Ca lui payait un bon resto par mois avec mon pote, elle avait des bons d'achats monoprix et s'achetait avec des cashemires, l'edf de mon pote était payé...
Et pourtant, fille "bien de droite"...!!!
 
Donc oui, des profiteurs y'en a, et de tous les côtés je suis bien d'accord et ne dit pas le contraire. C'est pour ça que je ne suis pas pour l'assistanat à outrance ni pour le libéralisme non plus. Un juste milieu.
 
J'ai les boules pour le mec qui se tue à gagner son Smic à des heures de fou, avec 3 heures de transport/jour, et qui au final a moins que le mec qui a compris que ça rapportait plus de rester chez soi à grapiller des sous à droite à gauche.
Même le représentant d'Emaüs a émis un avis négatif sur la gratuité des transports en IDF pour les RMIstes.
Mais j'ai aussi en horreur les boîtes qui licencient alors que bénéficiaires, parcequ'ils pourraient gagner encore plus. Je suis contre le profit à tout prix qui laisse la moitié des gens au bord de la route pour rémunérer des mecs qui n'apportent rien à part le pognon qu'ils ont piqué à d'autres!
Je suis pour les 32 heures, et pas pour avoir 3 heures en plus de libre, mais parcequ'il est plus saint que 99% des gens aient du travail plutôt que 90% des gens bossent et payent le chômage des 10% restants.
Dans ma boite, suite aux 35 heures, on a pas fait faillite et on a embauché, donc ça peut marcher. Ma boite se paye même le luxe d'avoir une bonne partie de son personnel à 38 heures payées 38, avec tout de même 17 jours de RTT (fromage et dessert).
 
Bref, c'est HS, mais essayez de lire l'intégralité de mes pavés et de ne pas retenir que ce qui vous déplaît.

 
c'est des conneries
y'a plein de controle
comme dans tout systeme, y'a des fraudes et des abus
mais 95% des gens utilisent le systeme de façon normale
 
y'a plein de fraude a la sécu mais y'a moins de gens pour vouloir supprimer la sécu
95% des assurés sociaux ne truandent pas avec leur carte vital.
 
moi je suis pas malade, la sécu peux fermer demain (...)  

 
 
Certains trajets en banlieue coutent 5 euros avec la RATP. Ca fait 10€ AR.
Sur un RMI ça le fait vraiment pas.

 
Mouais alors la j'en suis pas si sur tu vois

 
Y'a quand même une légère différence entre assumer ses choix et vouloir la fermeture des hopitaux de campagne sous prétexte que "ils n'avaient qu'à habiter en ville"...
C'est le grand n'importe quoi, là...

 
Je ne dis pas le contraire. Par contre celui qui est juste au dessus du RMI mais qui doit se payer son transport, au final, il est plus pauvre que l'autre...

 
J'ai pas dit fermeture des hopitaux, j'ai dit pas de nouvel hopital. Sinon tout le monde va vouloir son hopital à 10 minutes maxi, mais à qui on envoie la facture?
 
Pareil pour l'EDF : pourquoi le mec qui achète un terrain à pas cher perdu dans un trou paye les mêmes frais de raccordement que celui qui est déjà câblé, alors qu'EDF doit venir poser des pylones et des câbles dans un cas et pas dans l'autre...???
 
PS : tu m'as pas demandé mon adresse pour m'envoyer ton chèque de solidarité pour que je puisse acheter...

Bon si on en revenait à nos acheteurs moutons  

 
droit à l'énergie ?

 
 
Sous prétexte, qu'il faut faire des choix dans le budget de l'état, tout simplement.

Je l'ai donné plus haut.

 
C'est quoi ça? Quand je vais faire le plein chez Total, je paye en fonction de ma voiture. J'ai pris un diesel pour que ça me revienne moins cher. Ca me ferait chier qu'un mec se ramène en subaru et qu'il paye aussi peu que moi!
 
Bah alors moi je réclame le droit d'acheter à un prix descent dans ma commune. A vos impôts...
 
Le mec, de l'énergie, s'il en veut, y'en a plein ailleurs. Il DECIDE d'aller dans son trou, il PAYE pour cela. Ou en tout cas il paye plus que celui qui est déjà câblé.
 
Si JE DECIDE d'aller dormir au Hilton parceque JE préfère par rapport au Formule1, JE PAYE le prix du Hilton et non celui du Formule1.
 
   
 
 

 
On parle d'acces à un besoin élémentaire. Le prix du kWh reste proportionnel à la consommation, comme chez Total...

 
Au temps pour moi: ça me ferait chier qu'il ait payé sa super subaru le même prix que ma chiotte... ou sa carte grise si tu veux.
 
Besoin élémentaire tout à fait d'accord, par contre aller dans un trou perdu c'en est pas un, c'est un choix... Et il y a d'autres possibilités de satisfaire ce besoin : panneaux solaires, groupe électro.

Joli, je me suis fait avoir...

 
Tout dépend de quel trou on parle

Plop les gens,  
 
L'étude annuel du crédit foncier sur l'immobilier vient de paraître
 
http://www.marche-immo.com/editori [...] nthese.pdf  
 
Et l'agence de notation Standard & Poor's vient aussi de publier la sienne (pas retrouvé la source par contre)
 
Conclusion de ces deux études (je vous laisse lire): pas de retournement mais pas de grosse hausse non plus. Stagnation en vue

T'as raison, y a eu un reportage à Capital, l'émission que tout le monde cartonne mais qui raconte pas que des conneries et qui donnaient le rapport de contrôleurs de la CAF par rapport aux nombres d'ayant droit, et franchement pas étonnant qu'il y ait des abus...
On veut pas payer des contrôleurs, alors forcément avec 60M de français, y a des abus et ça me GONFLE  

T'as bien raison pour ce point (EDF)...
Car au final, c'est les autres qui raquent pour lui  

 
Les 32 heures n'ont pas fait couler la MACIF...!
 
Utopique certes, ce ne serait pas applicable pour tous les métiers, toutes les entreprises.  
 
Mais c'est pas plus utopique que travailler plus pour gagner plus au niveau macro. Grace à Sarko, on va pouvoir travailler plus pour gagner plus, pour au final acheter la même maison mais vachement plus cher! Beau progrès!

 
Quoted    
 
(Stefsamy qui retourne sa veste et tiens des propos haussiers)

 
Je retourne pas ma veste...!
 
Si l'environnement actuel reste le même, je pense que la baisse se fera.
Si du dumping se met en place par contre, faut pas faire l'autruche... mais ça ne fera que repousser jusqu'aux prochaines limites de solvabilité, et la situation sera encore plus dramatique

 
Probable mais entre temps t'auras mis de l'argent de côté...et encore plus avec les heures sup' de Sarko
Et comme plus dur sera la chute tu pourras te frotter les mains  

 
Les heures sups de Sarko, mouais, c'est pas parceque mon boulanger produira plus de pain que j'en mangerai + alors bon...

une petite intervention sur les prix en RP
Actuellement sur Paris le prix du m2 est d'environ 6000 euros, ceci si on veut pas être dans
un quartier trop nase..
Donc voila quand on est une famille avec 2 enfants on va dire qu'une surface raisonnable c'est
100 m2... Donc se loger dans Paris revient à 600000 euros    
Total : les familles à revenus moyens ne peuvent plus habiter dans Paris on est obligé d'aller de plus
en plus loin...
Perso je trouve ça pas normal : les Français moyens ne peuvent plus habiter dans la capitale de leur
pays ... j'ai lu un article disant que la demande etrangere etait tres forte sur PAris notamment pour les biens
de luxe entre 10000 et 20000 euros par m2, ce qui m'enerve c'est que les personnes qui achetent ces apparts vont y etre 2 semaines par an, et que globalement ça fait monter les prix...
d'ou ma proposition : interdire à ceux qui n'habitent pas au moins 6 mois par an d'acheter en rp    
j'ai peur que cette proposition ne soit jamais adaptée    mais au moins je me serai défoulé !
 
 

Ce n'est pas très choquant que les français moyens ne soient pas capable d'habiter Paris, ce qui l'est plus c'est que les personnes à revenus plus que correct ne le soient pas non plus.

De toute façon, habiter dans Paris intra-muros avec 2 gosses, c'est bof quoi