Reprise du message précédent :
 
 
   
  Au boulot faignasse !!!!
   
 
 
Et je ne veux pas un niveau identique à l'autre !
Non mais !
 
   
 

 
Dans l'exemple de mon pote :  
 
1600 / 80 = 20€/m²
 
20 * 55 = 1100€
 
On est loin des 1500. Et encore je compte pas le fait que mon pote loue dans le "bon" 17e.... donc un meilleur quartier censé etre plus cher

Visiblement pour toi, art = moche.

Ce n'est pas du tout ma pensée non plus et je suis "toujours" sur les projets de synthèse que je gère, une force de proposition pour l'archi.
Si quelque chose me chiffone, un truc que je trouve mal branlé, ou alors pas branlé dans "le bon sens", j'en fait part à l'archi, en aparté, lui suggérant que, peut-être   , ce serait mieux comme ci ou comme ça.
Si l'archi est prétentieux, il m'envoit boulé à la première suggestion et je le laisse alors dans son merdier, lui mettant alors publiquement le nez dans son caca à chaque problème que je rencontre.
Si par contre il se comporte normalement et converse avec moi, il s'en suit une relation privilégiée et très constructive où je lui soumet tous mes problèmes en privé, lui laissant même la paternité de toutes mes trouvailles (je préfère un immeuble le mieux construit possible plutôt que de flatter mon égo   ).
 

 
C'est tellement plus facile !
 
La technique ? Beurk.    
(et puis je n'en suis pas capable, ça m'use les neurones pour un truc qui ne me fera jamais publié dans une revue   )
 
 
Ceci dit, dans les gros cabinets travaillant sur les bâtiments complexes, ce comportement est très rare (mis à part pour quelques uns qui ne sont là que grace à leur relations politiques   ).

 
Ouep http://www.youtube.com/watch?v=G0WoW7hbOWA

 
La pierre de taille ? C'est du béton sur lequel on colle un parement qui imite (mal) la pierre.

 
heureusement, depuis 2000 pas mal de ces quartiers sont concernés par des plans de rénovation urbaine, surtout les ilôts HLM isolés considérés "sensibles", qui permettent de les désenclaver et d'endiguer les problèmes de violence, trafic etc. (c'est pas gagné pour autant)
en termes d'architecture heureusement qu'on évite désormais le modèle 70's, et concernant l'ancien, à Paris IM beaucoup de quartiers ont été réhabilités dans les années 2000 et continuent à l'être.

 
 
Ah mais t'es un zélote de la Charte d'Athènes en fait ?

 
Oeuf course  

 
Je hais cette **** de Chartes d'Athènes

 
Et encore, tu fais passer veritas derrière ton étude béton pour te décharger de la responsabilité en cas de pépin    

euh ces 10 dernières années je veux bien,

mais dans les années 80 ça donnait encore ça, en plein Paris :

http://fd.img.v4.skyrock.net/fd3/s [...] 7448_1.jpg

Moi enfin le coup des graviers sur l'heliport proche d'une baie vitree par exemple, c'est une responsabilite partagee, j'imagine que campedel parle de ce type d'erreurs.

Euh, ça c'est pas la pierre agrafée ?
 

 
Je suis ingénieur aussi.
Tu vois bien ce que je veux dire.
Un ingénieur est la pour calculer mais aussi concevoir et optimiser la structure.
Ca m'affole quand je propose à des ingénieux bétonneux un système pour résoudre un problème, parce que Monsieur, me dit qu'il est impossible de faire un porte à faux de plus de 1m

 
Ca reste de la véture / Parement.

Je me suis balladé quelques fois dans les Pyramides à Evry. C'est vraiment particulier. La forme de pyramides offre pas mal de terrasses avec une surface et une forme suffisante pour en tirer quelque chose. Maintenant les bâtiments n'ont pas forcément été bien entretenus et le quartier est réputé difficile. L'endroit était sinistre, ne serait-ce que par l'emplacement en face d'un centre commercial très important et l'espace trop restreint entre les bâtiments. Sur la photo, ça fait vraiment chargé vu du ciel. Vu du sol, c'est pareil en fait

Je ne dis pas le contraire (j'en ai dans/sur mon immeuble et c'est la m... au niveau entretien), mais la pierre de taille, c'est bien des blocs de pierre qui s'emboitent les uns dans les autres ? Et au niveau esthétique/entretien ça n'a rien à voir avec la pierre agrafée.

 
La pierre de taille , c'est du moellon pierre avec un appareillage et un bossage travaillé.

 
le goût du risque
 
mais sinon totalement d'accord, y avait un beau potentiel, comme dans quelques autres cités au moment de leur construction. Les matériaux bon marché, le manque d'entretien, l'isolement des habitants, et l'environnement inhumain ont fini le boulot    
 
Les pelouses "propices à la méditation" (Aillaud) de la Grande Borne servent désormais de terrain de motocross

Ils ne peuvent pas s'entendre c'est ça ?

 

edited

 
Non.
 
Je suis pour la conservation de quartiers entiers.
 
Mais pour la destruction d'autres.
 
Aujourd'hui, on est beaucoup trop à la conservation de tout. Rien ne doit bouger, y compris les maisons qui s'effondrent sur elles-mêmes parce tellement mal baties à l'époque.
 
Mais c'est particulièrement lié à ma région.    
Je me suis baladé dans le centre historique de Tours il y a peu : rien à voir !      
Des bâtiments et des rues du XVe, je n'aurais quasiment rien touché, tant déjà on sent l'effort abouti de l'urbanisme de l'époque.
Chez nous, à ce moment là, c'était à qui pouvait prendre le plus qu'il pouvait dans la rue, avec la majorité des édiles incapables de faire plier celui d'entre eux qui foutait le bordel. Les vieilles rues de Clermont ne sont pas charmantes : c'est un rassemblement de n'importe quoi, du magnifiques au plus laid, en passant par le n'importe quoi qui avance sur l'alignement de la rue de plusieurs mètres.    
 
Bref, des coup de bull qui se perdent. Le problème, c'est "jamais" personne n'osera les donner. Pourtant, il n'y a rien à sauver, si ce n'est "ah non, on n'y touche pas, ça a 500 ans !"

Fallait inviter les Allemands...

Justement

Ah bah en 1870 ils ont rasé pas mal de vieux quartiers de Strasbourg...
(et ils étaient invités... presque )

Ses locataires ne paient pas les loyers... il séquestre leurs enfants
 
pas beaucoup de travail aujourd'hui, alors je lurkke des sites chelou

Faut vraiment se faire chier comme un rat mort pour finir à scrutter le site du post  

 
Bah les alliers ont bien bombardé, mais seulement les usines Michelin.
 
Et le problème du centre historique, c'est qu'il aurait fallu faire une frappe chirugicale afin d'épargner la cathédrale et l'église Notre dame du port qui sont pour moi sans consteste à conserver.  

Nan mais à Paris s'pa les infrastructures à éradiquer... se sont les parisiens eux meme
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 

C'est vrai que les teutons n'ont pas forcément rasé le plus moche à Strasbourg...

 
On trouve ce genre d'immeubles dans quasi tous les arrondissements de Paris, hors centre. Certains sont comparables à des ensembles de banlieue, enclavés dans Paris, et connaissent les mêmes problèmes.
La plupart datent des années 80.

Si on le les avais pas invités en 1940 ils en auraient fait de même, disons, à Metz, à Clermont-Ferrand, à Nice, et on ne leur en aurait pas voulu

 
Gaudi il faisait ça avec de la ficelle et des bouts de carton

Tu dois te faire chier alors car des salles radiologie, ou centrale nucleaire il en sort pas tous les jours