Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LeCorbusier c'est beaucoup de béton, dans 200 ans ça sera encore là aussi
 
(accessoirement il y a beaucoup de génie dans le travail de LeCorbusier, même si tout n'est pas génial...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il était plutôt haussier ou baissier, LeCorbusier ?

Artiste --> rêveur --> haussier

dans 200ans, ont sera tous mort
 

oui enfin lecorbusier , ce qu'il a conçu c'était plutot un lieu de vie collectif.
 
les promoteurs ont 'oublié' d'integrer certains concepts pour en faire des dortoirs.

Il n'a pas conçu que la cité radieuse...

je prends tous les fauteuils Le Corbusier dont vous ne voulez pas

même pas 2000€/m²  http://www.steeldomus.com/fr/lc2.htm
 

 
Il ne faudrait pas exagérer quand même. Personne n'a obligé qui que ce soit a acheter ces dernières années. En fait, c'est de la sélection naturelle ;-)

Laissons la nature réparer ses erreurs © Michel Muller

Bon ça suffit
 
bon réveillon les prolos ²  

Je vous souhaites à tous un bon krach 2009

 
 
Si on y revient...
 
Je connais des japonais qui...    
 

 
 
Bel aveu du culte du jetable.
 
On dépense une énergie considérable pour bâtir un bien qui est le plus cher de toute notre vie, mais on s'en fout s'il est en ruine au moment d'aller à la maison de retraite !
 
A ce compte là, c'est dans hutte de paille qu'il faut qu'on vive hein !
 
Et puis tiens, je me demande bien pourquoi on retape les immeubles haussemaniens. Ils ont plus de 150 ans. Allez, rasez moi tout ça !
 
   

C'est un faux ( ils viennent d'Espagne) les seuls vrais en France sont édités pas Cassina

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bah, une hutte, ça ira niveau prix de construction.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne comprends pas non plus ce besoin de conservation des vieux "trucs"    
Si Hausseman pensait comme nous on aurai toujours de vieilles ruines plus du tout adaptées en plein coeur de Paris : tout casser pour moderniser c'est pas un mal    

 
Vu la qualité des constructions de nos jours ...  

 
c'est plutot pour avoir un bien a revendre par la suite ( pour payer la maison de retraite ou la maison suivante )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

*hips*
 
Ce qui est surtout remarquable dans le travail de Haussman, c'est surtout l'aspect urbanistique; l'ordonnancement des axes de circulation, l'aération des quartiers centraux (bref la destruction des gourbis aux rues étroites héritées du Moyen-Age -même si cela avait son charme), et surtout la mise en valeur des perspectives (ex: du Louvre à l'Opéra, etc...).
 
Haussmann & son équipe ont lancé un style architectural au niveau des façades, mais pas mal d'autres villes ont des immeubles assez similaires et de la même époque (Milan, Berlin, Vienne...) sans pour autant avoir le même résultat. Ok, la pierre jaune de Paris dans lesquels sont faits les immeubles rendent très bien au printemps/en l'été.
 
Ce sont surtout ces perspectives qui donnent à Paris ce côté monumental que peu de villes ont. C'est criant lorsqu'on est dans une autre capitale européenne; perso je me suis senti un peu étouffé à Madrid, Bruxelles ou Londres.
 
*hips*

Moi non plus !
Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que je n'habite surtout pas dans une vieille maison.    

 
Tout à fait.    
 
Sauf que casser tout un boulevard haussemanien, avec ses façades en pierres de taille, pour le remplacer par du crépis sur du parpaing avec 3 bouts de balcon en verre, ce serait clairement un appauvrissement de la ville !
 
Certaines vieilles choses méritent d'être sauvegardées.
 
 
Mais il y a bien sur aussi nombre de vieux immeubles parisiens qui ne méritent aucune considération particulière. Ceux là, ils seraient rasés par le pied, la ville et ses habitants y gagneraient, c'est évident.    

 
 
Vu la qualité décorative des construction de nos jours.
 
Car, il n'y a pas à chier, entre une façade en pierre de taille et une façades en parpaing crépis, ben...  
 
 
A par ce "détail", nos constructions ne sont ni pire ni meilleures. Elles sont même meilleure par rapport au feu et sa propagation.
 
Et puis elles intègrent des éléments de confort tel que l'eau potable, le chauffage, l'électricité, etc.

 
Quoi qu'en disent quelques pisse-vinaigre, c'est pour moi aussi une évidence.    
 
C'est un plaisir, en tant que provincial pas habitué, de se promener sur ces boulevards. On "sent" la composition, une pensée régulatrice mais pas étouffante. On "sent" la construction d'une civilisation, d'une pensée commune, et non l'assemblage de constructions individuelles fait au hasard.
 
Quand je vois nos vieilles rues à Clermont, je pleure.
Clermont n'a jamais été une ville riche et ça se sent.
C'est hétéroclite, souvent laid, très rarement beau (et dans ce cas, les 3-4m de large de la rue ne permettent pas d'en profiter), et surtout anarchique sans aucun charme. Il n'y a d'ailleurs qu'a faire un tour sur la place principale de la ville. C'est parfaitement représentatif : c'est du tout et n'importe quoi. (pour les immeubles l'entourant, car la place en elle-même, récemment refaite, est particulièrement réussie).

Bonne année de baisse les losers, les winners, les paysans, les parigots, et même les haussiers, s'il en reste    
 
Essayez de garder votre job aussi à l'occasion  

 
J'en doute !  
Le coût d'entretien d'un immeuble Haussmanien est considérablement inférieur à celles d'autres types de constructions même les plus modernes et mieux conçues. Quelques aménagements (double vitrage, chauffage performant, etc) et l'avantage plus qu'appréciable.

Erf je vie à paris mais je vais me marier à clermont dans un an... -_-
Vais demander à la future madame joyrock de renier ses origines moi tiens !  

Et sans compter la reprise de la coordination par le pouvoir public... ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

inflation : bien pour ceux qui ont un credit ( le remboursement  est fixe , mais le bine prends de la valeur )  , a condition que les salaires suivent pus ou moins l'inflation
 
deflation: bien pour ceux qui ont un compte en banque chargé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on le saura après, comme d'hab
 
comme toutes les crises, on sait après quand on a touché le fond, et on sait après si les choix sont bons
 
dans  tous les cas, je préfère avoir un peu de stock que des dettes ( en cas de crse, il ne faut pas oublier l'effet chomage /faillite )