Reprise du message précédent :

Heu non, c'est dans les 35% d'impôts pour les bénéfices, sans compter que sur la somme encaissée par le fournisseur du service, il y a aussi une bonne partie qui part en TVA (même si le trop perçu de TVA ne rentre pas dans les bénéfices, il faut le tenir en compte si on compare par rapport au travail au noir).

En ce qui concerne le salaire, c'est taxé à entre 25% et 30% de charges sociales + l'impact sur l'impôt sur le revenu - après il y a des règles spécifiques pour les charges patronales de artisans, mais je ne les connais pas trop.

Quand on fait la comparaison de la taxation finale capital vs travail en France, les statistiques montrent qu'en général les revenus du capital (= bénéfices, placements) sont plus taxés que les revenus du travail à hauteur de 5%.

On peut donc taxer plus les revenus du capital, on a de la marge.

 
Y'en a qui ont de l'espoir et confiance en leurs semblables  

 
 
Tu le diras à 85% des jeunes primos depuis 5 ans  

"jeunes primos". Cte troll....

 
Être primo à 40 ans ça existe et c'est déjà + réfléchi en principe.
 
Quand je serai primo je serai pas jeune    

Quand t'es jeune, t'as pas de sous, tu peux pas t'acheter un bien immo, voyons.

 
   
 
Le niveau de taxation est entre 45 et 50% en moyenne ... on peut difficilement taxer plus.

 
Bah y'a encore 50 à 55% de marge donc

+1, en dessous de 30 ans, ça me semble déraisonnable de se fixer. Vu que l'immo pour l'amortir, mieux vaut y rester longtemps.

 
 
Sauf quand y'a une pénurie et que les taux sont bas, là faut se jeter sur la première bouze avant ton voisin, sinon tu fais jamais rien.
 
Et alors la prophétie autoréalisatrice de "l'immo qui monte toujours" prends place, démontrant ainsi l'infaillibilité du système et "la vérité absolue"

et le marche-pied du train en route pour l'étrier se transforme en tabouret pour la corde au cou de l'échaffaud

 
Moi j'avais l'impression que sur mon salaire, entre le net (ce que je touche) et le net + charges salariales + charges patronales (ce que je coûte à mon patron) il y avait facilement un rapport de 1 à 2, et j'en déduisais que le travail était taxé à plus de 50% (hors IR). Me serais-je trompé?

grosso modo 1.8

 
Tu vises quel modo en particulier ?  

il le sait très bien

i'm not fat, i'm boned

c'est deja passé dans le topic aujourd'hui
 

Bien fait, les vieux ont assez de sous comme ça, déjà qu'on se ruine à cotiser pour ces feignasses

ce lien est passé ? http://fr.meilleursagents.com/prix [...] /paris-75/
 
Stephane à numéral, un commentaire ?

 
C'est pas possible, les frais d agences sont calculées au plus juste, y a pas de marges scandaleuses dans l'immo
 

 
"Nombre de ventes par trimestre" ne va pas en deca de 2003, ce serait intéressant s'il coincidait avec la coube "Evolution du prix médian / m²"

J'imagine bien les voleurs venir dans son agence pour acheter une maison avec son propre fric.

non, mais c'est un proche (salarié ou famille), car ya pas eu d'infraction et ils été au courant de la somme, c'etait pas un hazard qu'ils braquent a ce moment là et connaissent l'emplacement exact du coffre ...
 
c'est gros comme une maison  

d'ailleurs ce n'était que le montant de ses mandats et comme ça vaut moitié moins il tente une fraude à l'assurance

ben non, l'assurance ne fait rien pour le liquide (un peu normal, c trop facile de faire disparaitre des billets).
 
enfin bon, je pige pas pourquoi il n'a pas ouvert un compte dans une autre banque et fait un transfert  

c'était une vanne : 'ce n'était pas du liquide mais ses mandats'

 
Ton patron paye 40 à 45% de charges pour ton salaire, mais ça n'est pas de l'imposition du travail : ce montant est une charge pour l'entreprise et pas un impôt. La somme va se retrancher des bénéfices et faire diminuer l'impôt sur les sociétés de ton employeur.
 
Après c'est une question de point de vue : on peut considérer ces charges comme une partie de ton salaire et dire que c'est de l'imposition sur le travail (ce qui mène à environ 50% dimposition pour les simples charges au final suivant ce point de vue), mais ça n'est pas le point de vue du fisc - puisque ça ne rentre pas dans le bouclier fiscal - ni celui des économistes et statisticiens de façon générale. Mais évidemment si tu te considères du point de vue du salarié uniquement (et pas d'un point de vue macro), tu peux effectivement considérer que c'est un impôt très important au lieu de charges assumées par ton patron. Et ça aide à comprendre pourquoi toutes les entreprises veulent qu'on baisse les charges patronales

Enfin bon, ca a été fait de façon a ce que les gens ne croient pas que ca fasse partie de leur salaire. Pour moi le vrai salaire, c'est ce que le patron debourses en plus pour toi, sans compter les frais(bureau electricité, etc), quand tu gagne 2000€ brut, le patron depense 4000€ brut pour t'employer.  
Ensuite on te taxe sur les 2000€ brut, tu paye la tva sur ce que tu achetent, donc au final, l'etat prend plus de 60% des 4000€ brut de ce que le patron payent dans cet exemple.
 
On s'en rend pas compte, mais l'etat pompe pas mal d'argents!

Non.
Coût du travail pour l'employeur =~1.8/2x le net final.
 

L'état c'est nous.
C'est l'école de tes mômes, l'école à laquelle tu as été admis gratuitement, ce sont les routes sur lesquelles tu roules, c'est la sécurité sociale qui paye pour ton cancer du pancréas, ...

C'est également les CRS qui te tapent dessus dans les manifs et les détournements de fonds publics par Pasqua et Chirac

ca change pas grand chose, ils pompent plus de 50% des couts de l'employeur, mais les gens croient que c'est seulement 20% environ de leur brut ...
 

le jour ou il te pomperont 90%, je pense pas que tu tiendra le meme discourt.
La france est assez depensière, et pour les frais de l'élysée, c'est assez opaque. J'aimerai bien savoir combien a couter au final tous les aller/retour en avion pour aller chercher ingrid betancourt. Je pense que ca aurai été moins cher de payer un billet en premiere classe non?  
Mais bon, c'etait surtout pour dire que l'etat pompe plus ce que pense le francais moyen.

faut mettre Jean Pierre Pernaud ministre du budget
 
jpeux te dire que nos impots baisseraient sévèrement... jsuis sur que l'état nous en reverserait même

Ca dépend de ta profession.
 
Tu es le dernier cordonnier pour mille-pattes dans le Cantal? Alors oui, ca peut marcher.

Quand t'es a ton compte ou dans une TPME tu le sens tout de suite.
Je bosse en presta intellectuelle et la moitié des journées facturées partent en charge. Je suis a peine a 2knet mais je coute effectivement pas loin de 4k€ au total. T'ajoutes les frais fixes (loyer, chauffage, deplacement etc) et tu te rends compte tres vite qu'en France le système n'est absolument pas concu pour aider les petits a se developper.
Alors certes 700€ la journée y'en a qui trouvent ca encore cher (!!) mais quand tu vois ce qu'il reste a la fin ca relativise...

700€ la journée ca fait quand même près de 14000€ de recette par mois

et ? il n'a pas dit combien il avait de dépenses, les recettes seules ça suffit pas

j'ai aussi a peu près ces tarifs, le truc c'est que c'est pas forcement évident d'arriver a travailler/facturer 20 jours par mois toute l'année ( en plus il faut compter après les frais )