Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3089 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2360  2361  2362  ..  20237  20238  20239  20240  20241  20242
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°16706197
$temp
Posté le 12-11-2008 à 14:08:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sire de Botcor a écrit :


franchement je ne comprends pas leur phrase :

Citation :

Les prix des logements anciens en France ont baissé en un an de 0,7% pour la période comprise entre novembre 2007 et octobre 2008, par rapport aux 12 mois précédents, selon l'étude mensuelle


donc c'est une étude mensuelle, faite entre 11/2007 et 10/2008 et par rapport à 11/2006-10/2007 :pt1cable:

 

J'ai l'impression que tu es perturbé par "étude mensuelle"/"périodes qui durent 12 mois".

 

AMA, d'après ton extrait, il s'agit d'une étude mensuelle car réalisée tous les mois. Chaque mois, on compare la dernière période de 12 mois, par rapport à l'autre période de 12 mois qu'on avait avant.
L'année N, si on est au 1er mai :
- on regarde la période 1er mai N-1 => fin avril N
- on compare avec la période 1er mai N-2 => fin avril N-1


Message édité par $temp le 12-11-2008 à 14:09:09
mood
Publicité
Posté le 12-11-2008 à 14:08:37  profilanswer
 

n°16706204
philippe06
Posté le 12-11-2008 à 14:09:08  profilanswer
 

captain gouyou a écrit :


bah oui, maintenant que ca a baisse, les gens se precipitent pour racheter [:spamafote]


kida a écrit :


 
"C'est le bon moment pour acheter" [:djmb]


Mais grave. Les pigeons d'aujourd'hui sont en train de construire nos futurs logements :o Allez y mes petits ...


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°16706206
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 12-11-2008 à 14:09:14  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Sire qui ne connaît pas la méthode Fnaim de lissage sur 2 ans? :ouch:  
 
Tu prends les prix 2006-->2007, tu fais une moyenne.
Tu prends les prix 2007-->2008, tu fais une seconde moyenne, que tu compares à la première.
 
C'est <> de regarder prix 11/2007 par rapport à prix 11/2008. L'un peu monter et l'autre descendre....


sûr qu'ils vont changer leur méthode de calcul dès que un mois va être supérieur à celui qui le précède directement...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16706218
$temp
Posté le 12-11-2008 à 14:10:07  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


sûr qu'ils vont changer leur méthode de calcul dès que un mois va être supérieur à celui qui le précède directement...


Ben il suffira de comparer les 24 derniers mois aux 24 mois qui précédaient  [:tinostar]

n°16706226
stephane75​001
Posté le 12-11-2008 à 14:11:00  profilanswer
 

Pour information, lorsque l'on fait les simulations avec les feuilles excell (ASI77 entre autre), la déduction d'impôts sur les intérêts d'emprunt (sarkozette...) ne sont pas pris du tout en compte dans les calculs ?
 
 :??:  :??:

n°16706258
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 12-11-2008 à 14:14:13  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :

Pour information, lorsque l'on fait les simulations avec les feuilles excell (ASI77 entre autre), la déduction d'impôts sur les intérêts d'emprunt (sarkozette...) ne sont pas pris du tout en compte dans les calculs ?
 
 :??:  :??:


le calculateur existait avant la sarkozette


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16706274
patator_bz​h
3nL4rg3 Y0uR Th3s1S
Posté le 12-11-2008 à 14:16:01  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

Mais grave. Les pigeons d'aujourd'hui sont en train de construire nos futurs logements :o Allez y mes petits ...


 
J'espère pas, parce que vu que tout est au rabais.... [:pingouino]


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
n°16706284
StefSamy
VC FTW
Posté le 12-11-2008 à 14:16:32  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


sûr qu'ils vont changer leur méthode de calcul dès que un mois va être supérieur à celui qui le précède directement...


 
C'est la même méthode, qu'on dénonce depuis 3 ans (20 ans selon certains hahaha :D).
 
Là c'est déjà bien, ils montrent les 2 manières de calculer maintenant, avant on avait le droit qu'au lissé  


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°16706296
StefSamy
VC FTW
Posté le 12-11-2008 à 14:17:34  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :

Pour information, lorsque l'on fait les simulations avec les feuilles excell (ASI77 entre autre), la déduction d'impôts sur les intérêts d'emprunt (sarkozette...) ne sont pas pris du tout en compte dans les calculs ?
 
 :??:  :??:


 
C'est quoi ça, les miettes que l'état donne pour que les gens achètent leurs rillettes?
 
Les gens sont assez grand pour rentrer ça dans le bilan...

Message cité 1 fois
Message édité par StefSamy le 12-11-2008 à 14:18:47

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°16706402
stephane75​001
Posté le 12-11-2008 à 14:26:58  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
C'est quoi ça, les miettes que l'état donne pour que les gens achètent leurs rillettes?
 
Les gens sont assez grand pour rentrer ça dans le bilan...


 
Est ce quelqu'un pourrait faire un exemple avec des chiffres concret (que l'on pourrait adjoindre au premier post et comme a pu le faire Leg9 il y a quelques pages), a savoir :
 
Achat : 150 k€
Emprunt : 100 k€
 
Intérêt déductible des impôts pour un couple dont le revenu annuel brut est de 80 k€ !?
 
 :jap:

mood
Publicité
Posté le 12-11-2008 à 14:26:58  profilanswer
 

n°16706593
philippe06
Posté le 12-11-2008 à 14:45:03  profilanswer
 


 
Non 3 ans de revenus, c'était la norme avant la bulle ... 3*80k€ = 240k€
 
Alors moi faudrait que j'achete 75k€  :o  A ce prix j'ai 20 m² maxi à Nice (sauf Arianne/Moulins) ... Si tout se passe bien j'aurais 100k€ début 2011, mais je veux 40 m², pas 20 m² pour 75k€ :D


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°16706618
e_esprit
Posté le 12-11-2008 à 14:46:43  profilanswer
 


Un studio pour un couple de CSP++++, c'est pas crédible selon toi ? [:delarue3]

 

Une chambre de bonne je voulais dire :o


Message édité par e_esprit le 12-11-2008 à 14:47:14

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°16706643
Profil sup​primé
Posté le 12-11-2008 à 14:48:37  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°16706664
StefSamy
VC FTW
Posté le 12-11-2008 à 14:49:56  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Est ce quelqu'un pourrait faire un exemple avec des chiffres concret (que l'on pourrait adjoindre au premier post et comme a pu le faire Leg9 il y a quelques pages), a savoir :
 
Achat : 150 k€
Emprunt : 100 k€
 
Intérêt déductible des impôts pour un couple dont le revenu annuel brut est de 80 k€ !?
 
 :jap:


 
C'est pas compliqué, au grand max, c'est 7500€ pour un couple, sur 5 ans.
 
Largement pas de quoi compenser la cherté de l'achat par rapport à la loc. Ca paye la moitié du prochain ravallement, ou la mise aux normes ascenseur.
 
Une simple baisse de 3k€ du bien compense aussi cette aide.
Ras le bol des subventions alakon

Message cité 1 fois
Message édité par StefSamy le 12-11-2008 à 14:55:07

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°16706691
philippe06
Posté le 12-11-2008 à 14:52:20  profilanswer
 


 
Là ca fait gros crevards si c'est des parisiens  :D


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°16706716
philippe06
Posté le 12-11-2008 à 14:54:24  profilanswer
 


on y arrivera mais ptet pas en 2011 ... ou alors la crise sera tellement rude qu'acheter sera la cadet de mes soucis.


Message édité par philippe06 le 12-11-2008 à 14:54:52

---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°16706720
dizzie
Posté le 12-11-2008 à 14:54:55  profilanswer
 

cairn-ivore a écrit :


La génération des années 70-80 était beaucoup plus travailleuse, la croissance d'aujourd'hui (et un "appauvrissement" ) est aussi le fruit de cette dévalorisation du travail.
 
Pour la "croissance" infinie, c'est faux. On sait très bien depuis longtemps que ce systè-me n'est pas viable à terme :spamafote:


Pour le fait que la génération précédente soit plus travailleuse, comme d'autres ici, je ne vois pas sur quoi tu te base pour affirmer ça. Je ne vois absolument pas en quoi je travailles moins que mes parents (en plus ma mère à mon age, ne travaillait pas : on vivait sur le salaire de mon père seulement). La différence que je vois, c'est que j'ai commencé à travailler plus tard (études à bac+5 vs technicien).
 
Pour la "croissance infinie", je n'ai pas dit que c'était un bon système (au contraire). Je constate juste que notre économie (entre autre) fonctionne sur ce principe. Après, tu peux trouver que ce n'est actuellement pas vrai mais il me faudra un autre argument que le "c'est pas viable à terme" parce que justement c'est ce que je dis : nos parents ont parié sur ce principe, ça marche pas, c'est nous qui payons les pots cassés.
 

cairn-ivore a écrit :


Mais qu'est ce que tu dis ? Je n'attaque pas les chômeurs, rmistes ou qui que ce soit, qui sont les conséquences de la dévalorisation du travail. Je te dis simplement qu'aujourd'hui, le travail n'est plus valorisé comme il se doit (et comme il l'était il y a quelques décennies). On a rien sans rien, la croissance de ces années étaient certes dû à une autre conjoncture, mais aussi à un travail supplémentaire.
 
Auyjourd'hui, si tu fais un peu d'heures au boulot, beaucoup te regardent comme un extra-terrestre.


Pour les heures, je penses qu'on doit pas vivre sur la même planète.
En France, dès que tu ne bosses pas avec un pointeuse, tu es "obligé" de bosser plus que ton temps théorique. Quasi tout le monde que je connais fait au minimum 8h par jour mais 8h30-9h est plutôt la norme pour les périodes calmes (en cas de problème, 10h n'est pas rare).
 
Alors effectivement, mon opinion est que je n'ai pas besoin de travailler pour m'épanouir personnellement (j'y arriverais très bien sans bosser) mais comme j'en ai besoin pour payer mes factures, je bosses (et pas à moitié).
 
Donc si on fait pas moins d'heures, qu'on est pas moins bosseurs pendant les heures de travail, comment ça se fait selon toi qu'on arrives pas à se payer s'équivalent de ce que se payaient nos parents (à type de poste équivalent aussi).

n°16706730
piwu
Posté le 12-11-2008 à 14:56:02  profilanswer
 

cairn-ivore a écrit :


Je ne juge pas cette façon de penser. Mais si on part de là, il faut en accepter les conséquences. Tu veux moins travailler, très bien, mais ne prétends pas non plus avoir droit au même niveau de vie qu'en bossant.


 
ça veut dire quoi "moins travailler" ? Concrètement, c'est quoi "moins" ? Moins que les allemands ? Temps moyen en 2008 par rapport à 1968 ?

n°16706743
piwu
Posté le 12-11-2008 à 14:57:01  profilanswer
 

cairn-ivore a écrit :


 
Les "Prouve le", ça n'apporte rien. J'apporte ma pensée, je ne prétends pas avoir la réponse scientifique à tous les maux de la société.  
Mais quand je vois des régions entières perdre leur entreprises pour des manques de repreneurs ou pour un manque de personnes compétentes, c'est le fruit d'une politique menée depuis des années : le travail n'est plus qu'accessoire, le temps libre ayant pris le dessus.


 
T'as oublié "pour délocaliser afin d'augmenter les profits des actionnaires" ce qui est le plus courant à l'heure actuelle...

n°16706749
Profil sup​primé
Posté le 12-11-2008 à 14:57:30  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°16706760
dizzie
Posté le 12-11-2008 à 14:58:21  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


Mais grave. Les pigeons d'aujourd'hui sont en train de construire nos futurs logements :o Allez y mes petits ...


Le problème c'est qu'ils sont tellement pigeons qu'ils sont capable de se faire refourguer de la merde pour ce prix là (si c'est pour avoir un immeuble avec les mêmes finitions que les Robiens achetés par des "investisseurs" éclairés... je préfère qu'ils s'abstiennent.

n°16706780
stephane75​001
Posté le 12-11-2008 à 15:00:59  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
C'est pas compliqué, au grand max, c'est 7500€ pour un couple, sur 5 ans.
 
Largement pas de quoi compenser la cherté de l'achat par rapport à la loc. Ca paye la moitié du prochain ravallement, ou la mise aux normes ascenseur.
 
Une simple baisse de 3k€ du bien compense aussi cette aide.
Ras le bol des subventions alakon


 
Parler et lire ce que l'on voit partout c'est bien. L'intégrer et être à même de l'expliquer c'est mieux  ;)  
 
7500 € ! Pour qui ? Sous quelles conditions de revenus ? Deductible à quelle hauteur chaque année ?

n°16706783
immotep
Posté le 12-11-2008 à 15:01:22  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
C'est la même méthode, qu'on dénonce depuis 3 ans (20 ans selon certains hahaha :D).
 
Là c'est déjà bien, ils montrent les 2 manières de calculer maintenant, avant on avait le droit qu'au lissé  


 
 
 
Tu as raison.
Que fait l'INSEE sur ce coup ? A quand un indice Case-Shiller français (moyenne glissante trimestrielle) ?

n°16706806
kida
Posté le 12-11-2008 à 15:03:36  profilanswer
 

Cette réduction d'impôt sera équivalente à 20% des intérêts d’emprunts immobiliers remboursés annuellement, avec des plafonds différents en fonction de votre situation familiale. Les plafonds annoncés par le gouvernement sont les suivants :
 
   1. personne célibataire : plafond de 750 €/an, soit 3 750€ sur 5 ans,
   2. couple sans enfant : plafond de 1 500 €/an, soit 7 500 € sur 5 ans,
   3. couple avec enfant(s) : plafond de 1 500 € + 100 €/an de réduction supplémentaire par enfant à charge.


 
Le reste ici : http://www.nexity-logement.com/new [...] ossier.php


---------------
.::| Feedback |::.
n°16706878
LooKooM
Posté le 12-11-2008 à 15:10:59  profilanswer
 


Nicodonald a écrit :

15 à 20% non mais non quoi :d


Source personne si ce n'est moi qui contemple les promos des Mines sorties en 2007. Donc pas représentatif, nous sommes d'accord. Je dis simplement que ce genre de famille représente probablement plus que l'unique pourcent. Je parierais plus pour 5-10%.

n°16706883
philippe06
Posté le 12-11-2008 à 15:11:34  profilanswer
 

dizzie a écrit :


Le problème c'est qu'ils sont tellement pigeons qu'ils sont capable de se faire refourguer de la merde pour ce prix là (si c'est pour avoir un immeuble avec les mêmes finitions que les Robiens achetés par des "investisseurs" éclairés... je préfère qu'ils s'abstiennent.


 Ils flingueront leurs apport et une grosse partie de la capacité d'epargne, quand les soldes viendront ils ne seront plus solvable pour les trucs sympas.


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°16706901
stephane75​001
Posté le 12-11-2008 à 15:13:20  profilanswer
 

kida a écrit :

Cette réduction d'impôt sera équivalente à 20% des intérêts d’emprunts immobiliers remboursés annuellement, avec des plafonds différents en fonction de votre situation familiale. Les plafonds annoncés par le gouvernement sont les suivants :
 
   1. personne célibataire : plafond de 750 €/an, soit 3 750€ sur 5 ans,
   2. couple sans enfant : plafond de 1 500 €/an, soit 7 500 € sur 5 ans,
   3. couple avec enfant(s) : plafond de 1 500 € + 100 €/an de réduction supplémentaire par enfant à charge.


 
Le reste ici : http://www.nexity-logement.com/new [...] ossier.php


 
Merci
 
Peut être à mettre en premiere page sire ?


Message édité par stephane75001 le 12-11-2008 à 15:13:40
n°16706952
sito59
Posté le 12-11-2008 à 15:17:59  profilanswer
 

Bonjour, je viens de passer 40 pages, je n'au rien loupé  :??:  :whistle:  :sleep:

n°16706960
StefSamy
VC FTW
Posté le 12-11-2008 à 15:18:49  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Parler et lire ce que l'on voit partout c'est bien. L'intégrer et être à même de l'expliquer c'est mieux  ;)  
 
7500 € ! Pour qui ? Sous quelles conditions de revenus ? Deductible à quelle hauteur chaque année ?


 
T'es vraiment un gros lourd, y'a pas marqué google, prends-toi en main pour trouver les astérixes. :D  
 
Les calculs de ce truc ont été fait en long large et travers sur le topic, dommage que t'arrives après la bataille et que tu saches pas faire une recherche.... [:beckaman007]  
 
Maintenant je t'ai donné le montant maximum, à toi de conclure ou de rechercher.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°16706988
StefSamy
VC FTW
Posté le 12-11-2008 à 15:21:30  profilanswer
 


 
Crédit d'impôt ;)
 
20% du montant des intérets annuels plafonné à 1500€.
 
Y'a p't'être une histoire de 40% la première année ammenant le fantastique magot à 9 k€. Largement de quoi sauter de joie après avoir signé son T2 à 250 k€ :lol:  


Message édité par StefSamy le 12-11-2008 à 15:23:01

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°16707078
LooKooM
Posté le 12-11-2008 à 15:28:42  profilanswer
 
n°16707179
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 12-11-2008 à 15:39:26  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
C'est clair, nous sommes la première génération dont le niveau de vie a plus à voir avec les sous des parents qu'avec nos propres efforts...


 
Meuh biensur! Faire des études n'est plus possible sans avoir des parents millionnaires.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire! Les filières scientifiques sont totalement désertées par les étudiants français qui préfèrent faire des études plus "fun" sans débouchées et sous payées et après ils se plaignent de ne pas trouver de boulot.
 
Faire un BAC+5 avec débouchés et bien payé ou même un bac pro ou bts d'une bonne filière en france est à la portée financière de tout le monde (j'ai bien dit financière). Après, il faut assumer ses choix.
 
Pour le reste, je reste persuadé que 95% de la population française est bien mieux lotie qu'il y a 20 ans et encore plus qu'il y a 40 ans.
 
Edit : désolé, je craque d'entendre toujours les gens se plaindre..et encore plus les jeunes. Toujours à répeter : c'était mieux avant. Alors que ce n'est objectivement pas vrai, sauf sur certaines populations, depuis 2-3ans. Mais par rapport à il y a 10,20,30 ou 40 ans, il n'y a pas photo.

Message cité 6 fois
Message édité par starone le 12-11-2008 à 15:43:18
n°16707201
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 12-11-2008 à 15:42:19  profilanswer
 


"Affaire a saisir rapidement..."
les points de suspension signifient certainement que si on attend trop il faudra la saisir parterre en pièces détachées, cette affaire :o


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16707215
philippe06
Posté le 12-11-2008 à 15:43:49  profilanswer
 

:lol:


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°16707221
tuxracer
Posté le 12-11-2008 à 15:44:12  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Meuh biensur! Faire des études n'est plus possible sans avoir des parents millionnaires.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire! Les filières scientifiques sont totalement désertées par les étudiants français qui préfèrent faire des études plus "fun" sans débouchées et sous payées et après ils se plaignent de ne pas trouver de boulot.
 


 
Tu parles des études de bio, chimie ou de physique ?  :whistle:  
 
Celles dont on voit les diplômés affluer en masse en info pour avoir un boulot et qui font concurrence aux informaticiens ?  :whistle:


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°16707226
korrigan73
Membré
Posté le 12-11-2008 à 15:44:56  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


"Affaire a saisir rapidement..."
les points de suspension signifient certainement que si on attend trop il faudra la saisir parterre en pièces détachées, cette affaire :o


80k la baraque qui te fait te sentir en plein roman de zola.  :ouch:

n°16707229
StefSamy
VC FTW
Posté le 12-11-2008 à 15:45:06  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


"Affaire a saisir rapidement..."


Cette ferme s'autodétruira dans les 2 ans et l'AI et le vendeurs nieront avoir eu connaissance de vos agissements.
 
 
Secteur calme, tu m'étonnes, c'est la paysanie  [:beckaman007]


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2360  2361  2362  ..  20237  20238  20239  20240  20241  20242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)