Reprise du message précédent :
 
 
AU black il les vendait les cerises  

Pour le coup je ne peux pas rentrer dans les détails mais je suis sûr du chiffre pour K&B.

 
On peut dealer de la cam chez nous, c'est beaucoup plus rémunérateur  

 
Je ne vois pas en quoi le fait de considérer que l'argent n'est pas tout dans la vie est absurde

Je zappe sur M6, et incroyable, la production et la réalisation de l'émission est assurée par les cadors de ce topic!

 
Parceque dans ta bouche c'est une absurdité.  

 
Ton expérience est tellement particulière, qu'il serait plus judicieux de le taire.

 
Parceque dire ça quand on n'est pas dans le besoin, ou qu'on profite de celui des autres (ce qui n'est pas ton cas mais je vais jusqu'au bout) ça veut rien dire.
 
Va dans un quartier populaire expliquer que perdre 200 k€ tu t'en fouts, tu seras bien reçu  

 
pas aujourd'hui en en prenant sur 30 ans ou + pour un truc pas fini/trop petit qui va perdre mini 25% dans tous les cas, voire plus si vraiment c'est pourri/mal localisé pour rentrer dans le faible budget de départ !!!

C'est obscène  

Je travaille dans une cité donc je connais la population. Mais vous interprétez mal mes propos : ce que je ne conçois pas c'est de se poser la question de gagner ou perdre de l'argent lorsque l'on achète. Pour moi acheter son logement c'est ce loger un point c'est tout.  
Et à mon sens cela n'a rien de choquant.

 
Mais la personne qui achète elle s'en fout que cela puisse perdre de la valeur, ce qu'elle veut c'est se loger à vie pour qu'elle ou ses enfants n'aient pas de loyer à l'avenir. Et en paysannie les prix dans l'ancien sont quand même beaucoup plus faibles.
 

 
Plus faible, mais c'est trop cher quand même  

Je demande un ban pour amendement cracotte!

Le logement c'est pas gratuit, ça a un prix non?
 
Alors allons dans les extrêmes : si tu savais que demain l'immo ne vaudra plus rien, 0€, tu serais toujours content de payer 600 k€ ton appart aujourd'hui?

Oui bien sûr.

FNAIM sur M6

 
Cte mauvaise foi, c'est visible là      

 
 
C'est un cas extreme
 
Il sera toujours logé ...

Mais non Stef ce n'est pas de la mauvaise foi : pourquoi se préccuper du prix futur ? Moi ce que je veux c'est un toit pour ma famille et c'est tout. ça coûte ce que cela coûte et voila tout. L'important c'est que quoi qu'il arrive par la suite j'aurais toujours un toit.

 
Etudes matheuses, les limites à l'infini, les démonstration par l'absurde toussa    

Les gens ont été incité à acheter en dépit du bon sens parce qu'on leur promettait des plus-value. Que ça ne soit pas sage certes, mais tu ne peux pas occulter la psychologie de masse.

 
Bah dans mon exemple, 600 k€ pour être logé quelque temps, ça fait cher la loc.
 
Et pourquoi se préoccuper des prix futurs? Parcequ'avec les prix actuels j'ai le droit qu'à de la merde, et en donnant un rein quand même.

 
2-3-4 ans c'est le futur très proche non?
-20, -30% sur des centaines de k€ ca demande réflexion quand même, non?

Pourquoi quelque temps ? Et je préfère payer 5 ans un emprunt que 15 ans un loyer.

 
Quand t'as les moyens oui tu t'en fou. Mais si t'es limite, tu préfères attendre que ça baisse 20-30k pour être plus à l'aise dans ton budget.

-8/9% par an sur 3 ans  

La FNAIM : -8-9% / an sur 3 an c'est possible \o/

 
L'immobilier est cyclique si les prix baissent tant mieux pour ceux qui veulent acheter. Si je doit partir je mettrai en location en attendant que cela remonte et voilà tout.

FNAIM : 8-9% de baisse par an sur au moins 3-4 ans.
 
EDIT : ok.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Il est urgent d'acheter après un divorce/..."

 
Le problème c'est que quand tu es limite tu ne met rien de côté donc attendre te fait plutôt perdre de l'argent.

Non mais cette émission...ultra baissière O_O

Enfin une réponse intélligente

 
Non mais tu es vraiment à l'ouest.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bon, ça c'est fait