Reprise du message précédent :

Tellement obvious que sa vanne ressemble à rien.

Regarde bien, ça monte sur Paris.
Ailleurs, au mieux ça stagne, au pire, ça commence à baisser.
 
Enfin, "au pire", j'me comprends...

Bah c'est un peu ce que l'on se tue à te dire depuis de mois, hein.
A une condition : que le salaire médian suive l'inflation.
 
Dans ce cas précis, ça ferait une baisse d'1% ; or moi-je-perso ne crois pas à ce genre de baisse "douce", mais ça n'est que mon avis, je n'ai ni boule de cristal ni compétences en prévisions économiques.
 
D'un autre coté quand on voir les "experts" et leurs prévisons fantaisistes (dans un sens ou l'autre), je me dis qu'ici c'est un gentil bar du commerce .

Ce qui est marrant (enfin marrant...c'est relatif hein), dans la courbe des transactions, c'est l'espèce de début de baisse fin 2006, avant de se reprendre très légèrement début 2007 (élections) puis l'écroulement ensuite. La courbe est assez symétrique d'ailleurs, même si elle plonge plus vite qu'elle n'est montée.

Je ne sais pas.

 
Les plombiers polonais vont tout acheter en france, ils vont reprendre la part des anglais  
 

 
2/3% des transacs, dont 50% de niches (biens hors compet pour le français lambda), c'est sûr que ce sont eux qui font le marché du T3 de banlieue.
 
A cause de cette saleté d'ISF  
 
Sérieux y'en a qui devraient se mettre à jour au lieu de balancer des âneries pareilles

*soupir*

 
 
       
 
Quelqu'un se dévoue pour aller en mission sur ce topic calmer ce phénomène?

Y'a trop de boulot

le plus beau dans tout ça, c'est ça quand même je trouve :

 
y'a pas de bulle chez nous mais y'en avait une chez les autres ce qui ne les a pas empêché de venir massivement chez nous créent ainsi une fausse bulle chez nous qui est toujours en-dessous de chez les autres malgré la bulle de chez eux qui a pété...
 
vazy Roger, un autre !      

Allez Roger !

Détente :
 
http://fr.biz.yahoo.com/18082008/1 [...] hetee.html

C'est déjà passé

Ca va être comme le petit oiseau en flash qui chantait still loving you, 2 ans plus tard y a des noobs qui postaient ce message en croyant avoir à faire au nouveau truc marrant qui vient de sortir

 
Fait pas le malin ou je balance tes posts du topic Des fleurs et abeilles...

 
Je ne connaissais pas, jusqu'à que tu en parle    
 
En revanche la semaine prochaine, on aura droit à la publication des stocks de logements neufs    
http://www.statistiques.equipement [...] rticle=905
 
En attendant, j'ai calculé les délais de ventes par type de logement en fonction des stocks à partir des données du T1 2008 :
 

Ca y est, au Royaume-Uni, les vendeurs se résignent à louer n'arrivant pas à vendre.
La hausse des stocks de location va faire baisser les loyers.

Comme quoi il faut construire des studios pour les investisseurs, ça se vend mieux que les grands maisons.

je l'ajoute au premier post, si tu veux bien

 
l'oiseau qui chante ?  

 
En même temps j'ai déjà lu tous ses posts    
 

 
Non je ne veux pas  
 
...Bah ouai, ne demande même pas la prochaine fois

merci, c'est fait

je me permets d'attirer ton attention sur le fait que le lien vers le salaire par décile n'est plus bon.

 
Quitte à le mettre en première page, autant ne pas oublier de mettre le stock total...
 

ta moyenne des stock en mois et jours elle est pondérée?

c'est modifié
 
on a donc pour plus d'1 an de stock...

 
Merci de l'avoir signalé    
 
Les nouveaux déciles :
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] 3&reg_id=0
 
D'ailleurs les chiffres ont changés...
 
Sire de Botcor > il faut par conséquent augmenter le salaire de l'exemple à 21500 €, merci  

 
et pourtant les logements en stock étant inférieurs aux ventes "prévisionnelles" 2008 ça ne devrait pas être le cas, d'où ma question

c'est corrigé  
 

donc il y a une pondération : les logements mettant le moins de temps à se vendre étant ceux qui ont le moins de stock

Le calcul en jours ; Moy jours = (stock / (Ventes déjà effectuée sur le T1.2008*4)) * 365
Moy mois = Moy jours / (365/12)

Pas de prise en compte de la saisonnalité sur les ventes.

Edit : je viens de comprendre ce qui te chagrine, en effet il n'y a pas de pondération, c'est une bête moyenne, qui n'est pas representative. Je corrige.

 
qd je le disais que j'étais mal payé
 
Je suis largement sous la médiane

fait construire alors

 
T pas un hfrien alors

 
je me demande
 
 
cela dit, les chiffres me semblent élevés qd je vois mon salaire et celui des gens autour de moi. J'ai l'impression d'être largement au dessus du pékin moyen.

Ca me fait toujours halluciné la proportion de gens qui touchent un salaire "misérable" et de voir où la médiane plafonne
Ca aide à relativiser quand tu bosses dans un secteur privilégié avec pas mal de gros salaires au dessus de toi, tu peux quand même être dans "l'élite" nationale niveau salaire.

70% des français touchent moins de 1900€ net par mois (apres y a un topic sur "combien faut il pour vivre" vais pas partir dans le débat ). Ca fait vraiment pas pays riche.

 
Tu vis en paysanie, tout s'explique.  
 
Sinon, c'est salaire net que l'on trouve sur la fiche de paye, ou net d'impot ? (mon classement est "légèrement" différent selon la réponse )

avant impots je dirais  
 
5°D pour moi