Reprise du message précédent :
 
 
On a une recompense quand on dénonce ?

 
C'est certainement sa boite qui finance et qui a donc des appartements reservés pour ses employés. Après elle attribue comme elle veut, en général aux plus petits salaires.  

 
Lis mon post : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15839714

Je c/c un post du forum de la bulle que je trouve intéressant :
 

 
C'est ici http://www.bulle-immobiliere.org/f [...] 01#p576701

 

 
Ca sent l'expérience 100% bidon qui n'a jamais existé, tellement la conclusion est basique.
Le moindre cervelet moyen ferait 50/50 et basta.

 
 
Ou alors c'est un resumé un peu trop resumé.  
 
Mais ca semble etre peu crédible, bien que la conclusion, elle, est crédible  

Mais enfin, on a aussi constaté ça en 1991. Et en ce moment, c'est la même chose, on a des vendeurs arcboutés sur leurs prix, et quand ils vendent pas, c'est la faute aux visiteurs, pas assez riches.

edit : ça ressemble vachement à de la théorie des jeux ça en plus...donc je ne vois pas l'intérêt de remettre en doute ce qu'il dit

Ouais enfin y a un moment faut arreter de simplifier/caricaturer.
Je le dis pas pour te faire chier, je suis d'accord que y a des tendances, mais ça se résume pas en un profil unique
 
Tu peux pas reprocher aux gens de tenter de vendre leur bien à un prix démesuré certes, mais qui correspondait à ce qu'ils pouvaient en tirer y a quelques mois.
 
Forcément que ça va nécessiter quelques semaines pour qu'ils se décident à baisser.
 
C'est pas de la connerie humaine, c'est juste la latence normale.
 

Parce que ça ressemble à du flan.
Ouais je sais ça fait bizarre sur internet de demander des sources ou de vraies explications détaillées.

Pour moi, c'est une explication théorique, de ce que j'avance ici-même sur la glaciation/blocage du marché. Et ça se vérifie au niveau de la courbe des transactions. Me tarde sérieusement le Friggit pour qu'on puisse se pignoler dessus (dédicace à S@mour@i)

En attendant ça se pougnette bien sur les mots.

Pour le cas du gars, ça peut arriver qu'on ne cite pas ses sources, ou qu'on résume vite (surtout quand il s'agit de souvenirs) un cas pratique. Pour ma part, ce genre d'expériences est souvent pratiqués dans les universités américaines, dans le cadre du dilemme du prisonnier/théorie des jeux. Et c'est pas du flan, sincèrement.

Désolé de préférer un vocabulaire chatié pour désigner des phénomènes pas évidents à expliquer (à part le "plus rien ne se vend ma bonne dame   " )

Je suis rigide/glacé la dessus, mais dans ce cas là faut s'abstenir, parce que t'as une marge d'erreur d'interprétation de 100%

Ouais enfin le marché immobilier c'est pas la théorie des cordes quand même. Il y a un peu d'abus sur la complexification du bordel. Ce qui est difficile à deviner c'est la tendance du marché, pas ses rouages qu'ils soient mécaniques ou pschycologiques. Les trucs genre la bulle et cie, c'est le repaire des inventeurs du moteur à eau.

 
Clair que se contenter d'un 45 m² quand on gagne 6500 nets par mois, c'est désespérant...

 
des papiers de HEC, c'est bidon aussi ?
 
(Note : j'ai pas cherché longtemps, mais l'aversion au risque/perte existe bel et bien)

 
Des expériences de ce type il en existe pas mal (ex http://www.isc.cnrs.fr/dre/PDF/Dre [...] S_2007.pdf )
Cependant avec cette problèmatique ci-dessus précise (partage d'argent entre 2 personnes) je ne sais pas.

Non ca existe bel et bien, ca a été étudié depuis 40 ans lors d'expérience en psychologie cognitive, et assez récemment en IRM fonctionnelle chez des joueurs pathologiques (ou excessifs).
Un mec enseigne une matiere dérové de ce genre de conclusion en france, et a crée une matiere, la neuroéconomie, j'ai pu assister à ces cours et c'est super interessant (pas mal de neuromarketing, ou comment la pub manipule le cerveau).
 
Si je me souvient bien, le nom original est "jeu de l'ultimatum" avec un mec qui est le décideur est un autre l'accepteur.
Le décideur propose un partage (a son avantage), et l'accepteur doit dire oui ou non. Si il dit non, aucun ne touche d'argent.
Donc sur 100€, a 50/50 c'ets ok, 60/40 aussi, 70/30aussi, 80/20 non etc...ca dépend bien sur des gens. Au fur et a mesure des propositions, on étudie les circuits cognitifs impliqués dans la décision de l'accepteur...Faudrait que je ressorte mon cours

Et c'est sans parler du "j'en veux au minimum X car je dois X à ma banque car je revends au bout de 2 ans et que j'ai rien capitalisé sur mon crédit 25 ans"

 
Ce qui est d'ailleur comprehensible
 
 
Je me demande si les gens dans ce cas (pour pas dire merde) changent d'opinion vis a vis de la location vs Achat

Pour le moment, il n'y a pas de krach mais les banquiers en fument grave ! ça fait un mois que mon dossier est chez eux et c'est pas près d'aboutir puisque je n'ai toujours pas reçu l'assurance à renvoyer !

Que ton salaire suive l'inflation ?
Au contraire mon ami, et tu le saurais si tu sortais un peu de ce topic.
Ce qui m'agace c'est que ça ne soit pas le cas pour tout le monde, c'est différent.
 
Par contre que tu ne réponde jamais aux questions concernant ce topic, oui ça finit par me saouler un peu...

Va acheter en Moselle au lieu de râler.

 
   
En économie pure, y a d'autres explications, d'autres théories, mais balayer d'un revers de la main parce que le monsieur a été fainéant (manque de sources) c'est un peu facile  

Ceci étant Albounet a raison d'avoir une approche "wikipédiste" sur le sujet, le recoupement de sources est quand même important.

Parfois tout n'est pas sur le net, il est fort probable que la source soit un bouquin universitaire.

Notez qu'il y a une page Wikipedia sur ce sujet même justement

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aversion_%C3%A0_la_perte et http://en.wikipedia.org/wiki/Loss_aversion (page plus complète)

Même si ils ne parlent pas de ces mêmes expériences, le comportement correspondant à l'air bien réel et bien étudié.

Ah mais personne n'empêche qui que ce soit de donner une référence papier.

Ah bah d'ailleurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avers [...] possession
 

Ca me semble tout particulièrement convenir au marché de l'immobilier
 
C'est du "Comment mieux vendre ma maison ?" en barre ça.
"Je l'ai super bien décorée car j'ai meilleur goût que les autres, j'ai choisi judicieusement l'emplacement car je suis plus malin que les autres, elle vaut donc plus "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3 [...] C3%A9rable
 

Qui a dit "frais de notaire", "cout du crédit".. ?

Loyers ?

je ne lit pas ce torchon en langue paienne  

Ah. Ben je pense qu'on tient l'explication pourquoi la science en france se barre en couille.  
Sinon tu te fait viok, après la thèse de médecine j'en ai fait une vraie tkt.

Je sais, de toute facon je déconnais c'est tres bien pour la science mais PAS LE TEMPS (entre lire les 4-5 journaux qui font l'actu de ta discipline plus les trucs des labos qui bossent sur le même sujet...ca devient une routine et tu regardes pas ailleurs )
Le probleme de l'ocytocine c'est que ca ressort dans n'importe quelle étude...Voyons voir si l'ocytocine a un rôle dans les réactions émotionnelles sur une population de haussier au vu des chiffres de l'immobilier actuel  

Merci à tous pour les sources des XP sur l'aversion aux risques, mais ça correspond en rien avec la pseudo expérience :
 

 
Donc ça ne change en rien mon avis

on te dit que si    
 
 
http://oullier.free.fr/neuroeconom [...] cience.pdf

Ah désolé j'avais zappé ton post plus haut. Là ca correspond (et on comprend mieux l'expérience)

no problem