Et c est bien ce qu’il faut chercher à corriger

 
Et c est bien ce qu’il faut chercher à corriger

Les gens modestes n auraient pas le droit d habiter le 6eme ?

 
Mais, outre le problème moral de se faire chasser de son lieu de vie natal par des touristes qui viennent de l'autre bout du pays, dans des logements possédés par des mecs qui vivent dans la grande ville à 200km de là, bref outre ça, supposons que ce soit acceptable :
 
Est-ce qu'il ne reste pas un problème très pragmatique de vie de la cité ?
Une ville, même une station balnéaire/de montagne, a besoin de gens pour la faire tourner, et de gens de toutes les strates de la société... On le sait depuis Caesar 2...

Surtaxation des résidences secondaires (en doublant encore voir triplant la taxe foncière, bref que ce soit punitif)
 
Interdiction des Airbnb en zone tendue (mis à jour des zones chaque année)
 
Il faut absolument que l'immobilier soit réguler dans ces excès uniquement (multiproprio, rentiers,...) car pour les nouvelles générations c'est comme arriver sur une partie de Monopoly après 10 tours de jeu.
 
Avec en plus des règles imposés complètement pétés entre les 25% d'HLM qui sont pour les très pauvres/pauvres et les logements neufs qui sont principalement des investissements de boomers (franchement qui peut lâcher autant de cash à l'achat pour que l'opération soit un minimum rentable avec la réduction d'impôt ?), il reste à la classe moyenne du milieu plus nombreuse, travailleuse, bah pas grand chose. C'est à rendre dingue.

Surtaxation des résidences secondaires (en doublant encore voir triplant la taxe foncière, bref que ce soit punitif)

Interdiction des Airbnb en zone tendue (mis à jour des zones chaque année)

Il faut absolument que l'immobilier soit réguler dans ces excès uniquement (multiproprio, rentiers,...) car pour les nouvelles générations c'est comme arriver sur une partie de Monopoly après 10 tours de jeu.

Surtaxation des résidences secondaires (en doublant encore voir triplant la taxe foncière, bref que ce soit punitif)
 
Interdiction des Airbnb en zone tendue (mis à jour des zones chaque année)
 
Il faut absolument que l'immobilier soit réguler dans ces excès uniquement (multiproprio, rentiers,...) car pour les nouvelles générations c'est comme arriver sur une partie de Monopoly après 10 tours de jeu.
 
Avec en plus des règles imposés complètement pétés entre les 25% d'HLM qui sont pour les très pauvres/pauvres et les logements neufs qui sont principalement des investissements de boomers (franchement qui peut lâcher autant de cash à l'achat pour que l'opération soit un minimum rentable avec la réduction d'impôt ?), il reste à la classe moyenne du milieu plus nombreuse, travailleuse, bah pas grand chose. C'est à rendre dingue.

Bah oui mais moi ça me va, à 30mn de la côte basco-landaise
Ce qui me hérisse ce sont les HLMs dans le 6e arrondissement ou en bord de mer.

C'est le même principe que de dire que tout le monde devrait manger à sa faim et que l'aide alimentaire devrait être plus développée, mais que le Mouton-Rotschild devrait être réservé à ceux qui peuvent et veulent le payer. Les besoins vitaux doivent être assumés et le luxe doit être un luxe.

 
Perso je trouve ça bien que tout le monde soit en possibilité de côtoyer tout le monde. On vit dans une société trop cloisonnée, les riches fantasment sur ce qu'est la vie des pauvres et inversement. Des quartiers mixtes partout aideraient.

 
De plus la 'décence d'un logement' c'est aussi de permettre d'accéder facilement à son lieu de travail. Je ne vois pas pourquoi le 'pauvre' devrait se taper 1h de route pour bosser en bord de mer pour servir les riches qui habitent là.

Surtaxation des résidences secondaires (en doublant encore voir triplant la taxe foncière, bref que ce soit punitif)
 
Interdiction des Airbnb en zone tendue (mis à jour des zones chaque année)
 
Il faut absolument que l'immobilier soit réguler dans ces excès uniquement (multiproprio, rentiers,...) car pour les nouvelles générations c'est comme arriver sur une partie de Monopoly après 10 tours de jeu.
 
Avec en plus des règles imposés complètement pétés entre les 25% d'HLM qui sont pour les très pauvres/pauvres et les logements neufs qui sont principalement des investissements de boomers (franchement qui peut lâcher autant de cash à l'achat pour que l'opération soit un minimum rentable avec la réduction d'impôt ?), il reste à la classe moyenne du milieu plus nombreuse, travailleuse, bah pas grand chose. C'est à rendre dingue.

 
Je ’e peux pas me le payer donc il faut l'interdire

 
Perso je trouve ça bien que tout le monde soit en possibilité de côtoyer tout le monde. On vit dans une société trop cloisonnée, les riches fantasment sur ce qu'est la vie des pauvres et inversement. Des quartiers mixtes partout aideraient.
 
De plus la 'décence d'un logement' c'est aussi de permettre d'accéder facilement à son lieu de travail. Je ne vois pas pourquoi le 'pauvre' devrait se taper 1h de route pour bosser en bord de mer pour servir les riches qui habitent là.

 
Et c est bien ce qu’il faut chercher à corriger

 
Si on faisait deja saute cette niche fiscale du Airbnb & co, qui est une aberration, on reduirait le probleme et en plus on aurait pas des videos YT de "winners" qui emplissent la plateforme. Double benefice.
 
Apres oui, la TH devrait fortement augmenter et la regulation dans les zones tendues, pour justement eviter les problemes que je mentionnais.
 

 
La grande majorité des logements sociaux sont occupés par des gens qui bossent (les bailleurs sociaux préférant les gens qui peuvent payer un loyer). T'es conscient que c'est pas parce que tu bosses que t'es riche ?  

 
Il y a probablement davantage de "mec qui n'ont rien glandé de leur vie" et jamais travaillé dans ces lieux inaccessibles que tu idéalise d'habiter que dans une banlieue industrielle même désertée par le chômage  
 
Si tu bosse 60h par semaine pour habiter avec les riches, tu y feras davantage figure d'original et inadapté social que si tu avais choisi d'habiter avec des voisins pauvres et besogneux.
 
A toi de voir

Ca sent la grande frustration ici

J'ai pas l'article, c'est quoi la niche fiscale dont vous parlez ? (Déduction des frais réels ?)

 
 
ahhhhh le syndrome du larbin  
 

 
J'ai vécu en logement social, c'était l'immeuble le mieux entretenu que j'ai connu. Mais logement intermédiaire...
C'est bien pour ça qu'il faut de la mixité, les ghettos à pauvres ou riches ça ne marche pas.

 
J'aimerais bien un hôtel particulier avec jardin en hypercentre d'Aix, un yacht de 30m tous frais payés, du personnel de maison pour répondre à mes moindres besoins et une Tesla dernier modèle dans le garage, est-ce que tu pourrais corriger ça ?

 
Mais enfin tu imagines ils n ont pas L ARGENT  
 
donc si ils n ont pas L ARGENT ils n ont pas le droit de vivre la, simplement d avoir une dure vie de labeur a servi ceux qui ont L ARGENT  
 
car on le sait il ne faut surtout pas changer le modèle où L ARGENT, réglé tout.  

 
J'ai vécu en logement social, c'était l'immeuble le mieux entretenu que j'ai connu. Mais logement intermédiaire...
C'est bien pour ça qu'il faut de la mixité, les ghettos à pauvres ou riches ça ne marche pas.

 
J'ai vécu en logement social, c'était l'immeuble le mieux entretenu que j'ai connu. Mais logement intermédiaire...
C'est bien pour ça qu'il faut de la mixité, les ghettos à pauvres ou riches ça ne marche pas.

 
Ce sont des questions hautement politiques. Tu pars de ce sujet et tu te retrouves obligé de tirer tout le fil et de détricoter.
 
Pour moi le principal problème ce sont les inégalités et l'accumulation. Je ne vois pas comment on peut justifier qu'un être humain puisse gagner x fois plus qu'un autre (x à définir). Ni comment on peut justifier l'accumulation personnelle à des niveaux délirants (délirant à définir).
 
Bon à partir de ces constats, pour moi, c'est une forme de communisme qui devrait s'imposer. Mais quelle société inventer exactement, en évitant les effets délétères qu'on connait, en conservant une bonne marge de liberté d'entreprendre, de se distinguer, je ne sais pas. J'aime bien les idées de Lordon, Friot, Piketty etc... ça ne choquera personne

 
Ce sont des questions hautement politiques. Tu pars de ce sujet et tu te retrouves obligé de tirer tout le fil et de détricoter.
 
Pour moi le principal problème ce sont les inégalités et l'accumulation. Je ne vois pas comment on peut justifier qu'un être humain puisse gagner x fois plus qu'un autre (x à définir). Ni comment on peut justifier l'accumulation personnelle à des niveaux délirants (délirant à définir).
 
Bon à partir de ces constats, pour moi, c'est une forme de communisme qui devrait s'imposer. Mais quelle société inventer exactement, en évitant les effets délétères qu'on connait, en conservant une bonne marge de liberté d'entreprendre, de se distinguer, je ne sais pas. J'aime bien les idées de Lordon, Friot, Piketty etc... ça ne choquera personne

J'ai ri. Supprimer les HLM pour sauver la classe moyenne. T'es un peu hors sol.
Si t'es frustré de ta vie, c'est surement que tu as fait les mauvais choix, arrete d'accuser le système et tout ce qu'il comporte

Normal dans quel sens ? Que ce soit le réflèxe normal on est d'accord. Que ce soit l'idéal à long terme pour la société, beaucoup moins.

la video d'Usul serait parfaite pour décrire briareus