Oui. Sauf qu'avec la bulle, nos économies ont changé (c'est pire en Espagne) et tiennent à la santé du bâtiment, et quand celui-ci chute il entraîne les autres secteurs avec
Y avait une carte qui circulait avec le poids du BTP dans le pib des régions (et l'évolution du taux), c'était flagrant, et flippant à la fois.

S'il vous plait, baissez les prix!    
 
http://www.challenges.fr/economie/ [...] -prix.html
 

il n'est juste que si on entend que la bonne santé du bâtiment est une CONSÉQUENCE d'une économie en bonne santé et non UNE CAUSE      
donc les types qui demandent des subventions pour relancer le bâtiment c'est spécialement crétin, c'est prendre le problème à l'envers    
subventionner le bâtiment, ou rendre l'accès au crédit plus facile, n'a jamais relancé l'économie... ou bien en trompe-l'œil, cf comme l'Espagne, où ça tient le temps que ça tient et ensuite la bulle s'effondre...
 
À une époque on disait que le frémissement du secteur du papier était signe d'un retour de croissance, subventionner le bâtiment c'est aussi débile que subventionner le papier, ça n'aurait jamais relancé la croissance

 
C'est con pour les promoteurs qui essayent de vendre aujourd'hui des immeubles bâtis sur des terrains payés au prix d'hier, mais cette histoire comme quoi ils vont arrêter de construire n'a pas de sens : ils ont besoin de bosser comme toutes les boîtes , il faut qu'ils répercutent la baisse de solvabilité de leurs clients sur leurs "fournisseurs" de terrains.

 
Euh, s'ils perdent plus d'argent en bossant qu'en ne bossant pas ... ils vont rapidement avoir une idée.

 
Exactement ce que j'avais envie de répondre à patx3 : je pense ce ne sont pas que des coûts incompressibles genre matériaux que les promoteurs répercutent, sinon les prix du neuf n'auraient pas augmenté autant. Ils répercutent aussi la hausse des prix du foncier qui a probablement en partie la même origine que la hausse des prix dans l'ancien (crédit en folie).
 
C'est con pour les promoteurs qui essayent de vendre aujourd'hui des immeubles bâtis sur des terrains payés au prix d'hier, mais cette histoire comme quoi ils vont arrêter de construire n'a pas de sens : ils ont besoin de bosser comme toutes les boîtes , il faut qu'ils répercutent la baisse de solvabilité de leurs clients sur leurs "fournisseurs" de terrains.

 
C'est sûr que le terrain est un aspect important du prix de vente final, mais il ne faut pas oublier maintenant les ventes obligatoires en logement social à prix plancher, qui les obligent à rehausser les prix de vente aux particuliers.
 
Ils ne s'arrêteront pas de construire, bien évidemment, mais réduiront la voilure, seront tentés de baisser la qualité, feront venir de la MO polonaise ou roumaine ou construiront dans des zones moins intéressantes...

la solvabilité va encore baisser a amiens, ça va faire baisser les prix  
 
http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 532307.php

 
 
GoodYear qui attend le 31 janvier pour souhaiter good year en supprimant 1200 postes...ça va fin janvier ils sont encore dans les clous    

le peuple peut souhaiter devenir propriétaire, c'est pas pour autant qu'il souhaite qu'on fasse n'importe quoi, à savoir ce qu'on a fait ces dernières années...
et encore... devenir propriétaire est un rêve pour beaucoup parce que les loyers sont souvent délirants...

 
 
Les syndicats font "un peu" chier à empêcher les restructurations jusqu'à ce que ça pète, et là ils vont se plaindre au gouvernement...
Méthode de merde...
 
Suffit de voir le nombre de gens qui sont dans la merde chez PSA parce qu'ils ne peuvent pas partir tant que le plan social n'est pas finalisé, ils perdent des opportunités de travail à la pelle.

non pas BEAUCOUP trop  
300€ par mois c'est raisonnable  
beaucoup certes mais a cause du niveau de prestation

 
Ben, je ne sais pas si tu écoutes de temps en temps les conversations des colègues, des voisins ou en repas de famille. Mais lorsque le sujet du logement vient, j'ai assez souvent entendu les choses suivantes :
- mais pourquoi il ne font pas le PTZ dans l'ancien, ça aiderai bien les gens à se loger
- mon banquier, c'est un connard, il refuse de me préter de l'argent, pourtant, avec un endettement à 36% sur 30 ans, ça passe nikel !
 
Pour le reste, le fait de devenir propriétaire, ca touche à bien autre chose que le simple fait de ne pas payer de loyer. Contrairement à une idée reçue, les loyers ont très peu augmenté comparé au prix. De fait, dans pas mal de cas, les gens achètent contre leur propre intérêt économique ....

Salut les HFRiens
 
Cette annonce a l'air intéressante non ?
 
http://www.seloger.com/annonces/ac [...] =d_surface

T'es con...

Effectivement c'est en-dessous du prix du marché ! Reste à voir à combien s'élèvent les charges

Vue la surface ça devrait être un peu plus de 267€

proprio ou locataires de toute façon les classes moyennes ou modestes sont perdantes étant donné les prix élevés... qu'est-ce que tu veux dire à propos des loyers qui ont peu augmenté ? J'ai entendu dire qu'il y a qq décennies les loyers étaient beaucoup moins élevés et que du coup louer était davantage la norme, à vérifier... en tout cas ce qui est certain c'est que, hausse des loyers ou baisse des salaires, les loyers représentent une part de plus importante des dépenses, du coup pas étonnant que les Français réclament une intervention gouvernementale, par contre prétendre que le peuple réclame le PTZ et des aides fiscales, surtout de la façon que ça a été fait, c'est du doigt mouillé...

 
L'IRL en 10 ans a prix 20%... Quand à la relocation ça a bien du prendre 50% sur l'IDF empêchant toute mobilité.
 
http://www.senat.fr/rap/l12-167/l12-1672.gif

 
Exactement ce que j'avais envie de répondre à patx3 : je pense ce ne sont pas que des coûts incompressibles genre matériaux que les promoteurs répercutent, sinon les prix du neuf n'auraient pas augmenté autant. Ils répercutent aussi la hausse des prix du foncier qui a probablement en partie la même origine que la hausse des prix dans l'ancien (crédit en folie).
 
C'est con pour les promoteurs qui essayent de vendre aujourd'hui des immeubles bâtis sur des terrains payés au prix d'hier, mais cette histoire comme quoi ils vont arrêter de construire n'a pas de sens : ils ont besoin de bosser comme toutes les boîtes , il faut qu'ils répercutent la baisse de solvabilité de leurs clients sur leurs "fournisseurs" de terrains.

S'il vous plait, baissez les prix!  
 
http://www.challenges.fr/economie/ [...] -prix.html
 

proprio ou locataires de toute façon les classes moyennes ou modestes sont perdantes étant donné les prix élevés... qu'est-ce que tu veux dire à propos des loyers qui ont peu augmenté ? J'ai entendu dire qu'il y a qq décennies les loyers étaient beaucoup moins élevés et que du coup louer était davantage la norme, à vérifier... en tout cas ce qui est certain c'est que, hausse des loyers ou baisse des salaires, les loyers représentent une part de plus importante des dépenses, du coup pas étonnant que les Français réclament une intervention gouvernementale, par contre prétendre que le peuple réclame le PTZ et des aides fiscales, surtout de la façon que ça a été fait, c'est du doigt mouillé...

 
Ca relativise le Friggit : les loyers n'augmentent pas plus vite que les revenus... quand on ne déménage pas

 
il y a surtout que l'augmentation du loyer est alors moins fort que celui du revenu, le changement de locataire permettant de faire le rattrapage ...  

Oui en fait c'est ça, l'IRL contraint les bailleurs donc ils se "rattrapent" sur les nouveaux locataires. Voilà qui n'encourage pas la mobilité... Encore une réglementation qui crée des effets pervers, salauds de politiques qui écoutent leurs électeurs idiots  

 
ben en fait, les loyers sont victimes de deux ^phénomènes qui altèrent leur perception :
 
1) le choix d'être locataire est un choix par dépit : du coup, comme les produits de la vie courante, les gens vont accuser le loyer d'être responsable de leur perte de pouvoir d'achat alors qu'un propriétaire endetté jusqu'au cou accusera rarement les mensualité qu'il rembourse. Il en est de même pour les smartphones qui sont rarement mis en cause pour être trop cher (malgré des prix de plusieurs centaines d'euro) alors qu'on gueule sur une augmentation de 50 centime du kilo de tomate lorsque la saison est en train de passer
 
2) le fait que beaucoup de gens ne sont pas locataires dans la continuité. Au niveau des classes moyennes,  certains sont locataires en étude, en débutant dans la vie active, puis devienne proprio. Du coup, lorsqu'il s'agit de loger 15 - 20 ans plus tard le fiston qui commence ses études, les références en terme de loyer sont dépassés. Et ils ne se rendent pas compte que 2,5% d'inflation sur 20 ans, ça fait 63% d'augmentation, un doublement des loyer dans ces condition représente en fait une augmentation annuelle légèrement au dessus de l'inflation (et à une courbe qui reste dans le tunnel de Friggit). Du coup, lorsqu'ils ouvrent le journal des petites annonces des biens surévalués (car dans les petites annonces, c'est souvent ce qu'on a), ils se disent "mon dieux, les loyers ont doublés, c'est une catastrophe".

 
Oui tout à fait.
 
Je vise un crédit sur 15 ans et garder la SCPI encore plus longtemps.
 
Par contre je ne souhaite pas mettre plus de 15 000 € dans l'opération, je veux pas déséquilibrer mon patrimoine et risqué d'être emmerdé pour l'achat de ma RP.  
 
Haussman Patrimoine qui commercialisent pas mal de produit peuvent intermédier pour trouver des crédits mais seulement à partir de 25 000 € par SCPI, alors que je souhaiterais répartir le risque sur 2 SCPI et pour 15 000 € de crédit max.  

carrément
 
tout ça pour préserver leur petit confort, leur petit CDi avec leur paye minable
ils ne se rendent pas compte du danger qu'ils font courir a l'entreprise  
 

Mon ami il doit y avoir un biais de lecture... 300€/mois pour 60m², on te le répête TOUS, c'est dé-li-rant...

Avis à vous, fan d'immo :

Mr, Hater de l'immo, à vos avis

3 pieces ca permet d'y coler un mouflet le jour ou t'en as un, tu sera pas obligé de demenager dans l'immediat.
l'endettement n'est pas enorme, 18 ans c'est pas ultra long et ca ne represente moins d'un tier de tes revenus.
ceci dit, ca te coute le double de ton logement actuel...
rien ne presse a mon avis, attends encore un peu que ca baisse, et tu pourra probablement emprunter sur moins de 15 ans plutot que 18...

 
je vais faire de la pub car j'en ai été content Essaie Primaliance
 
MP si tu veux des détails

Une stat intéressante sur le marché US pour un peu de comparaison : la proportion de dépense en logement des foyers suivant les tranches de revenus, le status social et l'éducation :
 
 
 
Plus intéressant, on peut éventuellement en déduire le profil du locataire type : sous diplômé et mal payé

 
Il en a déjà un

 
bbtw a un gamin  
 

 
Pareil
 

Il est beau papa plus exactement