Reprise du message précédent :

Je viens de vendre mon f3 de 60m²+box fermé 193k.. je l'avais acheté 138k en 2004. Et je vois des annonces à 215-220k dans des coins perdu pour des truc assez moisis, donc j'ai pas vendu au prix fort, mais j'ai quand même fait ma pv. Bon, je suis un peu triste pour les primo qui viennent de s’endetter sur 25 ans (203k sans apport ), mais bon, j'avais besoin de trésorerie, et je voulais pas prendre le risque de voir le krach se produire
En fait j'ai juste ajusté mon pv à la baisse de 10% constaté dans ma région et qui était passé dans un doc ici, comme ça je suis dans un prix médian, je surcote pas, et c'est passé comme une lettre  à la poste (bon, j'en ai eu pour 4500€ de frais de rafraichissent, j'ai du remplacer le papier peint par de la peinture acrylique, et refaire la cuisine et virer mon cousin qui logeait gratos depuis 5 ans et qui devait rester 5 mois max ).

Bon, bha vivement le krack que je me marre un coup, moi aussi

 
 
alors il faut faire un smic plus haut pour les vieux

 
 
Non c'est vrai    
Mais bon, encore une idée lancée en l'air    
 
Les jeunes sont déjà baisés à tout point de vue, ils ne sont plus à ça prêt, en plus ceux interviewés disaient que ce serait gênant vu le niveau des loyers mais pas contre si ça leur permettait de trouver du boulot plus facilement...

J'suis toujours aussi fan de cette logique ... le vendeur qui regarde les autres annonces de biens "similaires" pour fixer le prix de leur logement.
Se baser sur des biens surévalués et en vente depuis x mois comme comparaison ... alimentant ainsi la masse d'annonces "mortes" dans les agences.

Non mais, je suis effaré par la jeunesse . et j'en fait partit.
Ils en redemandent pendant que leurs vieux leurs envoient des cartes postales de leur tour du monde .
Par contre les jeunes seront moins solvable pour racheter leurs bouses à prix d'or    

 
 
Relis bien, ce n'est pas ce que j'ai fait.  

 
Et pour pouvoir trouver un boulot, il faut payer un loyer  
 
Bref, encore un truc qui pèsera sur la demande (ou réduire sa solvabilité en tout cas). La liste s'allonge....

Qui a dit que je parlais spécifiquement de ton cas ?

 
Si tu as le temps de lire un post, tu as le temps de lire ce qui se passe un peu au-dessus

Ben, tu m'as quoté..alors j'ai cru que tu parlais de ma vente (c'est aussi dans le quote ).

 
Dans une économie fondée sur la demande, baisser les salaires et donc la demande va être super efficace.    
Et ensuite les entreprises demanderont des allègements de charges pour compenser la baisse d'activité.    
Avec un peu de chance ça va précipiter le krach.  

Bah tu as bien fait ... tu mets ton prix légèrement inférieur aux autres comme ca le premier qui passe pense faire une bonne affaire alors qu'il se fait enfler comme les autres.

 
Voila, l'achat de l'appart est pas forcément une mauvaise chose pour ce genre de profil.    
 

 
   
 
Il est plus simple de bien choisir sa partenaire à la base.
 

Oui enfin ca une signature sur un bout de papier et c'est réglé, on va ptet pas prendre pour acquis de se faire dicter notre politique par quelques technocrates étrangers.

L'égalité en droit  

Personne n'est strictement égal à la naissance, à part en nivelant par le bas. Je suis bien plus attirant que la moyenne par exemple... je devrais me balafrer ?

Dans l'absolu, ça aurait sûrement plus sa place sur "vivre convenablement", mais vu le débat actuel sur l'imposition...
Un speach de 15 min (en anglais) d'un intellectuel anglais spécialisé dans les inégalités sociales.

Le mec a comparé les pays riches et développés (en gros UE, USA, Chine, Japon) sur différents critères : santé (espérance de vie, mortalité infantile, drogues, obésité, maladies mentales...), éducation, violence (homicides, emprisonnement...), social (mobilité, confiance accordée aux autres...).

Il en ressort qu'à tout point de vue, le bien-être n'est pas corrélé au PIB/hab, mais aux inégalités au sein du pays (de façon inversement proportionnelle, évidemment). Donc que limiter les inégalités est utile à toute la société (et à toutes les tranches de la sociétés).

Il prend en exemple la Suède et le Japon qui ne s'y prennent pas du tout de la même manière mais qui en fin de compte arrivent à de faibles inégalités : dans le premier cas, grosses différences de salaires compensées par les impôts et l'état providence, et dans le deuxième cas, faibles différences de salaires et impôts bas.

Un extrait de sa page wiki :

Ca a l'air super intéressant, mais c'est pas le bon topic

faut bien s'occuper, ca fait 10 ans qu'on attend le krach

C'est en lien avec les derniers posts sur l'égalité à la naissance, entre autre en ce qui concerne la taxation des héritages immo 2

Sauf qu'il y a 3 milliards en héritage
Et que c'est probablement défiscalisé et dans des paradis fiscaux

Absolument, que des mots, tu ne traduis qu'une égalité d'accès aux études, en droit. Je ne vois pas l'égalité de naissance dans tout ça, du pipo intégral cher monsieur.

 
Avec des remboursements qu'ils ne peuvent assumer vu que leurs revenus sont composés de 67% de variable. Super calcul en effet.  

Tiens y a Depardieu qui met sa maison en vente...
 
50 millions pour 1800m²
 
27.7K€/m²    
 
http://www.europe1.fr/France/Depar [...] r-1345971/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

elfe  

 
Tu m’étonnes que les JD fuient au Canada ou autre après

Bonjour, nous vous proposons un CDD d'esclave pour 6 mois payé au SMIC dans une région où le moindre trou à rats est à 500€/mois
Et estimez vous heureux car avant, on exploitait des stagiaires via des étudiants fantomes payés 480€

 
Sacrés travaux.    

EeeeEEEeelfe...

 
D'aprés le parisien  
 

 
braif

The post content has been deleted

 
Tu veux dire que tu ne l'as pas sélectionnée comme il se doit parmi la pléthore de prétendantes qui se bousculaient au portillon, selon l'âge/tour de poitrine et surtout les etudes et les futurs revenus potentiels ? Le tout en t'assurant evidemment que vous ne vous sépareriez jamais dans l'avenir, parce que ce qui est vrai a 20 ans est vrai a 40 et 60
 
Je suis déçu, Leg0

The post content has been deleted

 
Tu as tort sur toute la ligne, voilà tout .

 
Heuu vu ta réaction et ton argumentation sur l'autre topic c'est un peu normal
Tu dis de la super merde quand même
 
Quand t'es proprio c'est pas au locataire de laisser son appart 1mois vide pour que tu fasses des travaux dedans tout en payant le loyer sous pretexte qu'il lui reste 1moi de préavis.
 
Soit tu lui offre ce mois de préavis et tu fais les travaux
Soit tu attends la fin du préavis et tu fais les travaux
 
T'attend pas a ce qu'il te fasse une fleur alors que tu te comportes comme un super connard.

 
J'ai zieuté ... Je suis propriétaire bailleur (enfin, j'ai 1 bien en location) et je ne suis tout simplement pas d'accord avec toi !
Si je fais une rénovation (petite ou grande) c'est pendant un changement de locataire (appartement inoccupé donc). Punaise ca me traverserais même pas l'esprit d'organiser ou de faire des travaux pendant que le locataire occupe le logement.
 
EDIT suite message suivant : Oups il semblerait que j'ai mal lu ! Si le locataire ce casse avant son préavis, je lui fai payer l'intégralité de son préavis et comme il n'occupe plus le logement j'en profite biensur pour faire eventuellement des travaux ! Mes confuses et je la ferme vu que c'est HS  

 

 
Youpi, un débat alakon multi-topics  

 
Quelqu'un aurait un lien, j'aimerais ne pas participer aussi !

The post content has been deleted