Reprise du message précédent :

Complètement d'accord.
Pensons un peu aux pauvres héritiers obligés de vendre le chateau familial pour payer des droits de succession.

Ou bien ceux obligés de vendre le chateau familial qui coute 10M parce que les deux héritiers veulent pas d'indivision et qu'aucun n'a 5M en cash à donner à l'autre pour racheter sa part. Wait, on peut etre obligé de vendre le domaine familial meme sans droit de succession ?
C'est vraiment trop zinjuste !
 

Mais tu comprends c'est un chateau dans lequel ils ont vécu leur enfance  

 
Pourquoi la fiscalité devrait corriger un prix immobilier que vous estimez bullesque ? Tu voudrais donc taxer l'immo où tu estimes qu'il y a une bulle mais pas l'obligataire parce que tu ne te sens pas concerné et qu'il n'y a pas de topic sur la bulle du marché obligataire français ?
 
Si bulle il y a, elle éclatera seule un jour, sans intervention fiscale.
 
Toute intervention de l'Etat pour corriger un excès engendre d'autres excès.

 
Quel digne représentant de la droite franco-française ultra conservatrice tu fais    
 
L’électeur  multi-proprio UMPiste dans toute sa splendeur, imho tu devrais aller en politique, t'irais loin.  
 

on peut difficilement le contredire

Jusqu'à ce qu'on rejoue le film de 1789 une fois que les inégalités auront atteint le point de non retour

une bonne guerre et ca repartira    

 
 
Euh t'es au courant  des votes par CSP depuis 15 ans environ ?  

Discours libéral, le marché se régule tout seul...ou pas....

Ouais on l'a bien vu, la régulation étatique via aides PTZ and co a clairement pas contribué à la bulle

Ba justement c'est tout l'inverse qu'il faut faire, casser les prix, et augmenter les taxes sur les PV immo.
La succession c'est le seul truc qui peux encore maintenir des prix haut à moyen-long terme (15-25 ans)

 
On peut difficilement contredire que l'égalité à la naissance est une connerie ?  
 
Ah bon   ?

Oui, pourquoi ?

Etre multi proprio c'est pas une CSP que je sache. Et puis j'ai pas non plus dit que tous les multi-proprio sont électeurs de droite.

Bref...

On estime pas, c'est factuel, quand ton rendement est minable par rapport au prix, ça s'appelle une bulle, ça et puis le fait que les gens achètent principalement parce qu'ils pensent que ça va monter.

C'est assez difficile à contredire, tant qu'on n'élimine pas tout lien familial, en réquisitionnant tous les bébés dans un centre unique, avec les mêmes études etc...

Le topic boucle, on arrivera jamais au krach de cette façon

 
Lui parle de l'objectif d'égalité à la naissance... et il dit que cet objectif est une connerie.
 

ou est-ce qu'on parle d'objectif ?

C'est implicite.

Sinon il aurait dit, l'égalité à la naissance n'existe pas à mes yeux.

tu fais une différence entre "L'égalité à la naissance est une connerie à mes yeux" et "l'égalité à la naissance n'existe pas à mes yeux" ?
 
pas moi  

 
Ben oui je fais une différence, dans un cas c'est une opinion, dans l'autre c'est un fait (ou ce qu'il suppose être un fait), dans le premier cas je suis pas d'accord, dans le second je le suis.  

Bof.

Même dans le cas d'objectif, ça reste une connerie car strictement impossible à mettre en place (donc objectif "con" ). Il faudrait détruire la notion de famille et ne faire qu'une société d'individus sans familles.

L'égalité à la naissance c'est un peu le fondement de notre société moderne depuis la révolution...c'est même le premier ou un des premiers articles de la Constitution, ça fait parti de notre "pacte social", de la DDHC de... 1789.

Alors que ce soit une connerie c'est ton opinion (et celle de Pat3x), mais considérer ça, ça s'appelle un retour en arrière, le retour à l'époque monarchique, où l'on NAIT dans une catégorie sociale et c'est un discours UMP, et encore, officiellement même l'UMP ne peut pas cautionner de tel propos, hormis des bons militants, du genre pat3x...

Heu, c'est bien de la merde tout ça, l'égalité à la naissance n'a jamais existé, n'existe pas, et n'existera jamais.
 
Après qu'il y ait des jolis mots dans la Constitution, certes.

mouais, croire que le milieu ou l'on nait n'a pas d'influence par la suite me parait une vaste blague    

 
Après tout, "le changement c'est maintenant ! "  
 
(je suis désolé hein, mais ca me parait tellement évident que sur ce point y'a pas vraiment de question de fond et que sans troller on ne peut pas avoir un avis autre que "les inégalités de naissance sont l'une des plus grandes injustices possibles" et surtout que ces inégalités sont contre productives pour l'ensemble du groupe ... que plouf)

Bien sur que ca a une influence, mais elle est largement compensable grace aux études, et à leur accés "libre" à tous.  
 
Des choses sont possibles, mais oui c'est plus facile quand tu es le fils de lagardere que quand tu es le fils de emile louis !
 

Les possibilités sont là, mais les efforts à fournir pour en profiter ne sont pas les mêmes => pas d'égalité à la naissance.

Non.
Sans etre d'accord avec Patx3 sur le sujet en cours, je dois mentionner que tu dis une connerie, là.
"Les hommes naissent libres et égaux en droits".
 
C'est pas l'égalité à la naissance, c'est l'égalité en droits. Que l'état ensuite choisisse d'essayer de limiter les inégalités, ou qu'il tente de donner les memes chances à un enfant de pauvres et un enfant de riche, c'est une chose.
 
Mais l'égalité à la naissance, c'est une égalité de droits et seulement de droits. Notre constitution et toutes nos belles déclarations des lumières n'ont jamais prétendu qu'il existât une égalité de patrimoine, de beauté ou d'intelligence

La Constitution contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas que des mots, c'est pas une charte obscure qu'on applique quand on veut. Le législateur a l'obligation légale de la respecter, et s'il ne le fait pas, il se fait censurer par le Conseil constitutionnel, ça arrive assez régulièrement et ça risque d'arriver de plus en plus souvent depuis qu'il est possible de saisir le Conseil constitutionnel sur la constitutionnalité d'une loi APRES son adoption.

Et ce n'est pas un cas d'école, il y' a plein de lois qui se font censurer ainsi.

Ben oui, égalité en droit, on est d'accord la dessus.

On ne parle pas d'équité, ni de l'égalité de la longueur de notre bite.

Sur le Patrimoine, c'est déjà beaucoup plus discutable...

C'est ca c'est ce que j'ai dit  

 
bien sur que c'est une blague
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] h/1789.asp
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
 
 
maintenant le realisme veut qu'il faille trouver un compromis

 
Tes propos sentent la merde.

Ah oui, c'est vrai que ne pas léguer un héritage à ses enfants signifie qu'ils vont en chier.

Oui c'est discutable. Mais parler de la constitution à ce sujet est ridicule.

 
Et en quoi c'est ridicule ?

Chouette, je peux saisir le Conseil Constitutionnel parce que je ne suis né égal à l'héritière de Schlumberger que j'ai côtoyé dans mes études alors

Tu as beau faire dans la caricature, j'adore parce que ton exemple te contredit totalement

Car tu le dis toi même, tu as suivi les mêmes études que l'héritière de Schlumberger, t'appelles pas ça une égalité en droit toi ?

Tu crois que sans cette égalité tu aurais suivi les mêmes études ? Avant la DDHC, t'aurais creusé, et elle aurait eu ses precepteurs, et fin de l'histoire, elle aurait fait héritière de Schlumberger, et toi t'aurais creusé, toute ta vie, et ce dès tes 12 ans.

Tu penses toujours que c'est des mots ?

au passage, la fameuse heritiere schlumberger...
 
la compagnie de papa fait du benef...
puis impot sur les societes
puis impot sur les dividendes (revenu?)
puis impot sur la succession
 
sur 100E, il doit lui rester quoi... 30E, 40E?
 
 
c'est simplifie, et mes chiffres sont tout sauf precis
 
maintenant, c'est en place pour te donner a toi, citoyen lamda, un peu plus que juste l'egalite des chances

 
 
Mouais, enfin une héritière genre Bettencourt, même s'il ne lui reste que 30%, elle se fait toujours beaucoup plus en 1 journée à rien branler que moi en 1 an en bossant dur    

 
 
Mais tu te rends pas compte, c'est pas la valeur pécunière, mais c'est sentimental, c'est l'argent de sa pauvre maman décédée