Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4750 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10032  10033  10034  ..  20326  20327  20328  20329  20330  20331
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°32519817
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 30-11-2012 à 16:31:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tracid a écrit :


 
 
Je le donnerais plus à la classe moyenne fait de petits cadres trentenaires (comme on voit sur HFR)
Ce sont eux les grands perdants!  Avec un marché immo trop cher, des revenus moyens qui les privent des aides de l'état et des perspectives d'avenir limitées.


Quel rapport avec l'ISF :??:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
mood
Publicité
Posté le 30-11-2012 à 16:31:10  profilanswer
 

n°32519820
skeye
Posté le 30-11-2012 à 16:31:40  profilanswer
 

_6r_ a écrit :


non mais sérieusement 1M€ vous trouvez ca gros vous ?


c'est vrai, ça doit même pas faire 80 ans de smic.:o


---------------
Can't buy what I want because it's free -
n°32519821
gel
Posté le 30-11-2012 à 16:31:44  profilanswer
 

_6r_ a écrit :


non mais sérieusement 1M€ vous trouvez ca gros vous ?


Le patrimoine médian des pauvres français est de 150000€...  

n°32519827
tracid
Posté le 30-11-2012 à 16:32:17  profilanswer
 

nico6259 a écrit :


 
 
C est gros oui, surtout qu il y a 30% d abattements sur la RP.
 
Mais avec la bulle immo les gens n ont plus la notion du fric, le moindre taudis parisien est a 500k€.


 
Remets dans le contexte,  Paris c'est à peine 1.3M de logement.

n°32519828
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 30-11-2012 à 16:32:21  profilanswer
 

On est vendredÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°32519833
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2012 à 16:32:53  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°32519837
Lagoon57
Posté le 30-11-2012 à 16:33:18  profilanswer
 

_6r_ a écrit :


non mais sérieusement 1M€ vous trouvez ca gros vous ?


Suffisant pour être rentier@life, tout de même :o

Message cité 3 fois
Message édité par Lagoon57 le 30-11-2012 à 16:33:28
n°32519851
_6r_
Not avaible
Posté le 30-11-2012 à 16:34:41  profilanswer
 

oublié le redface  [:_6r_]


---------------
Qui comprend l'humanité recherche la solitude. Hazrat Ali. --- I don't discriminate. I hate everyone.  
n°32519873
ztg
Posté le 30-11-2012 à 16:36:09  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Suffisant pour être rentier@life, tout de même :o


 
si tu vis a Trifouilly les Oies et que t'as pas de famille a charge

n°32519875
gel
Posté le 30-11-2012 à 16:36:10  profilanswer
 

tracid a écrit :


 
 
Je le donnerais plus à la classe moyenne fait de petits cadres trentenaires (comme on voit sur HFR)
Ce sont eux les grands perdants!  Avec un marché immo trop cher, des revenus moyens qui les privent des aides de l'état et des perspectives d'avenir limitées.


 [:ahriman179]  [:ahriman179]
Si tu veux on t'envoie nos RIB !

mood
Publicité
Posté le 30-11-2012 à 16:36:10  profilanswer
 

n°32519881
Rui_
Posté le 30-11-2012 à 16:36:53  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Quel rapport avec l'ISF :??:


 
+100

n°32519890
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 30-11-2012 à 16:37:53  profilanswer
 


Ça doit être lie a de la frustration :/
 
Ces gens... :/


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°32519897
Rui_
Posté le 30-11-2012 à 16:38:15  profilanswer
 

ztg a écrit :


 
si tu vis a Trifouilly les Oies et que t'as pas de famille a charge


 
3,2k€/mois net d’impôts perso je cracherais pas dessus.

n°32519901
flash23
Fin de race brainwashée
Posté le 30-11-2012 à 16:38:33  profilanswer
 

skeye a écrit :


c'est vrai, ça doit même pas faire 80 ans de smic.:o


 
CQFD

n°32519908
Lagoon57
Posté le 30-11-2012 à 16:38:52  profilanswer
 

ztg a écrit :

 

si tu vis a Trifouilly les Oies et que t'as pas de famille a charge


Je ne dirais pas ça, tu sors au moins 2K nets d'impôts / mois avec 1M€ de cash placé à la papy.
Pour peu que tu sois proprio en plus...


Message édité par Lagoon57 le 30-11-2012 à 16:39:23
n°32519931
boulgakov
Posté le 30-11-2012 à 16:40:48  profilanswer
 

tracid a écrit :


 
 
Je le donnerais plus à la classe moyenne fait de petits cadres trentenaires (comme on voit sur HFR)
Ce sont eux les grands perdants!  Avec un marché immo trop cher, des revenus moyens qui les privent des aides de l'état et des perspectives d'avenir limitées.


 
Ta "perspective" semble être de venir faire ponctuellement étalage de ton "patrimoine" auprès desdits petits cadres, sans apporter le moindre élément constructif au débat. Riche ou pauvre, difficile de t'envier  :jap:  

n°32519944
forsale
Posté le 30-11-2012 à 16:42:02  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Tu réponds aux posts sur des problèmes de forme et pas à ceux qui parlent de problèmes de fonds... :heink:
 
Soit, c'est ton projet après tout... :o


 
Le problème de fond ? Par par rapport au fait que tu m'ai dit "je ne paierai pas d'abonnement".  
 
Par contre faire payer les propriétaires 75€ l'annonce sur le Pap et 7€ la photo c'est normal ?
 
Je pense que tu fais parti des gens qui ne veulent rien payer et qui préfèrent aller sur des sites bourrer de pub, avec des annonces loufoques, et qui font du trafic avec tes données personnelles. Sur mon site ce n'est pas le cas.
 
Internet c'est la liberté, libre à toi d'aller voir ailleurs.  :jap:
 
ps : et il sera toujours possible de s'abonner gratuitement avec des codes que l'on trouvera sur les RS, NL...

Message cité 1 fois
Message édité par forsale le 30-11-2012 à 16:43:50
n°32519952
briseparpa​ing
Posté le 30-11-2012 à 16:42:30  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


 
Ta "perspective" semble être de venir faire ponctuellement étalage de ton "patrimoine" auprès desdits petits cadres, sans apporter le moindre élément constructif au débat. Riche ou pauvre, difficile de t'envier  :jap:  


 
 [:manneke2]

n°32519956
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 30-11-2012 à 16:42:38  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


 
Ta "perspective" semble être de venir faire ponctuellement étalage de ton "patrimoine" auprès desdits petits cadres, sans apporter le moindre élément constructif au débat. Riche ou pauvre, difficile de t'envier  :jap:  


C'est un peu ça, vaut-il mieux avoir un qi a 2 chiffres et un patrimoine a 7, ou un qi a 3 chiffres et un patrimoine a 6? [:ocube]


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°32519970
fastA
Monsieur Brillant, Lui Diamant
Posté le 30-11-2012 à 16:43:57  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


C'est un peu ça, vaut-il mieux avoir un qi a 2 chiffres et un patrimoine a 7, ou un qi a 3 chiffres et un patrimoine a 6? [:ocube]


 
015/200


---------------
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
n°32519981
patx3
Posté le 30-11-2012 à 16:44:55  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


 
 :lol: , je n'avais pas vu.
 
Je suis contre l'ISF aussi mais il faut croire que dans ce pays les riches sont cons, la manière dont ils présentent les choses quand ils en parlent donne envie de l'augmenter.


 
C'est parce que les français s'imaginent que le patrimoine ne sert à rien et vient se planquer dans le jardin. Quand ils auront compris que le patrimoine est fondamental au fonctionnement de la Société, on aura fait un véritable progrès. :jap:
 
Il faut militer pour que le patrimoine se développe, voire, faire venir des patrimoines d'ailleurs, taxer sa détention est donc stupide... ;)

n°32519994
_6r_
Not avaible
Posté le 30-11-2012 à 16:46:00  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
C'est parce que les français s'imaginent que le patrimoine ne sert à rien et vient se planquer dans le jardin. Quand ils auront compris que le patrimoine est fondamental au fonctionnement de la Société, on aura fait un véritable progrès. :jap:
 
Il faut militer pour que le patrimoine se développe, voire, faire venir des patrimoines d'ailleurs, taxer sa détention est donc stupide... ;)


Taxer sa non utilisation : oui !  
 
Taxer sa concentration : oui !
 
Le partage du patrimoine par ceux qui le détiennent est une utopie !


---------------
Qui comprend l'humanité recherche la solitude. Hazrat Ali. --- I don't discriminate. I hate everyone.  
n°32519999
patx3
Posté le 30-11-2012 à 16:46:25  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Suffisant pour être rentier@life, tout de même :o


 
Pas vraiment, non. :non:

n°32520008
Lagoon57
Posté le 30-11-2012 à 16:46:50  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Pas vraiment, non. :non:


Oh que si. Et largement, tant qu'on reste raisonnable.

n°32520013
patx3
Posté le 30-11-2012 à 16:47:16  profilanswer
 

Rui_ a écrit :


 
3,2k€/mois net d’impôts perso je cracherais pas dessus.


 
Le retour du livret HFR... :love:

n°32520024
briseparpa​ing
Posté le 30-11-2012 à 16:47:45  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
C'est parce que les français s'imaginent que le patrimoine ne sert à rien et vient se planquer dans le jardin. Quand ils auront compris que le patrimoine est fondamental au fonctionnement de la Société, on aura fait un véritable progrès. :jap:
 
Il faut militer pour que le patrimoine se développe, voire, faire venir des patrimoines d'ailleurs, taxer sa détention est donc stupide... ;)


 
 
La patrimoine immobilier ? T'es sur ? :D
IMMOBILier :o

n°32520052
Rui_
Posté le 30-11-2012 à 16:49:51  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Le retour du livret HFR... :love:


 
Non... c'est les placements que te débloquer les banques grand compte quand tu les autorises a bloquer tes fond pendant 1an...
 
La FdJ en avait parler lors du super gagnant de l'euromillions.
 
C'est sur que c'est pas avec des dépôts à moins de 800k € que t'auras un placement net d’impôt à 3%
Par contre a partir de 1M€ t'as beaucoup de possibilités qui s'offres à toi par contre il y a toutes les chances que les sommes doivent rester bloqué pendant 1an.

Message cité 2 fois
Message édité par Rui_ le 30-11-2012 à 16:50:43
n°32520095
patx3
Posté le 30-11-2012 à 16:53:05  profilanswer
 

forsale a écrit :


 
Le problème de fond ? Par par rapport au fait que tu m'ai dit "je ne paierai pas d'abonnement".  
 
Par contre faire payer les propriétaires 75€ l'annonce sur le Pap et 7€ la photo c'est normal ?
 
Je pense que tu fais parti des gens qui ne veulent rien payer et qui préfèrent aller sur des sites bourrer de pub, avec des annonces loufoques, et qui font du trafic avec tes données personnelles. Sur mon site ce n'est pas le cas.
 
Internet c'est la liberté, libre à toi d'aller voir ailleurs.  :jap:
 
ps : et il sera toujours possible de s'abonner gratuitement avec des codes que l'on trouvera sur les RS, NL...


 
Le problème de fonds que je soulevais est lié à ce que tu ne peux faire payer un abonnement pour ensuite permettre d'accéder à une liste. Je ne sais pas quelle est la réponse faite par ton avocat sur le sujet et serais curieux d'avoir sa réponse là dessus. :jap:
 
Le problème de business model est aussi important, car les retours que j'ai sur celui que tu proposes sont compliqués. :o

n°32520101
flash23
Fin de race brainwashée
Posté le 30-11-2012 à 16:53:40  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 
La patrimoine immobilier ? T'es sur ? :D
IMMOBILier :o


 
A sa décharge, il parlait de patrimoine "tout court". Or le patrimoine n'est pas forcément immobilier (placements financiers, brevets, droits d'auteur, ...).
 :o

n°32520108
c2800
Posté le 30-11-2012 à 16:54:16  profilanswer
 

 

Tu devrais fréquenter un peu plus forum auto, tu serais habitué à ce genre d'argumde comportement  :o

 

Technique ancestrale du : tu prends un fait admis par tous, tu le contredis par un smiley ou par un lol.

 

Exemple : l'ISF c'est pour les gros patrimoine
Réponse : LOLOLL

 

Si tu creuses, il va te ressortir le fameux exemple du paysan de l'ile de ré qui a 1 M€ de patrimoine alors que le pauvre malheureux vie dans un pauvre 100 M² dans un des coins les plus recherché du pays, qu'il lui suffirait de revendre pour disposer d'un patrimoine financier de 1M€ > à 99,9 % des gens

 

Message cité 1 fois
Message édité par c2800 le 30-11-2012 à 16:57:15
n°32520147
forsale
Posté le 30-11-2012 à 16:56:44  profilanswer
 

_6r_ a écrit :


Taxer sa non utilisation : oui !  
 
Taxer sa concentration : oui !
 
Le partage du patrimoine par ceux qui le détiennent est une utopie !


 
Mon avis, c'est qu'on devrait être libre de faire ce que l'on veut avec ce que l'on possède.  
 
Je pense que le problème de logement est de la responsabilité de l'état et non des propriétaires.
 
Je vois aussi une manière d'opposer les gens sur leur niveau social (l'autre est responsable de ma situation). Normalement même des gens à faible revenu devraient pouvoir se loger sans que ça dépendent de ceux qui ont des hauts revenus.
 
 

n°32520150
Lagoon57
Posté le 30-11-2012 à 16:56:54  profilanswer
 

Rui_ a écrit :

 

Non... c'est les placements que te débloquer les banques grand compte quand tu les autorises a bloquer tes fond pendant 1an...

 

La FdJ en avait parler lors du super gagnant de l'euromillions.

 

C'est sur que c'est pas avec des dépôts à moins de 800k € que t'auras un placement net d’impôt à 3%
Par contre a partir de 1M€ t'as beaucoup de possibilités qui s'offres à toi par contre il y a toutes les chances que les sommes doivent rester bloqué pendant 1an.


Même pas trop besoin en fait.

 

Supposons qu'on veule être rentier à partir de 30 ans.
1 M€ placé à la papy sur une AV à 3%, 30k€ / an, tu enlèves 15,5% de PS = 25k€, avec une fiscalité résultante maximale de 7,5%*(25k-4,6k) ~1,5k  => 23,5K nets d'impôts, soit 2k nets / mois.
Au bout de 35 ans d'inflation à 2%, tu es toujours > 1k net / mois, à l'âge de la retraite (30+35 = 65 ans, et oui déjà) tu sors en rente viagère indexée, avec 1M€ ça te fait une très jolie rente.

 

Bon c'est un calcul à la louche. Bien sur en réalité pour être plus lisse au niveau du revenu il faudrait consommer une partie du capital avant la sortie en rente.


Message édité par Lagoon57 le 30-11-2012 à 16:57:26
n°32520176
patx3
Posté le 30-11-2012 à 16:58:05  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 
La patrimoine immobilier ? T'es sur ? :D
IMMOBILier :o


 
Relis bien ce qui est taxable à l'ISF et tu verras qu'il n'y a pas que l'immobilier. Et quand bien même serait il immobilier, en restant locataires, vous avez besoin de bailleurs, donc de détenteurs de patrimoines... :o
 

Rui_ a écrit :


 
Non... c'est les placements que te débloquer les banques grand compte quand tu les autorises a bloquer tes fond pendant 1an...
 
La FdJ en avait parler lors du super gagnant de l'euromillions.
 
C'est sur que c'est pas avec des dépôts à moins de 800k € que t'auras un placement net d’impôt à 3%
Par contre a partir de 1M€ t'as beaucoup de possibilités qui s'offres à toi par contre il y a toutes les chances que les sommes doivent rester bloqué pendant 1an.


 
Voilà, le fameux livret HFR où tu as du 4 % net d'impôt sans aucun risque... :love:
 
Avec un OAT à 2.02% sur 10 ans, du monétaire à 0%, je vais m'amuser à voir tes réponses concernant les nombreuses possibilités garanties... :d

n°32520209
_6r_
Not avaible
Posté le 30-11-2012 à 16:59:55  profilanswer
 

forsale a écrit :


 
Mon avis, c'est qu'on devrait être libre de faire ce que l'on veut avec ce que l'on possède.  
 
Je pense que le problème de logement est de la responsabilité de l'état et non des propriétaires.
 
Je vois aussi une manière d'opposer les gens sur leur niveau social (l'autre est responsable de ma situation). Normalement même des gens à faible revenu devraient pouvoir se loger sans que ça dépendent de ceux qui ont des hauts revenus.
 
 


 [:jofusion]  
 
j'ai pas compris le rapport !


---------------
Qui comprend l'humanité recherche la solitude. Hazrat Ali. --- I don't discriminate. I hate everyone.  
n°32520220
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2012 à 17:00:42  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 30-11-2012 à 17:01:29
n°32520232
briseparpa​ing
Posté le 30-11-2012 à 17:02:09  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Relis bien ce qui est taxable à l'ISF et tu verras qu'il n'y a pas que l'immobilier. Et quand bien même serait il immobilier, en restant locataires, vous avez besoin de bailleurs, donc de détenteurs de patrimoines... :o
 


 
On est sur le topik immo.
Si tu parles d'autre chose, c'est que tu fais du HS et j'alerte la modération.
 
Voilà, c'est fait.
 
 

n°32520280
forsale
Posté le 30-11-2012 à 17:05:50  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Le problème de fonds que je soulevais est lié à ce que tu ne peux faire payer un abonnement pour ensuite permettre d'accéder à une liste. Je ne sais pas quelle est la réponse faite par ton avocat sur le sujet et serais curieux d'avoir sa réponse là dessus. :jap:
 
Le problème de business model est aussi important, car les retours que j'ai sur celui que tu proposes sont compliqués. :o


 
Je te rassure ça été vérifier par des avocats, la loi hoguet je la connais aussi un peu. C'est le principe de la vente de listes et la rémunération se fait par abonnement (si la liste est mise à jour ce qui est mon cas) et non par commissions.
Le paiement définitif est effectué à la fin de la période d'abonnement (à la parfaite exécution). Bien entendu les infos cb sont renseignées avant et sont stockées pendant la période d'abonnement par un prestataire (Ogone). Une convention doit également être acceptée avant se souscrire à un abonnement (c'est un simple contrat à valider).
 
Voilà, après très peu de personnes sont véritablement au courant de ce mode de fonctionnement.

n°32520283
gonc
Posté le 30-11-2012 à 17:06:00  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
On est sur le topik immo.
Si tu parles d'autre chose, c'est que tu fais du HS et j'alerte la modération.
 
Voilà, c'est fait.
 
 


 
 
[:rofl]


Message édité par gonc le 30-11-2012 à 17:06:24

---------------
Mon compte insta de pâtisseries : https://www.instagram.com/entremets [...] les/?hl=fr
n°32520294
forsale
Posté le 30-11-2012 à 17:06:40  profilanswer
 

_6r_ a écrit :


 [:jofusion]  
 
j'ai pas compris le rapport !


 
Tu dis taxer la non utilisation. Je suis pas d'accord.  :jap:
 
Taxer pour forcer les propriétaire à vendre ou à louer je trouve pas ça normal.

Message cité 2 fois
Message édité par forsale le 30-11-2012 à 17:07:52
n°32520317
_6r_
Not avaible
Posté le 30-11-2012 à 17:08:12  profilanswer
 

forsale a écrit :


 
Mon avis, c'est qu'on devrait être libre de faire ce que l'on veut avec ce que l'on possède.  
 
Je pense que le problème de logement est de la responsabilité de l'état et non des propriétaires.
 
Je vois aussi une manière d'opposer les gens sur leur niveau social (l'autre est responsable de ma situation). Normalement même des gens à faible revenu devraient pouvoir se loger sans que ça dépendent de ceux qui ont des hauts revenus.
 
 


 

forsale a écrit :


 
Tu dis taxer la non utilisation. Je suis pas d'accord.  :jap:


 
Sérieusement ? Ca me parait trés dispersé comme réponse. Tu peux faire ce que tu veux, mais si tu n'en fais rien il me parait cohérent de le taxer  :jap:


---------------
Qui comprend l'humanité recherche la solitude. Hazrat Ali. --- I don't discriminate. I hate everyone.  
n°32520337
giorkal
Posté le 30-11-2012 à 17:09:18  profilanswer
 

c2800 a écrit :


 
Tu devrais fréquenter un peu plus forum auto, tu serais habitué à ce genre d'argumde comportement  :o  
 
Technique ancestrale du : tu prends un fait admis par tous, tu le contredis par un smiley ou par un lol.  
 
Exemple : l'ISF c'est pour les gros patrimoine
Réponse : LOLOLL
 
Si tu creuses, il va te ressortir le fameux exemple du paysan de l'ile de ré qui a 1 M€ de patrimoine alors que le pauvre malheureux vie dans un pauvre 100 M² dans un des coins les plus recherché du pays, qu'il lui suffirait de revendre pour disposer d'un patrimoine financier de 1M€ > à 99,9 % des gens  
 


 :D  
non c'est pas ca.
L'ISF c'est comme les tranches d'impots et le calcul des droits de succession . La plupart des gens n'y connaissent rien.  
Le jour où tu le fait pour la première fois tu t’aperçoit que tout ce que tu croyais est faux ...  
 
"L'isf c'est pour les gros patrimoine" : en 2000 c'etait ok, maintenant c'est clairement ridicule avec l'immo parisien a plus de 8K€/m2 ....  
C'est clairement devenu un bon moyen d'enculer la classe moyenne . Les vrais riches ça ne les gène pas.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10032  10033  10034  ..  20326  20327  20328  20329  20330  20331

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)