Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1775 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

115 ou 130 sur les autoroutes ?

n°6418817
wave
Posté le 29-08-2005 à 03:55:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Tolor a écrit :

J'ai un couple de 7 MKg à 115, et de 8,5 à 130, soit 18% oui, elle s'éffondre à 3500 tours, ce qui correspond à 115km/h
 
 
Non, mon couple maxi, je l'ai à 165, vu que je roule vers les 150, 160, je suis pas trop loin du couple max sur autoroute. C'est pour ça que j'ai dit que je roulais pas à 130 :D
 
 
Hormis le fait que ce n'est pas une voiture que j'ai, je te confirme que je consomme la même chose sur route que sur autoroute, soit environ 6,6/100km


Je parlais effectivement de voitures. Les motos c'est différent, c'est souvent tellement fait pour accélérer et monter dans les tours que ça devient incompatible avec l'économie de carburant et le fonctionnement à bas régime (qu'on appelle moyen régime pour une voiture :D). Le rapport puissance/résistance à l'air est parfois très décalé par rapport à une voiture.

mood
Publicité
Posté le 29-08-2005 à 03:55:58  profilanswer
 

n°6418822
Tolor
Mais heu...
Posté le 29-08-2005 à 03:57:35  profilanswer
 

wave a écrit :

Je parlais effectivement de voitures. Les motos c'est différent, c'est souvent tellement fait pour accélérer et monter dans les tours que ça devient incompatible avec l'économie de carburant et le fonctionnement à bas régime (qu'on appelle moyen régime pour une voiture :D). Le rapport puissance/résistance à l'air est parfois très décalé par rapport à une voiture.


Forcément, fallait que je le cache que c'était pas une voiture, ça tuait une partie de mon argumentation :D


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6418835
wave
Posté le 29-08-2005 à 04:03:30  profilanswer
 

Tolor a écrit :

Forcément, fallait que je le cache que c'était pas une voiture, ça tuait une partie de mon argumentation :D


Vu ta consommation, tu fais bien de cacher que c'est pas un tank :D

n°6418859
power600
Toujours grognon
Posté le 29-08-2005 à 04:08:37  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

donc ça ne change rien au probleme :)


Ben si, ça change quelque chose.
Tous ces litres d'huile introduits dans le gas oil prennent la place d'autant de litres de gas oil et c'est un peu de pollution en moins.
C'est un début de solution à défaut d'être LA solution. [:powerg5]


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
n°6418966
power600
Toujours grognon
Posté le 29-08-2005 à 04:41:01  profilanswer
 

jigawa a écrit :

Sincerement, tu n'as strictement rien compris a ce que j'ai voulu dire et tu poursuis en extrapolant en me faisant tenir des propos qui ne sont pas les miens.  
Tu as bien parlé de "taper sur le citoyen".
 
Comment debattre d'un sujet si tout les 5 posts il y a un gars qui debarque et affirme "ouais de toute facon c votre faute" (vive la generalisation), "vous etes des blaireaux" (de rouler en ville - d'avoir une voiture - d'aller au supermarche [rayez la mention inutile] ), "il sera trop tard pour venir pleurer" etc etc...
Je dirais pas "vous êtes des blaireaux d'avoir une voiture" parce pour une majorité (voire pour tout le monde) c'est indispensable. Comme tout le monde j'en ai une.
Eh oui, un jour il sera trop tard pour venir chialer, si personne cherche à limiter sa consommation et qu'un jour on se retrouve le bec dans l'eau.

 
D'un coté tu va avoir l'etudiant extremiste qui affirme que tous le monde devrait se taper 50 bornes à velo - ca fait pas de mal, d'un autre coté tu as les bobos de la ville qui ne peuvent pas admettre que l'on puisse vivre en dehors de son petit quartier (oui la paysanie ca existe vraiment), sans oublier que certains affirment que NON la hausse du petrole n'est pas principalement une consequence de l'intervention des USA en Irak mais bien à une penurie.... je reve.  :sweat:  
Les derniers ont raison, faut pas oublier la Chine qui s'y met. La dernière hausse vient d'un cyclone et d'une "baisse inattendue des réserves" aux états unis. Puis une petite baisse a suivi parce que le cyclone touchera pas ou peu les installation au Mexique. Et ainsi de suite  [:rhetorie du chaos]

Enfin bref.


 
 

LooKooM a écrit :

Si la route est dégagée, je roule au maximum des possibilités de ma voiture.
 
Je n'ai rien à foutre de la pollution, ni de ma conso qui passe peut-etre de 9L/100 à 13L/100, pas non plus de quoi casser 3 pattes à un canard.
 
Donc çà change rien, 115 ou 130km/h, çà fera toujours un exces de vitesse superieur à 50km/h extremement puni :D
 
Rouler à 115km/h, j'espère qu'ils mettront des romans photos à regarder sur le côté de la route, histoire de maintenir éveillé le conducteur ;)
 
Pas vu pas pris :whistle:


Mouarf  [:ddr555]  
 
Faut pas balancer des trolls aussi gros, y passent pas ur un écran 15" [:2501]


Message édité par power600 le 29-08-2005 à 04:46:19

---------------
Tiens? Y a une signature, là.
n°6419058
LooKooM
Posté le 29-08-2005 à 05:25:45  profilanswer
 

power600 a écrit :

Mouarf  [:ddr555]  
 
Faut pas balancer des trolls aussi gros, y passent pas ur un écran 15" [:2501]


 
 
Bouarf, ma pensée ne va pas aussi loin que mon troll, mais tout de même s'en approche  :sweat:  
 

n°6419439
X1Alpha'
Posté le 29-08-2005 à 10:07:34  profilanswer
 

Je viens d'entendre sur RMC un vert, Yves Cochet, qui pour une fois est d'accord avec le gouvernement : faut baisser la limite à 115. Mais cette illuminé va encore plus loin est propose de baisser la vitesse sur autoroute à 90km/h, d'autant sur route (en gros 60-70km/h) et à 30km/h en ville [:ddr555]
 
Comme je l'ai deja dit : Si l'on par dans la logique qu'en diminuant les limites de vitesses on économise du carburant alors on devrai carement interdire les voitures :o

n°6419466
Dr Bolkest​ein
Parle le lamentin
Posté le 29-08-2005 à 10:13:17  profilanswer
 

X1Alpha' a écrit :

Je viens d'entendre sur RMC un vert, Yves Cochet, qui pour une fois est d'accord avec le gouvernement : faut baisser la limite à 115. Mais cette illuminé va encore plus loin est propose de baisser la vitesse sur autoroute à 90km/h, d'autant sur route (en gros 60-70km/h) et à 30km/h en ville [:ddr555]
 
Comme je l'ai deja dit : Si l'on par dans la logique qu'en diminuant les limites de vitesses on économise du carburant alors on devrai carement interdire les voitures :o


 
Puis on rajoute des péages sur les nationales  :)  
Faudrait supprimer le transport aérien aussi, vu que ca demande je ne sait combien de tonne de carbu par passager pour un voyage dans les iles.


---------------
Mon moral de français se tape de ce que peuvent faire des types qui tapent dans une baballe.
n°6419496
c2c
Posté le 29-08-2005 à 10:18:58  profilanswer
 

stevetur a écrit :

Et vous pensez pas, les gars, que le ferroutage au niveau européen ferait vraiment baisser la pollution et la consommation du pétrôle ?
 
Mais qui sont donc les grands manitous qui ont beaucoup trop d'intérêt à ce qu'il plein de camions et de bagnoles qui roulent ? On se le demande vraiment...


De toute facon tant que la SNCF sera contralé par la CGT aucun transitaire ne foutra un camion dessus ... beaucoup trop de risque ... de plus a titre indicatif je prend le train aller retour nancy/paris 1x par semaine, et je n'ai jamais eu l'aller ET le retour a l'heure la meme semaine ....

n°6419542
c2c
Posté le 29-08-2005 à 10:26:46  profilanswer
 

si il passe la vitesse sur autoroute a 90 je vire la caisse ou je la garde exclusiement pour le circuit, et je prend un 1000 cbr RRRRR version sans plaque, et me gaulera qui peu.  
 
sinon le plus simple c'est de demander un abonnement obligatoire de 30€ par mois pour prendre l'autoroute, comme ca les pauvres prendront la nationale a 110 max et consommeront moin.

mood
Publicité
Posté le 29-08-2005 à 10:26:46  profilanswer
 

n°6419647
stevetur
Posté le 29-08-2005 à 10:46:57  profilanswer
 

Quel répit donnez vous encore à la France avant que tout se casse la gueule ?
 
Pour ma part, moins de deux ans

n°6419819
oxign
Posté le 29-08-2005 à 11:10:42  profilanswer
 

moi aussi je donne deux ans.

n°6419854
cvb
Posté le 29-08-2005 à 11:18:05  profilanswer
 

Les voitures d'aujourd'hui ne consomme rien du tout et pollue presque pas, contrairement aux véhicules des années précédentes (Année 80-90). Parc encore roulant aujourd'hui. Ne vaudrait-il pas mieux que le gouvernement incite avec des aides financières, pour que les français puisse remplacer leur voitures, pour en acheter de plus récentes ? En plus ça ferait marcher l'économie...et la consommation.

n°6419880
Ren'
Posté le 29-08-2005 à 11:22:38  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Sans compter que ceux qui n'ont pas la pastille verte seront limités respectivement à 100, 110, 60, 80, 85,7 -pour bien les faire chier :o- et interdiction de rouler le dimanche.
La rotation d'une semaine sur 2 c'est trop facile, faut faire 1ere semaine, ensuite 2 semaines normales, puis 1 semaine, 1 semaine normale, 3 semaines pas normales, 1 semaines normale/pas normale (le mercredi paf!)...
 
Blague à part, j'ai de la peine pour tous les automobilistes que le gouvernement n'arrète de saigner. Respecter les limitations de vitesse ok, mais pas en prenant les gens pour des cons et en foutant les radars sur des axes où l'on sait pertinament que ça roule vite. (futur gengen inside)


 
Exemple concret : y'a deux radars auto sur l'A75, et ils sont tous les deux situés en descente limité à 70 :lol:

n°6419893
Ren'
Posté le 29-08-2005 à 11:24:26  profilanswer
 

stevetur a écrit :

Quel répit donnez vous encore à la France avant que tout se casse la gueule ?
 
Pour ma part, moins de deux ans


 
Tiens ça tombe en 2007 [:dawa]

n°6419897
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 29-08-2005 à 11:24:55  profilanswer
 

non y en a un en monte :o j ai faillit me faire avoir


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6419911
com21
real men don't click
Posté le 29-08-2005 à 11:26:54  profilanswer
 

power600 a écrit :

C'est vrai qu'avec sa mise en place, on a vu les prix à la pompe baisser  :jap:


 
 
Non mais il n'avais pas augmenté.
 
Et bizarement depuis sa suppression, ça n'arrette pas d'augmenter


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°6419914
cyberfred
Posté le 29-08-2005 à 11:27:06  profilanswer
 

Dr Bolkestein a écrit :

C'est vraiment une belle plaisanterie, plutôt que de limiter la TIPP afin de ne plus percevoir cette surtaxe liée à l'augmentation du baril, ce nouvel impot, on largue une belle parole : roulez moins vite.  
Bientôt ca sera "roulez à 80 sur autoroute vous compenserez le litre à 2€". Puis lorsque le litre sera à 3€, "prenez les nationales en vélo" ! :D  
 
La droite en ce moment c'est vraiment : "dites nous ce dont vous avez besoin on va vous dire comment vous en passer" ou encore " les choses vont mal, faites nous confiance bientôt vous vous y serez habitués"   :lol:  
 
 
De plus franchement rouler à 115 sur autoroute c'est du suicide face au conducteuir moyen qui roule à 140-150 :sweat:


 
+1 et pour doubler les poids lourd qui roulent a 110 ca va etre lol , j'imagine les queues de voiture :(

n°6419938
cyberfred
Posté le 29-08-2005 à 11:31:43  profilanswer
 

Dr Bolkestein a écrit :

Puis on rajoute des péages sur les nationales  :)  
Faudrait supprimer le transport aérien aussi, vu que ca demande je ne sait combien de tonne de carbu par passager pour un voyage dans les iles.


 
lol c kler , et puis bientot on se fera flasher en scooter 50.

n°6419962
cvb
Posté le 29-08-2005 à 11:36:50  profilanswer
 

C'est Amstrong qui va nous doubler avec son vélo bientot ! :o

n°6419970
SigH-Max
Improbable
Posté le 29-08-2005 à 11:37:34  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Sur 500 bornes, c'est 50 minutes.


 
Effectivement, on gagne du temps en roulant plus vite, mais ca vaut pas le coup. On est loin des gains d'une heure ! :o  
Sur 500 km, on gagne 1/4 d'heure (~16 min) en roulant à 140km/h en moyenne au lieu de 130...
Si tu veux gagner 50 minutes sur 500 km, il faut rouler à 166 km/h en moyenne au lieu de 130.
Simple calcul...

n°6420061
oxign
Posté le 29-08-2005 à 11:52:52  profilanswer
 

sauf que tu te fait pas chier a t'endormir! meme si c'est pas pour gagner du temps ca permet de se reveiller un peu d'"action"

n°6420095
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-08-2005 à 11:57:00  profilanswer
 

Dr Bolkestein a écrit :

Puis on rajoute des péages sur les nationales  :)  
Faudrait supprimer le transport aérien aussi, vu que ca demande je ne sait combien de tonne de carbu par passager pour un voyage dans les iles.


le péage sur les nationales c'est à l'étude car le réseau routier va etre céder par l'état aux régions :spamafote:

n°6420097
_Shaft_
Fais pas chier
Posté le 29-08-2005 à 11:57:11  profilanswer
 

Qu'il conseille de rouler à 115 pour économiser du carburant, passe encore. Mais qu'il impose cette nouvelle limitation de vitesse comme obligation, c'est totalement lamentable et inutile!
 
115 c'est la vitesse des camions et caravanes sur la voie "véhicules lents"! :/  
 
Complètement débile... :o
 

n°6420119
SigH-Max
Improbable
Posté le 29-08-2005 à 12:00:00  profilanswer
 

oxign a écrit :

sauf que tu te fait pas chier a t'endormir! meme si c'est pas pour gagner du temps ca permet de se reveiller un peu d'"action"


 
C'est pas la formule 1 l'autoroute :o
 

_Shaft_ a écrit :

115 c'est la vitesse des camions et caravanes sur la voie "véhicules lents"! :/


 
http://www.touslesprix.com/phot_tar/730728.jpg


Message édité par SigH-Max le 29-08-2005 à 12:03:07
n°6420142
cguignol
c'est toi, satan?
Posté le 29-08-2005 à 12:03:20  profilanswer
 


 
laisse, c'est un pilote de ligne droite :D


---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance
n°6420165
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-08-2005 à 12:06:14  profilanswer
 

cguignol a écrit :

laisse, c'est un pilote de ligne droite :D


je les cherche encore les poids lourds qui respectent le 90 sur l'autoroute :sleep:
mais c'est pas eux qu'on ira faire chier, non, bien sur, car sinon, ils bloquent les raffineries [:tinostar]  
bref, automobilistes, vaches à lait, comme d'hab :fou:

n°6420175
_Shaft_
Fais pas chier
Posté le 29-08-2005 à 12:07:12  profilanswer
 


 
En pratique t'as qu'à voir toi même: même les camions dépassent cette vitesse. :/
 
Me fais pas croire que tu roule à 110 sur autoroute, c'est pas crédible :o

n°6420191
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-08-2005 à 12:09:11  profilanswer
 

_Shaft_ a écrit :

En pratique t'as qu'à voir toi même: même les camions dépassent cette vitesse. :/
 
Me fais pas croire que tu roule à 110 sur autoroute, c'est pas crédible :o


130 [:aloy]
110 c'est quand il pleut :o

n°6420201
SigH-Max
Improbable
Posté le 29-08-2005 à 12:09:54  profilanswer
 

_Shaft_ a écrit :

En pratique t'as qu'à voir toi même: même les camions dépassent cette vitesse. :/
 
Me fais pas croire que tu roule à 110 sur autoroute, c'est pas crédible :o


 
Oué bon pas plus de 130 en tout cas (en apprenti c'est 110 max)

n°6420226
_Shaft_
Fais pas chier
Posté le 29-08-2005 à 12:12:15  profilanswer
 

SigH-Max a écrit :

Oué bon pas plus de 130 en tout cas (en apprenti c'est 110 max)


 
Même les A roulent pas à 110 sur l'autoroute... C'est tellement aberrant comme vitesse. De quoi s'endormir au volant à coup sûr :/
 
J'ai d'ailleurs pour ma part essayé de rouler à 120 avec ma voiture essence et j'ai pas consommé moins qu'à 140/150  :heink:  CA m'a juste pris plus de temps pour arriver à destination et ça m'a rendu somnolent :/

n°6420274
m_vincent
Posté le 29-08-2005 à 12:18:07  profilanswer
 

_Shaft_ a écrit :

Même les A roulent pas à 110 sur l'autoroute... C'est tellement aberrant comme vitesse. De quoi s'endormir au volant à coup sûr :/
 
J'ai d'ailleurs pour ma part essayé de rouler à 120 avec ma voiture essence et j'ai pas consommé moins qu'à 140/150  :heink:  CA m'a juste pris plus de temps pour arriver à destination et ça m'a rendu somnolent :/


 
 
Cruise control power!!! quand on a le pied lourd...  :whistle:  
 

n°6420282
_Shaft_
Fais pas chier
Posté le 29-08-2005 à 12:19:34  profilanswer
 

m_vincent a écrit :

Cruise control power!!! quand on a le pied lourd...  :whistle:


 
Bah oui, c'est bien connu, le cruise control équipe les 3/4 des bagnoles vendues en France depuis des années  :sarcastic:  
 
Autant aux USA c'est cohérent autant chez nous une limitation à 115 a aucun sens :o

n°6420329
m_vincent
Posté le 29-08-2005 à 12:24:46  profilanswer
 

_Shaft_ a écrit :

Bah oui, c'est bien connu, le cruise control équipe les 3/4 des bagnoles vendues en France depuis des années  :sarcastic:  
 
Autant aux USA c'est cohérent autant chez nous une limitation à 115 a aucun sens :o


 
quand on a l'argent pour payer les PV d'exces de vitesse et la consomation que ca engendre quand on roule à 160km/h, on a l'argent pour mettre le cruise control comme option  :jap:  
sinon, reste à se moderer soit même  :hello:

n°6420368
olivierau
Posté le 29-08-2005 à 12:33:09  profilanswer
 

m_vincent a écrit :

quand on a l'argent pour payer les PV d'exces de vitesse et la consomation que ca engendre quand on roule à 160km/h, on a l'argent pour mettre le cruise control comme option  :jap:  
sinon, reste à se moderer soit même  :hello:


 
 
c'est bien connu tous ceux qui paient des pv ont des voitures neuves avec le regulateur

n°6420401
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 29-08-2005 à 12:40:09  profilanswer
 

cq'fdr a écrit :

Dominique Perben vient de déclarer aux médias que réduire sa vitesse à 115 km/h sur les autoroutes au lieu de 130 permettait d'annuler la hausse de l'essence ou du gazole à la pompe.
 
Bon. Outre le fait qu'il n'a pas dit si c'était la hausse depuis le début de l'année, il n'a pas dit non plus le temps qu'on perdait sur un long trajet, sans compter le petit roupillon qui vous guette au volant. J'ai fait le calcul : sur un trajet autoroutier de 500 km, il y a en gros 30 mn d'écart entre rouler à 115 ou à 130.
 
Alors, vous faites quoi ?


 
 
115 c'est batard. Je suis pour les 110 généralisé.

n°6420412
LightKyle
Posté le 29-08-2005 à 12:42:05  profilanswer
 

A coté de ça, en Belgique, pour combler cette hausse, l'état va distribuer des aides aux ménages, 75 euros à la fin de l'année à ce que j'ai compris.
[:spykem@n]


---------------
Everyone's dancing furiously! - L'Europe, j'en ai plein les godasses, l'Europe, ça me file la chiasse
n°6420415
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 12:42:46  answer
 

olivierau a écrit :

c'est bien connu tous ceux qui paient des pv ont des voitures neuves avec le regulateur


 
 
Oui, les policiers et les gendarmes suivent des stages pour apprendre à reconnaitre celui qui peut payer son PV et celui qui ne peut pas.
Une superbe blonde en 2cv et mini jupe ne risque strictement rien sur la route, par contre, la même en merco SLK a du soucis à se faire, ils seront quoiqu'il arrivat intransigeants.  :jap:  
 
 
 :lol:

n°6420424
andhar
Vieillir ou mourir
Posté le 29-08-2005 à 12:44:48  profilanswer
 

coincoincanard a écrit :

Dans ce cas, tu prends le bus, ils sont adaptés aux handicapés, alors une poussette doit rentrer.
 
Alors que charger/décharger pousettes et tout le matos en centre ville sur une petite place de parking en zone de gros passage, c'est une partie de plaisir, en effet. :/
 


 
Ca, c'est la théorie. La pratique, c'est rallier l'arrêt ou la station la plus proche, l'attente au vent et/ou la pluie ou passer tous les obstacles du métro (escaliers, tourniqués). Sans compter la foule dans les transports en commun (enfin je parle pour Paris), car curieusement, les horaires où on en a besoin correspondent aussi aux horaires de bcp d'autres gens  :D  ! Bref , tout ça avec une poussette, une sacoche, et deux trois courses, c'est ultra hard (et aux heures de pointes, c'est tout simplement impossible). Donc, c'est évident que ceux qui le peuvent prennent leur voiture ....


---------------
"Je porterai de cette énergie des Français qui m'aidera dans l'énergie de la bataille du projet contre projet de gagner en 2007" S. Royal, le 20/01/2007
n°6420464
L3-C4ibr34​2
Posté le 29-08-2005 à 12:51:27  profilanswer
 

LightKyle a écrit :

A coté de ça, en Belgique, pour combler cette hausse, l'état va distribuer des aides aux ménages, 75 euros à la fin de l'année à ce que j'ai compris.
[:spykem@n]


 
c'est bien ça. Moins con que chez nous  :sarcastic:
 
En france c'est soit on redistribut une partie aux vieux qui roule pas ou presque pas, soit on nous dit de rouler moins vite  :pfff:  politiques de merde  :fou:


Message édité par L3-C4ibr342 le 29-08-2005 à 12:53:47
n°6420501
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 29-08-2005 à 12:59:25  profilanswer
 

m_vincent a écrit :

quand on a l'argent pour payer les PV d'exces de vitesse et la consomation que ca engendre quand on roule à 160km/h, on a l'argent pour mettre le cruise control comme option  :jap:  
sinon, reste à se moderer soit même  :hello:


 
chui pas sur de l option sur mon ax 89 :/


---------------
Moards : Challenge Everything
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Privatisation des autoroutes, qu'en pensez-vous ?Tarfis pour les autoroutes
GOLF IV 115 TDIgolf 4 TDI 110 ch ou 115 ch ?
[AVIS] 307 Hdi 136/110, Leon Tdi 130/110 ou Citroen C4 Hdi 138/110 ?Comment se forment les emboutteillages sur autoroutes ???
Autoroutes françaises - Péageles assistances sur autoroutes
Camions sur autoroutes : vos solutions 
Plus de sujets relatifs à : 115 ou 130 sur les autoroutes ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)