Reprise du message précédent :

mais mais...ça veut rien dire cette phrase

Ils nous ont menti
 

 
Bah oui c'est la droite
 
 
 
Votre pouvoir d'achat à baisser ? Consommez moins, il reviendra au même niveau qu'avant
 
 
 

 
Quand toute une classe politique quelque soit son bord s'entend pour adopter 1 ligne de conduite sur certains sujets, indépendemment des désirs des électeurs, et bien c'est toute la classe politique qu'il faut changer: permettre qu'elle se renouvelle, qu'elle ne se résume plus à une poignée de barons qui accaparent tous les postes depuis 30 ans.

Alors, Monsieur PERBEN :
- Lors de l'arrivée au gouvernement, il as dit : On n'arette de mettre des radars. Rapel à l'ordre de Monsieur de Villepin et du premier flic de France.  
- Aujourd'hui, il nous dit tout le contraire.    
 
Cet homme n'est pas fait pour être ministre. Monsieur PERBEN, sur autoroute je consomme moins qu'en ville. Un exemple : A 130 km/h (avec Clio DCI), je fais du 4,4-4,5l/100. En ville je monte jusqu'a 4,8l/100 et je pollue quand je redemarre. Toujours à 140 km/h, sur autoroutes, il y moins de danger que de rouler à 120 km/h sur les routes par exemple du Medoc (entre Lacanau et la pointe de Grave, par exemple).Autre chose, une personne qui roule à 110 km/h sur voie rapide, en n'ayant fumé des substances interdites, est pire qu'un voiture roulant à 140 km/h...Faites aussi la chasse à ceux là...
 
Au lieu de vous faire conduire au frais de la princesse Monsieur, prenez un volant, roulé sur les autoroutes comme tous le monde, roulé sur les routes aussi. Votre opinion changera surement. Si vous désirez faire éconimez de l'argent à l'état, il y nombre de possibilité...Surtout en France ou l'argent est jeté par les fenêtres...
 
Le France s'enlise et le gouvernement l'y aide bien...

Une voiture va moins consommer à 120-130 qu'à 140-150.
Et pour faire rouler les gens à 120-130, il faut baisser la limitation de vitesse à 115. C'est tout simple.

Je me demandais en voyant ce genre de reflexion si il etait vraiment de droite

Encore une fois, on attend que le gouvernement fasse quelque chose au lieu de réfléchir 5 minutes par nous-mêmes.
 
Faut pas sortir de Polytechnique pour se rendre compte qu'en conduisant plus cool et moins vite on économise du carburant.
 
Je dis qu'on a le ministre qu'on mérite.

arf, dommage

Qu'on investisse suffisamment dans le développement d'énergies renouvelables et non polluantes plutôt que de proposer ces mesurettes à 2 balles qui ne sont que cautères sur jambes de bois
 
Prodigy

Heu, un truc comme le coup du 115, c'est pas un truc de droite ça hein

L'essence va couter moins cher si on baisse les taxes, et c'est beaucoup plus radical, sachant que là où l'on consomme le plus d'essence, c'est en ville...

 
 
Les mesures populistes qui ne servent à rien, prennent les gens pour des idiots finis avec un poil de démagogie, sisi c'est la droite.
 
 
 
 
 
Perso j'attend le retour de la TIPP flottante, ce qui serait une mesure + juste contre la hausse du coût du baril de pétrole.

Droite ? tu appelles ça la droite ? je trouve que ça fait une belle description de Jospin pourtant  

De toute façon ceux qui prennent les autoroutes sont les bourges, les crétins qui n'aiment pas la route et les employés d'entreprise
 
Quand on enleve tout ça y a plein de gens qui reflechissent qui prennent les nationales
 
Donc c'est un débat à la con

Chaque coté a son lot de mesures à la con, comme celle là, c'est pas propre à un coté.
Enfin, ici n'est pas le débat, ce topic a rien de politique ;D

 
C'est vachement intelligent tout ca et toujours ce ton hautain, decidement...

 
 
Jospin c'est plutot le genre à mettre en place la TIPP flotante, la preuve il l'a fait.

Pour faire une analogie nerd, c'est un peu comme si le prix de l'électricité augmentait beaucoup et on nous disait : pour que ça baisse, on va vous obliger à downclocker votre processeur et diminuer la luminosité de votre écran

Faire partie de cette mêlée bêlante... plutôt crever.  
 
C'est sûr que c'est vachement plus intelligent de dire que ça va forcer les gens à passer en 4eme sur autoroute.
 
Non franchement, je préfère voir ça d'en haut.
 

ah c'est le type qui a fait la TIPP ?
 
en fait c'est vraiment l'info ( 130->115 ) pour faire causer, que ferions-nous sans un gouvernement d'un con pétant ??

C'est pas ça qu'il dit.
 
Il dit que pour ne pas payer plus, il faut consommer moins. Nuance.

 
 
Bien evidement, il s'agit là d'un manque de volonté flagrant. A mon avis c'est au premier qui tirera sa cartouche "energie de substitution". Ca sera tres certainement le Japon ou la Corée et si un gouvernement mise totalement sur une energie performante et au cout bien inferieur au petrole, c'est un peu le chateau de carte. Tout le monde sera forcé de suivre.
 
Cependant, la logique financiere tient à preserver le capital des pays/societes producteurs et vendeurs de petrole, et ce le plus longtemps possible.

 
 
Bah reste y, et couvre toi tu va prendre froid.

ok,
ben change ma phrase en "pour consommer moins" alors

Peut être parce que pour certains, c'est pas faux

 
L'autre moyen est aussi de réduire sa consommation nau maximum, acheter le moins de voiture possible (et eviter les 4x4 et grosses  berlines pour la frime). ça divisera du 1/3 la consommation globale de petrole et je vous assure que là, le prix de l'essence baissera
(prendre les gens pour des cons ok, mais pourquoi on leur rend paps la monnaie de leur piece ?)

La grosse berline de mon père consomme moins que ma petite 206
vive les clichés

 
IDF y'a du avoir une dizaine de grèves le long de l'année scolaire 2004-2005

Laisser le niveau des taxes tel qu'il est est quand même une bonne chose.
 
L'état gagne un peu plus d'argent et les gens sont incités à trouver d'autres moyens de se déplacer.

 
 
Mais la hausse du prix de l'essence n'est pas lié à ca consommation. C'est une hausse ARTIFICIELLE, ca change tout le probleme. Vu comme c'est partit, meme à 90 ou 100$ le baril, il y aura toujours de la consommation, pourquoi ils se priverai d'augmenter le cours ?
 
Maintenant je suis d'accord que d'un point de vu ecologique, moins consommer est IMPERATIF. Mais il ne faut pas croire que moins consommer baissera le prix à la pompe. D'ailleurs le prix n'est pas fixé sur la consommation de la France. le gain que l'on gagnera en roulant à 115 au lieu de 130, c'est meme pas quantifiable, encore moins face à la hausse de consommation de la Chine.
 
Bref, a quand des mesures CONCRETES ? et pas ce genre de discourt limite insultant tant est si bien que le ministre prend les gens pour des imbeciles.

A quand des gens capables de prendre leurs mesures eux-mêmes ?

+1
 
J'ai limité par 2 ma consommation d'essence  en changeant quelque peu mes habitudes
Et en ne poussant pas mes rapports, en roulant à 90/100 sur autoroutes ou nationales, en roulant pepere, même avec un voiture de + de 12 ans, je consomme 6,5l au 100 kilometres
 
C'est pourtant pas difficile

Le truc le plus con que j'ai entendu de ma vie, les routes sont pas plate, il y à la gravité, vitesse, resistance au vent mais sa il y a pas pensé le bureaucrate qui a un chauffeur perso qui se pointe avec sa 607 V6 3L 220 Cv      

Autant que je me souvienne, cette fameuse TIPP flottante, pondue par Fabius, ça faisait pas que le prix de l'essence ne baisse pas qd le pétrole baissait et que le prix augmentait qd le pétrole en faisait de même ?
Faut arrêter de nous prendre pour des cons...
 
D'autant que la TVA est appliquée au produit fini et à la TIPP, alors qu'il serait bcp plus logique d'appliquer la TVA au produit fini seul, puis d'y appliquer la TIPP. Ce qui nous ferait gagner, mine de rien, 15cts sur un litre à 1.25€, en considérant les taxes à hauteur de 75%.

Si Autoroute limitées a 110, je crois que les societés privés qui gèrent celle ci vont perdre beaucoup de clients, vu que y'a pas mal de RN qui sont à 110

t'es con ( très )
mais faut de tout hein

La solution est là

La solution éxiste : voiture à l'hydrogène, mais bon ils veulent nous taxer avant les créer en série ces véhicules