Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2912 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  575  576  577  578  579  580  581  582  583
Auteur Sujet :

[topic unique] Maths @ HFR

n°63503519
airy
Posté le 16-07-2021 à 19:12:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Surtout comme l'a dit Double -clic, une formule n'est pas trop pertinente si ça devient l'usine à gaz pour obtenir le résultat que l'on a bien plus facilement.
 
Là encore, du point de vue de la mémoire et de la compréhension, connaître directement la dérivée de x |-> √x est bien mieux.
 
Sinon pour le √x = x^1/2 (avec x positif), on ne peut pas leur en vouloir, ce n'est jamais directement enseigné en classe, ça fait partie des trucs que l'on doit enseigner sans l'enseigner...
 
Perso, c'est avec l'exponentielle quand on passe de exp(x) à e^x que je leur fait remarquer que normalement pour eux, 3,54^0,12 n'a pas de sens etc (même si 90 % de la classe a pour réflexe de prendre leur calculatrice et donc ça fait plouf)...


---------------
Euh... faut pas acheter les... les habits qui sont fabriqués par des gosses dans les usines euh... du Bangladesh qui s'écroulent et qui prennent feu, parce que... les coutures tiennent pas !
mood
Publicité
Posté le 16-07-2021 à 19:12:32  profilanswer
 

n°63751837
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 11-08-2021 à 16:05:36  profilanswer
 

Salut !

 

Je suis méchamment rouillé ...
J'ai des histogrammes RVB de diverses images que je souhaite approximativement normaliser afin qu'elle aient toutes le même éclairage.
J'ai dans ce but une zone de l'image qui est toujours identique, je me base donc sur un crop de cette zone pour obtenir mes histogrammes.

 

https://i.imgur.com/4zsonkb.png

 

Je cherche maintenant à trouver une sorte de loi normale (gaussienne) à faire coller à mes histogrammes pour en repérer automatiquement le centre. Sauf que je ne sais pas du tout comment procéder mathématiquement.

  

Message cité 1 fois
Message édité par _pollux_ le 11-08-2021 à 16:06:09

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°63751960
TZDZ
Posté le 11-08-2021 à 16:18:54  profilanswer
 

Tu fais une optimisation.
Avec scipy.optimize.minimize, tu calcules l'erreur quadratique entre tes courbes et ta gaussienne paramétrée (mu, sigma) et tu la minimises.
Un truc du genre :
def gaussienne(sigma,mu,x):
return ....
gaussienne=vectorize(gaussienne)
Courbe_bleue = genfromtxt(....)
def erreur_bleue(sigma,mu):
return sum((Courbe_bleue[:,1]-gaussienne(sigma,mu,Courbe_bleue[:,0]))**2)

 

minimize(erreur_bleue....)

Message cité 1 fois
Message édité par TZDZ le 12-08-2021 à 17:31:03
n°63752252
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 11-08-2021 à 16:55:25  profilanswer
 

TZDZ a écrit :

Tu fais une optimisation.
Avec scipy.optimize.minimize, tu calcules l'erreur quadratique entre tes courbes et ta gaussienne paramétrée (mu, sigma) et tu la minimises.
Un truc du genre :
def gaussienne(sigma,mu,x):
return ....
gaussienne=vectorize(gaussienne)
Courbe_bleue = genfromtxt(....)
def erreur_bleue(sigma,mu):
return sum(Courbe_bleue[:,1]-gaussienne(sigma,mu,Courbe_bleue[:,0]))**2
 
minimize(erreur_bleue....)


merci, je regarde ça :jap:


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°63763352
DdsT
Posté le 13-08-2021 à 10:03:52  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Salut !  
 
Je suis méchamment rouillé ...
J'ai des histogrammes RVB de diverses images que je souhaite approximativement normaliser afin qu'elle aient toutes le même éclairage.  
J'ai dans ce but une zone de l'image qui est toujours identique, je me base donc sur un crop de cette zone pour obtenir mes histogrammes.
 
https://i.imgur.com/4zsonkb.png
 
Je cherche maintenant à trouver une sorte de loi normale (gaussienne) à faire coller à mes histogrammes pour en repérer automatiquement le centre. Sauf que je ne sais pas du tout comment procéder mathématiquement.


 
Question : Au lieu de chercher la gaussienne la plus proche, pourquoi ne pas calculer simplement l'exposition moyenne du canal ainsi que l'écart type ?

n°63767601
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 13-08-2021 à 19:07:31  profilanswer
 

exposition moyenne ?

 

a priori, je m'en suis sorti pour la gaussienne, mais je suis preneur de ton explication. :??:

Message cité 1 fois
Message édité par _pollux_ le 13-08-2021 à 19:08:13

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°63782622
DdsT
Posté le 16-08-2021 à 14:21:46  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

exposition moyenne ?

 

a priori, je m'en suis sorti pour la gaussienne, mais je suis preneur de ton explication. :??:


Exposition pour un seul canal n'est peut-être pas le bon terme, mais en gros la valeur moyenne que prend le canal (entre 0 et 255).
En fin de compte, approximer à une gaussienne revient à chercher 3 paramètres (moyenne, amplitude et écart type). Au lieu de chercher une approximation sur une courbe qui n'est pas forcément adaptée tu peux directement calculer les 3 paramètres sur ton échantillon et t'en servir pour ta normalisation.

 

Je ne sais pas exactement ce que tu cherches à faire, mais j'imagine que tu veux la même exposition pour toutes les images et la même balance des blancs. Sans avoir à faire des calculs sur les histogrammes, tu peux déjà déterminer une partie des corrections à faire en fonction des metadonnées des images (si ce sont des photos et que tu as accès aux metadonnées).


Message édité par DdsT le 16-08-2021 à 14:30:39
n°63795246
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 18-08-2021 à 11:34:44  profilanswer
 

Précisément, je veux effectivement m'assurer d'avoir la même exposition pour toutes mes images.

 

Je travaille sur des images bitmap rgb, donc pas de métadonnées. J'ai un fond identique sur chacune de mes images. L'idée est donc de cropper ce fond, de faire la moyenne sur l'ensemble de mon lot d'image puis de tout normaliser à partir des données obtenues.

 

J'ai pas forcément simplifié le système, mais passer par des gaussiennes basées sur les histogrammes me semblait pas con (c'est un POC, pas besoin d'obtenir tout de suite la méthode ultra optimisée :D).

 

J'ai bien réussi à obtenir les gaussiennes. J'ai donc 3 gaussiennes par image, et je récupère le "centre" de la gaussienne (jusque là, tout marche bien).
L'étape suivante, pas forcément la plus logique, est de faire la moyenne des "centres" par couleur et de normaliser toutes mes images par rapport à ces moyennes.

 

Pour le moment, je bloque sur une connerie programmatique, j'ai l'impression que PIL bloque parce qu'en procédant ainsi, j'ai des parties d'images qui dépassent 255 sur l'une des bandes après correction, et ça m’empêche d'aller plus loin (sans générer d'erreur au passage, juste que certaines images sauvegardées après modification sont exactement les mêmes qu'avant). (c'etait pas ça :o)


Message édité par _pollux_ le 18-08-2021 à 11:58:22

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°63833929
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-08-2021 à 22:21:22  profilanswer
 

ça fait longtemps que je n'ai plus touché à ça, mais de mémoire les changements d'exposition et de balance des blancs ça se fait en linéaire, sur des données RAW, avant application des différentes courbes et matrices ainsi que de la balance des blancs (les bidouillages qui permettent d'avoir le rendu couleur final quoi).
 
si tu as des images où le rendu couleur est appliqué, il faut d'abord essayer d'inverser le traitement appliqué par le moteur JPEG de l'appareil pour revenir en linéaire (ou un truc qui s'en approche...).
 
dans ce cas, changer l'exposition et la balance des blancs c'est assez simple puisque ça revient à appliquer des coefficients multiplicateurs sur les différents canaux.
 
le problème c'est que dans la vraie vie, sauf si tu as fais du rétro-engineering sur le moteur JPEG de l'appareil utilisé (et encore...), l'inversion est une opération assez approximative, et tu n'auras jamais un résultat aussi bon que si tu pars du RAW.
 
mais si tu trouves une inversion générique qui fonctionne assez bien, peut-être que tu peux arriver à obtenir un résultat qui tient la route.
 
je ne sais pas trop si ça aide [:eraser17]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°63922597
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 03-09-2021 à 21:59:22  profilanswer
 

Salut,

 

Désolé pour la réponse tardive :D
J'ai fait comme j'avais prévu, en centrant chaque couche sur la base des centres moyens, et pour le moment, ça satisfait mon besoin. :jap:


Message édité par _pollux_ le 03-09-2021 à 21:59:34

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
mood
Publicité
Posté le 03-09-2021 à 21:59:22  profilanswer
 

n°63982818
ideenoire
the dark side
Posté le 11-09-2021 à 15:06:59  profilanswer
 

Yop,

 

Je suis devant un problème dont je ne trouve pas la solution (enfin surtout je pense qu'on l'a dans l'os :o)

 

En 2020, voici les tarifs de la garderie :

 

• matin :
- créneau 7h30 - 8h : 1€ la séance, forfait de 16€ pour deux mois
- créneau 8h - 9h : 1,50€ la séance, forfait de 23€ pour deux mois

 

• après-midi :
- créneau 16h30 - 17h15 : 1,50€ la séance, forfait de 23€ pour deux mois
- créneau 17h15 - 18h : 1,50€ la séance, forfait de 23€ pour deux mois
- créneau 18h - 18h30 : 1€ la séance, forfait de 16€ pour deux mois

 

En 2021, l'école veut simplifier et passer à un seul créneau le matin (au lieu de deux) et deux créneaux l'après-midi (au lieu de trois).

 

Question : comment faire pour que ni les parents ni l'école ne soient pas lésés ? Allez, simplifions un peu : comment faire pour trouver les augmentations les plus raisonnables possibles pour tout le monde ?

 

Ça me dépasse complètement et je ne sais pas trop à qui m'adresser. Ça parle à quelqu'un ? :/
Merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par ideenoire le 11-09-2021 à 15:10:20
n°63989944
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2021 à 16:06:03  answer
 

ideenoire a écrit :

Yop,
 
Je suis devant un problème dont je ne trouve pas la solution (enfin surtout je pense qu'on l'a dans l'os :o)
 
En 2020, voici les tarifs de la garderie :  
 
• matin :
- créneau 7h30 - 8h : 1€ la séance, forfait de 16€ pour deux mois
- créneau 8h - 9h : 1,50€ la séance, forfait de 23€ pour deux mois
 
• après-midi :
- créneau 16h30 - 17h15 : 1,50€ la séance, forfait de 23€ pour deux mois
- créneau 17h15 - 18h : 1,50€ la séance, forfait de 23€ pour deux mois
- créneau 18h - 18h30 : 1€ la séance, forfait de 16€ pour deux mois
 
En 2021, l'école veut simplifier et passer à un seul créneau le matin (au lieu de deux) et deux créneaux l'après-midi (au lieu de trois).  
 
Question : comment faire pour que ni les parents ni l'école ne soient pas lésés ? Allez, simplifions un peu : comment faire pour trouver les augmentations les plus raisonnables possibles pour tout le monde ?  
 
Ça me dépasse complètement et je ne sais pas trop à qui m'adresser. Ça parle à quelqu'un ? :/
Merci :)

dans l'absolu y a pas de solution, tu imposes un service suplémentaire aux parents, un créneau + long, et en même temps tu veux que le prix reste le même, on peut pas tout avoir :)
 
un truc simple est de faire :
 
n1 : nombre de personne dans le créneau 7h30 - 8h sur deux mois
n2 : nombre de personne dans le créneau 8h - 9h sur deux mois
n12 : nombre de personne différentes dans le crénau 7h30 - 9h sur deux mois
x : le prix du nouveau créneau du matin
 
1€ * n1 + 1,50€ * n2 = x * n12  et tu trouves x  
ça reviendrait au même prix pour les parents du matin si ils faisaient tous pareil
 
pareil pour le créneau du soir
et au final la garderie empochera autant d'argent


Message édité par Profil supprimé le 12-09-2021 à 16:32:03
n°64008516
ideenoire
the dark side
Posté le 14-09-2021 à 14:38:10  profilanswer
 

Merci :jap:
 
On m'a proposé une astuce qui semble pas mal :
 

Citation :

Ils veulent trois créneaux, on en veut cinq : pourquoi pas quatre ?
 
créneau 7h30 - 8h15 (45 min) : 1.50 euros              forfait 2 mois         1.50x16=24 euros
créneau 8h15 - 9h00 (45 min) : 1.50 euros              forfait 2 mois         1.50x16=24 euros
 
créneau 16h30 - 17h30 (1h+goûter) : 2.25 euros     forfait 2 mois          2.25x16=36 euros
créneau 17h30 - 18h30 (1h)  : 2.00 euros               forfait 2 mois          2x16=32 euros
 
ex 1:
en 2020, tous les créneaux sont utilisés, soient les 5 forfaits : coût mensuel (16+23+23+23+16)/2=50.50 euros
en 2021, tous les créneaux sont utilisés, soient les 4 forfaits : coût mensuel (24+24+36+32)/2=58 euros
Soit une augmentation "maximale" de 7.50 euros / mois ou +15% environ.
 
ex 2:
en 2020 : 23 euros
en 2021 : 24 euros
 
Soit une augmentation "minimale" de 0.50 euros /mois ou +5% (oui,ok,on a 15 min de moins...)


 
Certaines augmentations restent fortes en pourcentage mais raisonnables en valeur absolue, genre si tu mets ton enfant tout le matin tu passes de 39 à 48, le premier créneau de l'après-midi tu passes de 23 à 36.  
 
Mais évidemment ça ne respecte pas l'énoncé... :o

n°64012857
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2021 à 22:57:54  answer
 

en fait c'est pas une histoire de math, il vous faut un syndicaliste :o

n°64025088
ideenoire
the dark side
Posté le 16-09-2021 à 11:29:26  profilanswer
 

:D

n°64025217
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 16-09-2021 à 11:43:32  profilanswer
 

Jean-Pierre Serre, Pierre Cartier, Jacques Dixmier & Alain Connes discutent de Bourbaki (toujours très alertes même si certains ont passé les 90 ans)
https://youtu.be/QqR459KxDVU

 

Et les mêmes Jean-Pierre Serre & Alain Connes discutent de Grothendieck ici
https://www.youtube.com/watch?v=pOv-ygSynRI

 

Contenu captivant et agréable à écouter  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Xavier_OM le 16-09-2021 à 11:43:45

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°64026244
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 16-09-2021 à 13:27:01  profilanswer
 

C'est sympa de voir Pierre Cartier, il est moins connu (des non mathématiciens), mais il a une connaissance des moindres recoins des théories mathématiques impressionnante.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°64165343
gromarik
Posté le 04-10-2021 à 17:30:02  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

Jean-Pierre Serre, Pierre Cartier, Jacques Dixmier & Alain Connes discutent de Bourbaki (toujours très alertes même si certains ont passé les 90 ans)  
https://youtu.be/QqR459KxDVU
 
Et les mêmes Jean-Pierre Serre & Alain Connes discutent de Grothendieck ici  
https://www.youtube.com/watch?v=pOv-ygSynRI
 
Contenu captivant et agréable à écouter  :jap:


Super vidéo (Je viens de finir la première) ! Merci !!!
 
EDIT : la deuxième est du même niveau  :ange:


Message édité par gromarik le 04-10-2021 à 20:45:50
n°64168651
Foxus666
Posté le 05-10-2021 à 01:47:28  profilanswer
 

Bonjour à tous, je vous expose un problème pratique.
 
J'ai les statistiques des 20 derniers matchs de foot en terme de victoire, matchs nuls et défaites de deux équipes, qui s'affronte ce soir (par exemple)
 
En me basant sur leurs taux de victoire, match nuls et défaites respective, je souhaite obtenir des données purement statistiques sur les chances de victoire de Equipe 1, chance de Match Nul, et chance de victoire de équipe 2
 
Voici les chiffres, sur les 20 derniers matchs de chaque équipe :
 
Equipe 1 :
Victoire 45%
Nuls : 10%
Défaites : 45%
 
Equipe 2 :
Victoire : 50%
Nuls : 20%
Défaites : 30%
 
J'aurais souhaité lissé tous cela sur une barre de pourcentage, et avoir le résultat suivant par exemple :  
 
Equipe 1 : 41% (de chances de victoire)  
Nul : 22% (de chances de se produire)
Equipe 2 : 37% (de chances de victoire)
 
Merci pour toutes aides  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Foxus666 le 05-10-2021 à 01:48:19
n°64169368
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 05-10-2021 à 09:38:10  profilanswer
 

gilou a écrit :

C'est sympa de voir Pierre Cartier, il est moins connu (des non mathématiciens), mais il a une connaissance des moindres recoins des théories mathématiques impressionnante.
A+,


 
Pierre Cartier qui explique tout simplement qu'il connaissait Bourbaki avant car il a découvert les livres quand il était potache (lycéen donc, 16 ans) et que son parrain (prof à Henri IV) l'a emmené acheté des livres de maths, et il avait choisi entre autres "La topologie générale" (Bourbaki) au feeling pour le lire durant l'été mais que n'ayant pas le fascicule "Résumé de la théorie des ensembles" il a dû reconstituer un peu le sens des notations par lui-même.  [:cerveau heink]


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°64169517
DdsT
Posté le 05-10-2021 à 09:56:44  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

Bonjour à tous, je vous expose un problème pratique.

 

J'ai les statistiques des 20 derniers matchs de foot en terme de victoire, matchs nuls et défaites de deux équipes, qui s'affronte ce soir (par exemple)

 

En me basant sur leurs taux de victoire, match nuls et défaites respective, je souhaite obtenir des données purement statistiques sur les chances de victoire de Equipe 1, chance de Match Nul, et chance de victoire de équipe 2

 

Voici les chiffres, sur les 20 derniers matchs de chaque équipe :

 

Equipe 1 :
Victoire 45%
Nuls : 10%
Défaites : 45%

 

Equipe 2 :
Victoire : 50%
Nuls : 20%
Défaites : 30%

 

J'aurais souhaité lissé tous cela sur une barre de pourcentage, et avoir le résultat suivant par exemple :

 

Equipe 1 : 41% (de chances de victoire)
Nul : 22% (de chances de se produire)
Equipe 2 : 37% (de chances de victoire)

 

Merci pour toutes aides  :jap:

 

Ca ne va pas être très correct en terme de prédiction. Le plus simple que tu puisses faire, c'est de moyenner:

Equipe 1 = (victoire1 + défaite2) / 2 = 37,5 %
Nul      = (nul1      + nul2    ) / 2 = 15,0 %
Equipe 2 = (victoire2 + défaite1) / 2 = 47,5 %

Pour faire mieux tu pourrais ne prendre en compte que les rencontres précédentes entre les deux équipes (à condition que les compositions soient plus ou moins stables).
Enfin le meilleur serait de faire un système d'Elo, d'assigner à chaque équipe en début de saison un nombre de points standard et en fonction des résultats de faire varier leur classement. À partir de là on peut directement avoir la probabilité de victoire d'une équipe sur l'autre (pour les matchs nuls je ne sais pas trop comment ca marche).


Message édité par DdsT le 05-10-2021 à 17:05:24
n°64173349
Foxus666
Posté le 05-10-2021 à 16:27:55  profilanswer
 

Merci DdsT, ta réponse à débloquer ma situation  :jap: Je prend note que ça donne une tendance globale, il faut faire une analyse humaine plus précise par la suite. [:implosion du tibia]


Message édité par Foxus666 le 05-10-2021 à 16:28:07
n°64180451
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2021 à 12:46:19  answer
 

Foxus666 a écrit :

Bonjour à tous, je vous expose un problème pratique.
 
J'ai les statistiques des 20 derniers matchs de foot en terme de victoire, matchs nuls et défaites de deux équipes, qui s'affronte ce soir (par exemple)
 
En me basant sur leurs taux de victoire, match nuls et défaites respective, je souhaite obtenir des données purement statistiques sur les chances de victoire de Equipe 1, chance de Match Nul, et chance de victoire de équipe 2
 
Voici les chiffres, sur les 20 derniers matchs de chaque équipe :
 
Equipe 1 :
Victoire 45%
Nuls : 10%
Défaites : 45%
 
Equipe 2 :
Victoire : 50%
Nuls : 20%
Défaites : 30%
 
J'aurais souhaité lissé tous cela sur une barre de pourcentage, et avoir le résultat suivant par exemple :  
 
Equipe 1 : 41% (de chances de victoire)  
Nul : 22% (de chances de se produire)
Equipe 2 : 37% (de chances de victoire)
 
Merci pour toutes aides  :jap:

le footbal c'est très facile, tu calcules le nombre de but marqué par match en moyenne et l'équipe qui en a marqué le plus va gagner
à toi les millions au loto foot !


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2021 à 13:10:32
n°64201873
CyrilleTel​mer
magical négro
Posté le 08-10-2021 à 21:45:11  profilanswer
 

Salut j'ai une question de base en stats, à propos d'analyse de variance, et de test statistique.
 
Si je veux faire une ANOVA, je construis la valeur F = (variance inter groupe)/(variance intra-groupe), sous l'hypothèse nulle ça devrait suivre une loi de Fisher, et il ne me reste qu'à vérifier si l'hypothèse nulle est rejetée ou pas.
Jusque là, ok.
 
Je lis souvent que sous hypothèse nulle, on s'attend à ce que F soit à 1. ET donc que l'hypothèse nulle c'est que variance inter-groupe = variance intra-groupe.
La est ma stupéfaction. Pourquoi cette hypothèse nulle? J'ai l'impression que si les groupes qu'on fait n'expliquent pas satisfaisamment la variance des individus, la variance inter-groupe serait très proche de 0, et la variance intra-groupe proche de la variance totale, et donc que notre hypothèse nulle devrait être que F=0. :??:  
 
Si je prends un exemple:
Je veux savoir ce qui explique la diversité des tailles des français, et je me demande si la première lettre de leur nom de famille est une bonne façon d'expliquer leur variabilité de taille.
Donc mon hypothèse nulle (qui sera bien sur vérifiée) c'est que les 26 groupes de français auront la même taille moyenne (1m70), et que la première lettre du nom de famille n'est pas une bonne façon d'expliquer la taille.
Et mon échantillon total, c'est tous les français.
 
- En terme de variance inter groupe, je vais avoir quelque chose de très petit, vu qu'il y a des milliers de gens dans chaque groupe, je sais bien que je vais avoir quelque chose de très proche de 1m70 de moyenne dans chacun des 26 groupes. La dispersion des moyennes sera très serrée autour de 1m70.  
 
- En terme de variance intra groupe, je m'attends à avoir quelque chose qui ressemble à Variance(taille Français), et donc pas spécialement une dispersion serrée autour de 1m70, vu qu'on n'a pas vraiment de mal à trouver des gens de 1m80.
 
Donc pourquoi mon hypothèse nulle serait de l'égalité des deux variances?
 
 
merci
 [:cyrilletelmer:4]  


---------------
Test scientifique de prédiction de miss france 2023 @HFR
n°64297407
Darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 22-10-2021 à 11:19:55  profilanswer
 

Je voudrais me mettre sérieusement à Latex, vous auriez des livres ou sites à conseiller particulièrement ?
Merci :)


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°64297475
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 22-10-2021 à 11:26:59  profilanswer
 

J'ai appris ya plus de 15 ans avec des livres en pdf qui n'existent plus trop, pas simple. Et niveau outillage étant informaticien c'était du vim là ou d'autres préféraient Kyle un éditeur plus user-friendly, bref tout une autre époque.
 
En tout cas ce que je peux te dire c'est qu'autour de moi de nos jours les jeunes étudiants (pour leurs rapports de stage) utilisent pas mal https://www.overleaf.com/ comme éditeur latex en ligne, ça vaut ptet le coup que tu jettes un œil par là.


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°64298277
Hegemonie
Posté le 22-10-2021 à 12:45:23  profilanswer
 

Overleaf c'est vraiment bien oui, j'ai tout fait en autodidacte là dessus.

 

Sinon y'a un topic latex aussi :)

n°64304024
labrat
ah les femmes!
Posté le 23-10-2021 à 10:22:15  profilanswer
 

bon c'est hyper nul comme question  
mais je vais faire un melange et j'ai besoin d'une reponse precise
on m'a conseillé de mettre 1.25 ml  de javel dans 3 litres d'eau
mais j'ai 5 litres d'eau
je sais pas comment faire pour avoir le nombre de ml qui iront dans 5 litres
excusez ma betise
merci


---------------
dj-animateur | compositeur | pianiste-jazz  |  
n°64304065
Arkin
Posté le 23-10-2021 à 10:31:44  profilanswer
 

en négligeant le volume de javel dans le volume final c'est de la proportionnalité : 1.25*5/3 = 2.08


---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao
n°64304365
MaybeEijOr​Not
but someone at least
Posté le 23-10-2021 à 11:58:10  profilanswer
 

Il n'y a rien à négliger puisque les 1,25 mL sont ajoutés aux 3 L, augmentant ainsi le volume final. Il en sera de même pour les 2,08 mL.
 
Mais la vrai réponse pour labrat c'est tu jettes 2 L d'eau et tu en gardes 3 ainsi tu peux mettre tes 1,25 mL.


---------------
C'est en écrivant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui.
n°64304367
labrat
ah les femmes!
Posté le 23-10-2021 à 11:58:19  profilanswer
 

nikel j'ai eu peur de me faire jeter comme une m
en fait c'est une basique regle de trois
merci


---------------
dj-animateur | compositeur | pianiste-jazz  |  
n°64316049
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 25-10-2021 à 10:57:11  profilanswer
 

labrat a écrit :

nikel j'ai eu peur de me faire jeter comme une m
en fait c'est une basique regle de trois
merci


 
Yep, tu divises par 3 pour avoir la quantité pour un litre (ce qui est pratique pour les calculs) et après tu peux multiplier par ta quantité de flotte personnelle et hop !


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°64430860
Trotamundo​s
Posté le 10-11-2021 à 13:46:43  profilanswer
 

Bonjour topic,

 

Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer en quoi la proportion de taxis verts ou bleus a une quelconque incidence sur la probabilité qu'a le témoin de se tromper ?

 

Merci :jap:

 

https://img.super-h.fr/images/6b33c18bc8b60e7dcb6fd9368c05aff5.md.jpg

n°64431101
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 10-11-2021 à 14:08:35  profilanswer
 

Trotamundos a écrit :

Bonjour topic,
 
Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer en quoi la proportion de taxis verts ou bleus a une quelconque incidence sur la probabilité qu'a le témoin de se tromper ?
 
Merci :jap:
 
https://img.super-h.fr/images/6b33c [...] ff5.md.jpg


 
Si on écrit ce qu'on sait sur le témoin :  

  • vision fiable 4 fois sur 5 = il dit la vérité 4 fois sur 5 = il dit la vérité 80% du temps
  • la probabilité que le témoin dise que le taxi est bleu sachant qu'il était bleu est donc de 80% (la vérité)
  • la probabilité que le témoin dise que le taxi est vert sachant qu'il était vert est donc de 80% aussi (la vérité)


Si on écrit ce qu'on sait sur les taxis :

  • la probabilité qu'un taxi soit bleu est de 15%
  • la probabilité qu'un taxi soit vert est de 85%  

(du coup vert + bleu ça couvre tous les cas, 100%)
 
 
Maintenant si on écrit ce qu'on cherche :  
le policier veut savoir la probabilité qu’un taxi bleu soit impliqué dans l’accident, donc la probabilité que le taxi soit bleu sachant que le témoin a dit "bleu". C'est différent :D
 


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°64431193
MaybeEijOr​Not
but someone at least
Posté le 10-11-2021 à 14:17:12  profilanswer
 

Trotamundos a écrit :

Bonjour topic,

 

Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer en quoi la proportion de taxis verts ou bleus a une quelconque incidence sur la probabilité qu'a le témoin de se tromper ?

 

Merci :jap:

 

https://img.super-h.fr/images/6b33c [...] ff5.md.jpg


Aucune, mais ce n'est pas la question posée dans le problème.
La question posée est quelle est la probabilité que le taxi ayant renversé la personne soit bleu sachant qu'il y a 85% de taxis verts, 15% de taxis bleus et qu'un témoin se trompant 20% du temps annonce qu'il était bleu.
Au-delà du fait que le témoin peut se tromper, il existe une probabilité que ce soit plutôt un taxi vert ou bleu qui ait renversé la personne, cette probabilité est indépendante du témoin.

 

Imagine la scène sans le témoin, quelle est la probabilité que la taxi soit vert ou bleu ? Après on te dit qu'à partir de cette probabilité il y a un témoin fiable à 80% qui vient renforcer la crédibilité de l'un ou de l'autre.

 


EDIT : grillé, je laisse au cas où que ce soit plus clair avec mon message.


Message édité par MaybeEijOrNot le 10-11-2021 à 14:18:19

---------------
C'est en écrivant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui.
n°64431785
DdsT
Posté le 10-11-2021 à 15:11:09  profilanswer
 

https://i.imgur.com/AbqlRIj.png
Au cas ou ça peut aider.

Message cité 2 fois
Message édité par DdsT le 10-11-2021 à 15:16:56
n°64432519
Trotamundo​s
Posté le 10-11-2021 à 16:14:20  profilanswer
 

Merci tout le monde, je crois avoir compris :jap:

DdsT a écrit :

Au cas ou ça peut aider.


Surtout grâce à cette représentation graphique très parlante :jap:

n°64434132
ledauphino​is
Posté le 10-11-2021 à 20:23:38  profilanswer
 

Trotamundos a écrit :

Bonjour topic,
 
Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer en quoi la proportion de taxis verts ou bleus a une quelconque incidence sur la probabilité qu'a le témoin de se tromper ?
 
Merci :jap:
 
https://img.super-h.fr/images/6b33c [...] ff5.md.jpg


 
 
Bonjour
 
Suis sûr d'avoir lu ce passage dans un de mes livres chez moi, mais lequel? Pourrais-tu me rafraîchir la mémoire STP?
 
merci

n°64434170
Trotamundo​s
Posté le 10-11-2021 à 20:28:27  profilanswer
 

Les décisions absurdes :)

n°64435248
ledauphino​is
Posté le 11-11-2021 à 00:51:48  profilanswer
 

Merci pour la réponse, mais, bizarre, cela ne me dit rien.
 
Bon, tant pis, cela me reviendra peut-être
 
 
Bonne soirée

n°64435428
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 11-11-2021 à 06:58:43  profilanswer
 


 
Trop bien ce schéma !


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  575  576  577  578  579  580  581  582  583

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic about cunnilingus closed....age des blabla-teurs et HFR addict ?
Topic de la dragueLe topic des jeux disparus.
topic physique des ondes[topic unique] Bachelor (la foire aux bestiaux sur M6)
Buffy : Le topic ! Buffy c fini :cry: Angel aussi :cry:Pourquoi un topic à la con devrait etre supprimé ...
Je viens de me souvenir pourquoi je ne venais plus sur HFR...[topic unique] Maths @ HFR
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Maths @ HFR


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR