Reprise du message précédent :

 
 
bin je pense c'est les chiffres qui correspondent aux notes de musique awimbowé  
 

 
oui ok mais bon, la question est vicieuse. On te conditionne pour trouver une logique à ta combinaison et finalement on se trouve face à un simple exercice de recherche sur internet...
Moi j'ai sorti mon résultat sans trop y croire (d'où le   )

bin la logique c'est de penser aux notes de musique pour les chiffres et de trouver la suite de l'air
 
t'étais pas censé trouver ça sur le net

J'ai aussi pensé à une musique, mais j'ai pas cherché plus loin

Hey, quelqu'un a une idée d'où je pourrais trouver le site hilarant sur le merdix, les hyperalgèbres de murzabov et les variétés gonflantes ? Les anciens liens semblent ne plus marcher Ca serait très triste que ce site soit perdu à jamais.

 
Oui c'était ça

Bonjour
Comment aborder sereinement la dérivée d'une fonction tel que 20e^(0,5x)
Je sais qu'il faut faire u'*e^(u(x)) mais je me demandais, qu'est ce qu'il advient du 20, il disparait (comme c'est une constante) ?
Merci d'avance

les constantes, ca reste des constantes

Donc je dérive e^(0,5x) et je remets le 20 après ?
genre f(x)=e^(0,5)
Dérivée : u'*e^(u(x)
u(x)=0,5x
u'(x)=0,5
f'(x)=20*0,5*e^(0,5x)
f'(x)=10e^(0,5x)
 
Ca me semble déjà plus logique non ?

Je comprends pas comment tu peux savoir comment on dérive e^(u(x)) mais pas a.u(x)

une démo que j'arrive pas à faire

soit u,v deux endomorphismes sur E sur C ens des complexes

on note Pv(lambda) le poly carac de v ( et Pu(lambda) le poly carac de u)

on suppose u inversible et u o v - v o u = u

on sait aussi que quelque soit lambda de C, Pv(lambda) = P_{v + idE}(lambda) où idE est l'appli identité de E

il faut montrer que

Pv(k) = Pv(0) quelque soit k entier positif

Pv aurait donc une infinité de racines et donc Pv = 0 donc v= 0.
Or si v = 0 Pv = P_{v+idE} devient 0 = P_{idE}, ce qui est faux.
 
On en déduit que l'énoncé comporte des erreurs...

 
euh bah nan
 
Pv(k) = Pv(0 )
 
ca signifie pas une infinité de racines mais que le polynome revient régulièrement a la meme valeur  

 
 
Nan mais on n'y comprend rien aux notations de ton énoncé. Enfin, moi je n'y ai rien compris.

u et v deux endomorphismes sur un ev E de corps C (enssemble des complexes)

u o v c'est u rond v, la fonction composée
donc u o v - v o u = u

u inversible

Pv le polynome caractéristique de v

Pv(lambda) la valeur de ce dernier au point lambda

P_{v + idE} le polynome caractéristique de l'application v+ idE
où idE désigne la fonction identité sur l'ev E

wala koiketapakompris ?

en fait j'ai encore mieux : c'est l'exercice 3 http://ig4.i-grasp.com/docs/images [...] tiques.pdf

question 1 a ii)

Les notations Pv et P_v qui n'ont jamais été définies comme étant les mêmes.
 
T'as comme un problème d'hypothèse avec le P_{v}(X) = P_{v+Id}(X)...

oui ok bon en fait c'est la meme chose, j'ai rajouté le _ pour pouvoir mettre le + idE apres pardon

par contre quel probleme d'hypothèse ?

J'avais pas vu ton édit avec le sujet
 
Bah ton hypothèse conduit à la sous-question suivante de ton énoncé qui conduit à la conclusion qu'il y a un problème... justement

Ce n'est possible que si le polynôme est constant.

 
Exact, on en déduit donc la réponse à la question 1.a.ii du pdf : Pv est constant  car (Pv(X)-Pv(0)) a une infinité de racines.

tout a fait
 
mais c'est ce qu'on doit en déduire dans la question juste après
 
il nous demandent de montrer ça pour montrer que le plynome est constant
 
lisez l'énoncé je l'ai mis un peu plus haut

 
je ne comprend pas

 
 
oui ca ok mais c'est la premiere partie de la 1 a ii qui m'intéresse
 
celle ou il faut montrer que Pv(k) = Pv(0)

P_{v+id}(X)=P_{v}(X-1) devrait te permettre de conclure.

Je faisais juste remarquer qu'avoir P_v = P_{v+Id} était algébriquement impossible.
 
 
Utilise la question précédente en écrivant ce qu'est un polynôme caractéristique.

 
 
euh merde j'avais pensé a ça mais je m'étais gouré de signe j'avais P_{v+id}(X)=P_{v}(1-X) du coup j'arrivais pas a conclure avec ça
 
merci

oiui bon kuartin a trouvé merci a tous

Ya pas de souci, c'est juste que sorti du contexte de ton exercice ta question est bizarre (puisque justement on a une contradiction). D'où les remarques de RandallBoggs et Asgurd

Pour la question 1, la contradiction arrive encore plus vite en composant par u^{-1} et en considérant la trace, me semble-t-il.

 
bien vu
 
mais je vois pas bien pourquoi on pourrait pas avoir Pv = Pv+ide en fait

Parce que tu aurais P(X)= P(X-1).

   
 
 
wai bon ok

J'avais retrouve ca avec Webarchive y'a quelques semaines.

Bonjour, j'ai une p'tite question sur la trigonométrie.
 
J'ai des exercices sur Cosinus/sinus, tg/cotg.
 
J'ai des calculs du genre Cos x(alpha) = -7/9 et alpha appartient au 3 ième quadrant.
 
Premier problème, Est-ce que le quadrant duquel le delta appartient est important pour le calcul?  
Pour les égalités fondamentales j'ai :
1 = Cos²x + sin²x  
tg x= sin x/ cos x
Cotg= cos x /sin x
 
Je ne sais pas si il en manque.
 
Si j'ai bien compris, si on me donne  
Sin x (alpha) = 5/9 (j'invente)  
 
Alors l'équation c'est 1 - Cos² x = Sin² x
C'est bien ça ?
 
Pour le alpha appartien à quel quadrant c'est pas exemple Sin appartient au quadrant alors il est positif, et je dois prendre la réponse positive lors du calcul?  
 
Merci de votre aide !

http://replay.web.archive.org/2007 [...] erdix.html
http://replay.web.archive.org/2007 [...] zabov.html
http://replay.web.archive.org/2007 [...] ietes.html

oui, à partir de sin² x = 1 - cos² x, tu connais sin x au signe près, et le fait de connaître le quadrant auquel l'angle appartient te permet de savoir si le sin est positif ou négatif, et donc de conclure.

je suis en trina de lire ce pdf
 
j'ai un soucis page 21
 
http://www.math-info.univ-paris5.f [...] /Cours.pdf
 
je comprends pas le paragraphe "partition engendrée par une variable aléatoire"

En fait il faut remplacer le terme "partition" "algèbre" par "tribu". C'est pas très rigoureux comme poly. Tu as déjà fait de la théorie de la mesure ?
 
Si oui je te conseille de jeter un oeil à ce poly : http://www.dma.ens.fr/%7Elegall/IPPA2.pdf
Regarde à partir de la page 143.

oui je sais ce que c'est qu'une tribu

mais en voyant le poly je pensais surtout que la tribu c'était l'algèbre

l'algèbre est engendrée par une partition en fait en la prolongeant avec la stabilité par l'union, intersection et passage au complémentaires

donc la tribu/algèbre c'est pas la partition

mais je pige pas ses notations

notemment ce que c'est que Ak =  [ Z = k]

c'est quoi la probabilité que [Z=k] ?