Reprise du message précédent :
Oui c'est vrai, il est passe completement a la trappe.

Hmm, ok, je pense pas faire le déplacement jusque là bas pour les consulter mais merci bien !

Pas besoin    
http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00001503/fr/
http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00001502/fr/

Thèses théoriques rédigées en word    
 
 

Sacrifies pour la cause  

salut,

Je souhaiterais savoir quelles équations permettent d'obtenir des courbes dont l'incurvation est paramétrable avec 1 variables (ou 2). De façon aussi à ce que pour x appartenant = [-1;1] on obtient f(x) appartient à [-1,1] , f(1)=1, f(-1)=-1

Là on voit qu'il y a 3 courbes type possible
type A : convexe
type B : linéaire
type C : concave (qui n'est pas selectionné sur le dessin)

quand on joue sur le

le logiciel c'est psxpad

là on voit la courbe concave

edit: en fait je pense que le premier parametre p1 c'est la zone morte au centre, donc p1 donne une "zone de taille p1" sur l'axe x à partir du centre, ou y sera nul (ou tendra fortement vers 0 pour les courbes), et le deuxième param p2 c'est xmax-p2 zone d'absice où y sera ymax.

ça serait pas avec des splines ou courbes de bézier que c'est fesable ?

bon apres avoir triffouillé un peu les courbes de bezier j'en arrive à la conclusion qu'en fait f(x)=x^a est ce que je veux

 
 
Un petit doute sur un exercice de dénombrement, l'énoncé : "Le marché d'un bien X dans une région donnée peut avoir, à la fin de la journée, trois situations différentes : offre excédentaire, demande excédentaire, situation d'équilibre"
 
- Déterminer le nombre de cas ou le marché se trouve dans une situation d'offre excédentaire deux semaines sur trois
 
Si quelqu'un pouvait m'indiquer la démarche !
 
 

euh, c'est pas très clair ton énoncé là tu n'as pas plus de précisions ?

je me suis fait la même réflexion que toi, je pense que c'est le nombre de cas ou la situation est excédentaire exactement 14 jours sur 21, mais je suis pas sûr

Ben c'est un exercice de dénombrement, donc tu dénombres les cas favorables. on considère qu'on regarde ce qui se passe sur 3 semaines (au vu de l'énoncé, je suppose que ce qui est supposé, ou alors il faut généraliser à 3n semaines).
A+,

en fait, je vois même pas ce qu'ils entendent par cas. je suppose que c'est une manière de te demander combien il y a de manières différentes de terminer 14 fois en offre excédentaire sur une période de 21 jours, mais bon

Et ça ca se fait en regardant les nombres de combinaisons:
Tu veux d'abord trouver le nombre de combinaisons de 14 jours excédentaires parmi 21, et pour une combinaison de jours excédentaires donnée, il faut voir le nombre de cas de répartition déficitaire et équilibre sur les 7 jours restant. La on regarde pour 0 jours déficitaires, le nb de combinaisons parmi les 7 jours restant, pour 1 jour  déficitaire, le nb de combinaisons parmi les 7 jours restant, ..., pour 7 jours déficitaires, le nb de combinaisons parmi les 7 jours restant et on somme tout ça, ce qui donne une identité combinatoire connue..
Ça devrait faire 14 883 840 cas favorables (sur un total de 10 460 353 203).

Noter que l'énoncé n'est pas clair, car la, on a supposé que il signifiait "en moyenne" pour les 2 semaines sur 3. Mais on pourrait aussi supposer qu'il signifie 2 semaines sur les 3 avec tous les jours excédentaires et la semaine restante avec au moins un jour non excédentaire.
A+,

Merci de l'aide  

Petite question assez urgente
 
Demain je dois expliquer les intégrales à un quelqu'un. J'ai épluché le wikipédia, et ça soulève quelque questions:
Il n'y pas d'autre moyen d'expliquer l'intégrale que comme "l'aire sous la courbe"? En plus ça porte à confusion, quand on fait une intégrale simple, on calcule une aire, mais quand on fait un intégrale surfacique (donc double) on peut aussi calculer une aire, et avec une volumique on a un volume.
 

Tu peux partir de la fonction inverse de l'integrale, la derivee => pente de ta courbe a un point precis

Euh, quand on explique les intégrales, on passe pas tout de suite aux intégrales multiples, hein. Une bonne assimilation de la notion d'intégrale simple est d'abord nécessaire. Et la manière la plus intuitive c'est quand même bien avec la notion d'aire pour une courbe représentant une fonction. En plus c'est aussi la base de la théorie du calcul intégral cette notion de mesure (ici d'une aire).
A+,

Normalement le gars a des notions d'intégrale (il veut que je lui explique l'intégrale double, triple, curviligne et surfacique), mais j'ai peur qu'il faille revenir à la base de l'intégrale.

et l'exemple concret que l'on donne souvent est le calcul de la surface necessaire pour couvrir le pan d'un batiment : http://tgveurofrance.com.pagespers [...] s/aix7.jpg

la somme de riemann peut  etre une bonne piste aussi

 
Ah oui, c'est un bon exemple, merci!

Quand on a compris la notion d'intégrale avec une approximation d'une aire par une somme d'aire de rectangles, on peut passer a la notion d'intégrale double, avec une approximation d'un volume par une somme de volumes de parallélépipèdes rectangles, et généraliser.
A+,

Du coup l'intégrale triple c'est un volume de dimension 4?
 
Ce qui me gêne c'est pourtant qu'on calcul une aire avec une intégrale double.

ca depend de ton aire
aire d'un carre <> aire d'une sphere
carre, integrale simple
sphere integrale double

Oui et non aux deux phrases. Ça dépend de ce que tu calcules. C'est une question de point de vue.

\int\int_\Omega f(x,y) dx dy = volume au dessus de \Omega limité par f(x,y)

\int\int_Omega dx dy = surface de \Omega

\Omega étant une partie de R²

 
Ca me parait la facon la plus intuitive d expliquer l integrale   Ca permet de faire le lien facilement avec les symboles utilises : le signe somme, la fonction, l element infinitesimal.

Mesure et intégrale de Lebesgue FTW

J'entends à la radio (Europe 1) que le président du CNRS soutient les Bogdanoff et a publié un communiqué à ce sujet ce jour.
Un peu étonné, je vais lire le communiqué. Euh, c'est pas un soutient, ça. Journalistes incapables de faire leur boulot correctement  
A+,

aidons un journaliste, achetons lui un dictionnaire  

il y en a qui connaissent  l'équation de bellman et sa résolution ?
 
notemment avec un algo du point fixe
 
genre on cherche V tel que V = LV
 
je cherche a programmer ça et ça marche pas
 
qqn se sent d'attaque pour m'aider ?
 
c URGENT

ça marche avec V = 0
de rien
 
edit : @gilou : c'est pas un soutien non plus
(dsl je peux pas m'empêcher...)

bon et plus sérieusement :

J'ai pas dit ça non plus, c'est clairement du ponce pilatisme avec un soupçon de manque de courage politico-médiatique. Une grande spécialité de nos élites administratives, ça, de ne pas prendre position.
A+,

 
euh je fais juste mon orthographe nazi    
d'accord sur le fond sinon  

Détaille un peu plus ce que tu veux faire et ce qui ne "marche pas"

Y aurait il quelqu'un ici qui soit en L1/L2 maths a l'universitée de cergy pontoise svp!?

Bin la Belgique je connais pas, mais entre P6 et P7 c'est sensiblement pareil pour la licence (peut-être un peu plus informatique pour P7, et un peu plus théorique pour P6). Et niveau M2, avis pas forcément objectif, ceux de P6 sont légèrement au-dessus de ceux de P7 : proba/finance = Laure Elie/El Karoui, tous deux des masters côtés. Pour le proba/recherche, je ne connais que celui de P6 : il est pas facile à intégrer, pas facile à suivre, mais il a l'air connu dans le milieu de la recherche.

Vu tout à l'heure sur un site:

   
A+,