Reprise du message précédent :
je cherche quelqu'un de pas trop mauvais en stats
 
des connaissances en économétrie est un plus
 
j'ai un devoir a rendre et j'ai besoin d'aide
 

Petite question : chapitre probabilités terminale ...
on me demande l'espérance mathématiques pour mon concours : j'ai la formule ...
quelqu'un peut me faire une explication brève de ce que ca représente ? on l'a pas vu ...
et Pareil pour la variance, on a noté la formule mais rien d'expliqué  

l'esperance c la moyenne en gros

tu es dans une situation décrite par les probabilités conduisant a certains résultats et l'espérance c la moyenne des résultats
(précisément la somme des résultats pondérés par leur probabilité)

la variance c'est la façon dont les résultats varient

si tu as des résultats qui sont genre 8, 10, 12 t'auras une plus faible variance que si tes résultats sont 1; 1000; 30000000

en gros c un indice  des variations entre chacune des valeurs prises

Ouais bon l'espérance pour un jeu c'est pour savoir si il est avantageux ou pas.
 
Par exemple si tu vas au casino et que l'espérance est positive il faut jouer un max, sur un grand nombre de partie tu seras forcément gagnant.
 
La variance mesure la dispersion de la série

Et comme les propriétaires de casino sont pas trop bêtes, les jeux qu'ils proposent ont tous une espérance négative (au sens large).

 
Et la technique de doubler ça mise à la roulette ?

Oui je sais.

Ta maison vaut 131071 euros (chapeau l'estimation  ). Tu apprends qu'il y a 1 chance sur 65536 qu'elle soit complètement rasée par un tremblement de terre cette année, sans dédommagement posible. On te propose de t'assurer à 100% pour 1€. Tu fais quoi ?

 
Il y a un plafond atteint assez vite (genre 8-11 coups).

 
 
Je m'assure.

Est ce que vous pourriez m'éclairer pour une chose qui je pense est guère compliquer mais que je ne vois pas.
 

 
Pourquoi il y a maximisation quand il y a cette égalité ?
 
Au cas où (mais je pense pas que ça servent) s (épargne)= le petite delta (dépreciation).
 
Merci

Je comprends pas

edit: ah ben non c'est bon merci

Il aurait tout laissé du même côté et mis 0 comme terme à droite j'aurais mieux compris.

Vous savez comment démontrer que n!=n*(n-1)!

bin en fait je vois pas ce qu'il y a a démontrer vu que c'est l'évidence meme cette égalité  
 

Ouais on m'a déjà dis que j'suis nul sur le topic bac.
 
Merci j'ai eu le truc.

bin je dis pas que t nul
 
mais c juste je vois pas ce qu'il y a a démontrer sauf si tu n'as pas bien compris ce que c'est qu'une factorielle
 
n! = n*(n-1)*(n-2)*...*3*2*1
 
par exemple : 8! = 8*7*6*5*4*3*2*1
 
9! = 9*8*7*6*5*4*3*2*1
 
et là tu t'apercois bien que :  
 
9! = 9* (8*7*6*5*4*3*2*1) = 9*8!  
 
il suffit juste de généraliser avec n quelconque

Tu peux le faire trivialement par récurrence si ça t'amuse ceci dit

c revient presque a recopier ce que j'ai mis en mettant des n a la place

wai tiens bonne remarque j'avais pas compris ce que tu voulais dire au dessus
 
strelok : on t'a définit ça comment une factorielle ?

 
 
je suppose qu'il y a des définitions cheloues et/ou plus abstraites que celle de N! = N*(N-1)*....*1

On ne m'a rien défini, j'ai regardé wikipedia après avoir vu écrit quelque part 0!=1 je voulais savoir pourquoi, et j'suis tombé sur cette formule.

0! = 1 je pense que c plus une convention qu'autre chose
 
pour le n!= n*(n-1)! bin faut voir ce que j'ai mis au dessus

Ouais j'ai vu merci.

Sinon une petite question :
Dans le cadre de la méthode des volumes finis pour la résolution d'EDP à n variables, j'ai un pavage du domaine par des volumes de contrôle polyédriques.
Si j'utilise les polyèdres duaux de ces volumes, je change les résultats d'intégration obtenus par la formule de Stokes ?
Je suppose que oui, mais ça m'arrangerait que non

La "méthode" des volumes finis, ça n'existe pas. Les VF, c'est une façon de discrétiser, pas une méthode de résolution.
 
Sinon, qu'est-ce que tu appelles les polyèdres duaux ?

ca change de la question précédente
 
aucune idée sinon désolé, je n'ai que trop vaguement vu les volumes finis

Discrétisation par volumes finis, si tu préfères
 
Le polyèdre dual c'est le polyèdre obtenu en mettant les faces à la place des sommets et réciproquement, en gros : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dual_d%27un_poly%C3%A8dre
Ca me simplifierait pas mal de calculs de gradients

 
 

 
désolé mais faut dire que le contraste fut saisissant      

Qu'est-ce que c'est que cette connerie encore
 
En passant à ton maillage dual, tu changes apparemment les domaines d'intégration donc oui, il faut se retaper les calculs
 
Tu fais des EF ?

 
 
putain j'ai fait l'insa toulouse avec la meme spécialité que toi
 
j'avais torché l'uv sur les volumes finis
 
c'est dingue c que j'ai pu rien foutre/retenir de ces 3 ans  

Ceci explique cela

 
 
bin quoi  
 
l'insa toulouse c a la réputation d'etre un repere de glandos ?

J'ai des trucs absolument dégueulasses avec mon maillage actuel, alors qu'en passant au dual j'ai pas mal de gradients qui deviennent orthogonaux à la normale des volumes de contrôle

C'est ce que je pensais, mais des fois que...

J'ai aussi fait volumes finis l'année dernière, là c'est une nouvelle uv où l'on voit plus en profondeur leur application à la résolution d'EDP, et du coup je commence a regretter d'avoir rien branlé en volumes finis

Pourquoi ne pas travailler directement dans ton maillage dual alors

Faut pas rêver

T'es dans quelle école ?

C'est ce que je vais faire je crois, parce que là c'est mal parti pour bien finir
 

insa rouen, en génie math