Reprise du message précédent :

parce que pour |q|<1, 1/(1-q) = 1 + q + q^2 + ...

 
ouai le 1/(1-q) ok mais le -1-q ca vient du +1 de l'exposant de q?

c parce que ta somme commence a partir du rang n=1 et pas n=0.

ok merci.
 
je suis trop nul en serie  

demain soir 18hrs30, heure du québec (soit 00hrs30 jeudi jcrois pour vous), j'ai mon examen final de calcul différentiel et intégrale
 
merde a moi

yep, bonne chance.

ya moyen avec une TI83 de calculer une primitive?

si je me souviens bien (un copain en avait une) non, mais une intégrale par approx oui.

 
non, ca ne fait pas de calcul intégral (il faut passer aux ti89/92 si tu veux ca...)
 
c'est quoi ta primitive à calculer ?

 
oui, c'est exact, ca calcule une intégrale par approximation (c'est fait à partir du graphe de la courbe...), mais là, il voulait une primitive je crois

bah peu importe, c simplement que jai la calcul et que pour mon examen, je regardais les possibilité que ca me donnait pour me simplifier la vie

D'où le "non mais"

 
sorry sorry  

 
heu moyenne d'une geometrique ok je veux bien mais je vois pas du tout deja comment on voit que c une geometrique et comment il trouve les parametre p et Q

ben retrouve un p'tit topo sur une loi géometrique et c'est bon non??

 
ben justement je vois pas meme avec le truc devant mois. enfin bon j'y reviendrais plus tard, j'ai encore une dizaine d'ex a faire d'ici cette nuit.

Ben parce que Somme de k=0 à oo de (k+a)q^k = (a+q-aq)/(q-1)^2

Dans le cadre d'un exo sur le théorème de Wilson (http://www.sciences-en-ligne.com/m [...] ilson.html), la derniere étape présentée comme triviale sur cette url (Ainsi en regroupant les facteurs de (p - 1)! deux par deux, nous aurons, modulo p :) est aussi présentée comme triviale dans mon exercice. Donc savez vous pourquoi :
 
2*3*4*...*(p-2) mod p = 1 avec p premier ?
 
Je me doute qu'on regroupe les termes par deux. Il y a p-3 éléments donc un nombre pair. Pourquoi est-il si trivial que chacun de ces termes a un inverse modulo p dans cette même liste ?
 
Merci par avance  

 
Il prouve que tout k, 1<k<(p-1) a un inverse  modulo p compris entre 2 et p-2.
 
Il oublie sans doute de montrer que l'inverse de k est distinct de k pour 1<k<(p-1).
En effet si k^2 = 1 [p] alors (k-1)(k+1) = 0 [p]. En utilisant l'argument d'intégrité de l'anneau on en déduit que k vaut alors obligatoirement +/- 1 [p]

j'en ai marre des series je pige rien de rien de rien je deviens fou  

des series ou des probas???? pour pas mal de monde la partie de 2e année sur les series est assez cool et intéressante, moi j'ai bien kiffé.
si c'est les probas qui te prennent la tete c'est "normal", moi aussi j'en ai beaucoup bouffé

 
des series dans les proba.
 
me manquais un declique pour piger un truc.
 
je viens de comprendre    

et c'etait??? (ca peut etre interessant)

 
comment calculer somme de 1 a l'infini de t(x)^(t-1)  et par corrolaire somme de 1 a l'infini de m(m+1)(x)^(m-1)
 
il m'a fallu le temps avant que le declic arrive.

voilà j'arrive même pas à factoriser ça:
 
(x-2)(2x+3)²+(x+2)(2x-3)²*
 
je sais plus du tout si kk1 c le faire merci !
 
vite need help urgent !!!

 
développe et refactorise

 
   je deviens fou !!! j'ai pas le temps c'est même pas pour moi en plus lol ...

plantage de drapo car je sens ke je vais avoir besoin de ce topic cette année  
 
et si on pouvais faire une MAJ de la page 1, now j'ai 17ans et suis en TS spé maths

darth21 la MAJ

THX  
 
 
 

Salut gros darth21
 
Tu m'inscris dans ton bazar !!
le_matheux 32 ans prof de maths
 
Allez hop hop  

prof de maths a kel nivo? collège? lycée? tu vas etre mon coupain toi  

 
ça ira pour cette fois

là c tendu pr moi
 
 
Chercher le lieu des points de contact des tangentes parralèles à une direction donnée avec un cercle passant par deux points A et B
 
indication : Faires des figures en choississant les axes pour que A ( -a ; 0 ) et B (0 ;a ) , a reel quelconque non nul  
 
alors
j'ai démontré que tout les cercles passant par des points A et B tel que ceux ci  ont leur centre sur la droite d'équation y= -(x) en repere orthonormal
 
avec plusieurs tracés , il semble fort qu'il s'agisse d'une hyperbole équilatère , mais pour le démontrer
et pour trouver son équation
je pense que c'est déductible du systeme suivant , utilisant l'équation générale du cercle + les coords de A et B
et O centre de coordonnées ( xo , yo )
 
(x-xo)²-(y-yo)² = R²
 
on a donc
(-a-xo)² + yo² = R²
xo² + (a-yo)² = R²
 
devellopé réduit en utilisant que yo = -xo
   
bref la je galere pour trouver l'équation de la conique sous forme  
Ax² + 2Bxy + Cy² = 0

 
J'enseigne au collège mais je suis prof collège-lycée.
Va falloir bossser cette année !!  
 
 

 
[HS]MAJ: c'est bon ce que j'ai mis pour toi ?[/HS]

oui 1ere année
alors cet exos je sait pas si c'est un troll mais ca fait peur !

a tient faudrais ke je le fasse ca, rendre un exo de maths k'est dur avec marqué en gros TROLL

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Bon, il n'y a pas quelqu'un de compétent ici pour aller donner une réponse claire et précise au problème posé sur ce topic, parce que ça devient délirant.

 
une idée qiu me vient mais je sais pas ce qu'elle vaut a priori...
 
si il y a tangeance, ca veut dire que le produit scalaire du vecteur donnée et d'un vecteur rayon "bien choisi" est nul.
En résolvant cette équation ça te donne le vecteur rayon "qui va bien" et donc tu peux en déduire le point de tangeance sur le cercle...
 
edit: bon j'essaye ça quand même