Reprise du message précédent :
Je suis en term S et ma prof nous a donné un exo mais il y a une question que je n'arrive pas à résoudre:
             
Soit g(x)= (-2x²+6x-3)/(x-2)
on a g(x)= (1/(x-2))-2x+2  
 
il y a un tableau de variation qui montre que g(x) est décroissante sur ]-infini ; 2[ et sur ]2; +infini[  
la question est "justifier les variations sans calcul de dérivée" mais je n'ai pas appri d'autres facon de justifier des variations...
Si quelqu'un pouvait m'aider, merci d'avance    
 
 
 
 
EDIT : RESOLU SEUL merci quand même    

bah j'ai fait l'encadrement pour A', A'' et Ai    
j'additionne quoi la dedans ?
 
 
edit: gai compris tout seul  
 
edit : en fait pas tout à fait    
    bon j'ai n tranches  , de largeur 1/n, et d'aire i²/n3.
 
Avec ce qu'on a precedemment on peut dire que i²/n3=(i-1)²/n3 + 1/ n   non?

help

Je veux la meme avec pi = 3 ((c) MUKKO )
A+

quelqun pourrait verifier si ce systeme a une solution ?
 
-2x-y+3z=4
3x+5y-4z=-1
7x+3y-z=14
 
merci

ça serait pas ce qu'on t'a demandé de faire en exo par hasard?

 
La réponse est affirmative  

bah en fait j'ai trouvé les valeurs de x y et z, ca marche pour la premiere ligne, mais pas pour la 2e ni la 3eme    
je trouve x= 3.6; y= 19.6 et z = -2.8

alors c'est que ça doit être faux

(les solutions tombent juste, d'ailleurs)

bizzare car j essais de le retrourner dans tous les sens et je vois pas
suis vrament nul en maths moi

 
euh comment tu fais pour trouver tes solutions    
C'est du au hasard ou une erreur de calcul ?

tu fais juste du pivot de Gauss, rien de bien compliqué, tu as du faire une erreur de calcul

pivot de gauss no conosco (
je fais par combinaison...

c'est la même chose

pivot de gauss c'est trianguler le systeme en faisant des combinaison linéaire apres avoir choisi une ligne et une inconnue de base

Herr Doktor Kilikil: ok ca confirme ce que je disais
qui peut m indiquer les 2 premieres etapes en combinaison lineaire svp ?

ça dépend de ce que tu choisis comme équations de départ, le plus simple c'est de reprendre une feuille blanche et de s'y remettre tranquillement

Comme solution je trouve
 
x=2
y=1
z=3
...

ça sert à rien de lui donner la solution...

j'ai déja re pris 3 feuilles  
disons celle de depart -2x-y+3z=4

qui devient -10x-5y+15z=20, et que tu peux combiner avec la 2ème équation

 
ben si .. pour vérifier...

non, le but c'est pas d'exhiber x,y,z, c'est de manipuler correctement les équations
 
ça va pas l'avancer à grand chose de voir que ça marche avec 2,1,3 s'il est incapable de reproduire le processus de résolution la prochaine fois

oui combiné avec la 2 ca fait -7x+11z= 19

Herr Doktor Kilikil: d habitude j y arrive bien, mais la je crois que je vais chercher trop compliquer et je re trouve avec  des calculs a n en plus sortir...

voilà
 
maintenant, tu reprends la 1ère équation, tu la multiplies par 3 et tu peux la combiner avec la 3ème
 
edmien_> ok, mais ce calcul-là ne présente aucune difficulté particulière

oui ca aussi je l avais fait, ca fait alors x + 8z = 26
je sents que j'ai du faire une erreur à la con sur un truc...

jusque-là c'est juste, tu dois être capable de terminer ça tout seul

bah disons que c'est ce que j avais marqué sur ma feuille ! je pense que la suite est bonne pourtant...
apres je combine la nouvelle ligne n°2 avec 7 fois la nouvelle 3em et ca fait 67z= mouarf ok j'ai trouvé
je sais pas ce que j avais fait avant mais je trouvais 7*26+19=97
merci je tiens le bon bout maintenant

Ca fait longtemps que j'ai pas utiliser celà mais...
combien font : (√3/4) -1 ??
 

en fait j avais juste re pris le X3 de la 3eme ligne pour en mulitplier le resultat, d ou le 97, alors que c etait multiplié par 7  
ceci dit c'est vrai que y= 2x 26 - 8 x 97/71 + 3 97/71 +4 ca commencait a m agacer mechament

 

 
All pray the godwin Mukko

Léger pb facile: On divise deux entiers a et b par a-b. Comparer les quotients et restes obtenus.

J'ai loupé (du a un accident) le premier cours du maths sur les matrice. La j'ai un DM a faire et je dois utilisé un théorème du fascicule distribué par le prof. mais sur la page ou j'utilise le théorème, il y a une erreur donc je voudrais savoir si elle se trouve dans la règle du produit matriciel.
 
On a comme règle :
    |a1,1 a1,2|        |b1,2 b2,2|
A=|           |   et B=|         |
    |a2,1 a2,2|        |b2,1 b2,2|
 
          |a1,1b1,1+a1,2b2,1    a1,2b2,2+a2,1b1,2|
Donc AxB =|                                      |
          |a2,1b1,1+a2,2b2,1    a2,1b1,2+a2,2b2,2|
 
 
Il se pourrait que l'erreur soit dans la partie en gras

les erreurs t'en as pas qu'une y'en a deja dans l'expression de ta matrice B: c'est b1,1 b1,2 b2,1 et b2,2 les coefficients.
et avec ca ceux de la matrice produit sont:
première ligne a1,1.b1,1+a1,2.b2,1    a1,1.b1,2+a1,2.b2,2
deuxième ligne a2,1.b1,1+a2,2.b2,1    a2,1.b1,2+a2,2.b2,2

Oki c'est bon j'ai eut aussi la réponse sur le topic que j'avais fait (pour l'erreur de b1,1b1,2 b2,1b2,2 c'était une erreur de frappe)
 
par contre quelqu'un aurait une méthode pour se souvenir de ca car c'est un bout tiré par les cheveux leur trucs

le coefficient à la i-ième ligne et j-ième colonne de ta matrice produit tu l'obtiens à partir de la i-ième ligne de ta  première matrice et de la j-ième colonne de ta matrice B en faisant une espece de produit scalaires de ta ligne et ta colonne (1er coefficient de la ligne * premier coefficient de la colonne + 2eme coeff de la ligne * deuxième coeff de la colonne + ....)

Bon plus on m'explique et plus je nage

 
Bon : le coefficient ij de la matrice AB, que je vais noter AB(i,j), c'est ça :
 
A(i,1)B(1,j) + A(i,2)B(2,j) + ... + A(i,n)B(n,,j).
 
 
Poum.
 

C'est pas tiré par les cheveux : tu fais le produit scalaire entre la i-ème ligne de la première matrice et la j-ème ligne de la deuxième matrice.  
 
La méthode, c'est simple : tu fais une dizaine de produits matriciels, et voilà, c'est su

j'ai le numéro suivant
 

 
j'ai tenté de le multiplié par 1 + cosx
 

 
mais c'est tjrs indéterminé
 
jsais pas comment faire pour que le dénumérateur soit pas 0