Reprise du message précédent :
Faudrait se faire une bouffe un jour avec le Pr. Yang, Roland Schwartz, Henri Lagrange sans oublier Walther Porter, évidemment. Enfin bref, la crème de la physique mathématique moderne quoi.

Je me demande en quoi ce topic diffère du premier maintenant que le pseudo Igor Grichka y a abondamment répondu. Aurait-on eu des preuves de leur identité ?
 
Et puis bon, l'intérêt des dernières pages... Me suis tapé toutes les pages pour finir sur une mise à mort !  

Euh est-ce que Greg en est au point de la discussion ou Adil Khan avoue être un troll ?

Non, pas besoin. Je te dis que le taux d'erreur de la plupart des bouquins de vulgarisation est tout simplement nul, et voila.
Que voudrais-tu que je fasse? Que je fasse une critique de lecture de 5 autres bouquins ou je mettrais absolument rien parce qu'il n'y a rien a critiquer?
Il se trouve que pour avoir lu des bouquins de vulgarisation serieux, j'ai constate qu'il n'y avait jamais eu d'erreur aussi enorme, et meme en general pas d'erreur reperable du tout. Maintenant a part te le dire, je ne vois pas ce que je peux faire de plus, vu que l'absence est impossible a prouver evidemment (je peux exhiber les conneries de sB en disant "page x: "..." " mais je ne peux pas dire que "La theorie du Chaos de Gleick ne contient pas d'erreur, la preuve en etant que page x il dit que...)
 

La mention de la deuxieme these n'est pas une erreur de ma part.
Les B sont libres de pretendre de facon abracadabrante que ca se justifie par leur notoriete. Je n'ai pas fait d'erreur, et leur justification n'est qu'une justification.
Qu'ils ressortent des mails de leur directeur de recherche disant des le debut de leurs recherches que la mention sera juste honorable, et la nous pourrons en discuter (et verifier en ecrivant a ce directeur de these). En attendant, c'est une affirmation gratuite de leur part qui ne tient pas trop debout.
 

Nous en reparlerons quand Gf4x aura fait son topo.
Ce pseudo-chinois n'existe pas a l'universite d'ou il pretendait venir, il n'a jamais publie le moindre article (alors que tout thesard a forcement publie, rien que ca ca prouve que ce "chercheur" n'existe pas). De plus quand tu postes des pays-bas, ce n'est pas sur un forum ou personne n'a jamais entendu parler de toi, pour defendre une personne en postant depuis justement le meme ordinateur qu'elle, quel hasard.
 

Et voila. J'ai un point de vue encore un peu plus extreme (en cela que je fais confinace aux vrais chercheurs quand ils disent que c'est un "complete nonsense" )
 

Mon attitude est certainement contestable dans le sposts de page avancee. En attendant, la premiere page n'a rien de contestable, je cite des faits verifiables, avec citations et sources, qui prouvent une mysitifcation. Je ne vois pas ce qu'il y a a dire la-dessus.

si peu

 
 
En fait il l'a déja dit.. (pas taper)

 
visiblement il n'y est pas encore

:erci beaucoup Bertie, un brin de bonne humeur etait grandement necessaire.
Merci, je vais essayer d'en profiter pour partir d'un bon pied pour la journee.

 
prouve le.
 
Je n'ai pas les qualifications de gregTtr, j'ai pourtant un DUT info, un DEUG MIAS, une licence d'info, et je suis en ce moment chercheur au CNES. Il suffit de regarder mon IP pour justifier la derniere affirmation, quand au reste, désolé, je ne travaille pas avec mes diplomes sous la main.
 

Non mais c'était un énorme troll, du calme

Mais on ne leur reproche pas d'avoir fait une these minable.
J'ai meme un copain qui a fait une tehse minable (dixit lui-meme, ca le gonflait, il s'etait trompe de voie donc il n'a rien foutu et s'est contente d'empocher le diplome).
Le tout est de ne pas aller ensuite crier sur toutes les emissions de tele qu'on a revolutionne la physique.
 
A la limite, c'est moins les B qui sont criticables que la population qui gobe tout simplement parce qu'ils sont passes chez Ardisson alors que Baez, non.

 
 
Plus on est savant moins on lit les topics en entier, je vois que ça
 
C'est bien, de la rhétorique fantôme "T'es plus là mais j'te casse quand même"

 
Attend Doktor, c'est le matin, après un ou deux cafés, tout ira mieux...
(en tout cas, il m'a bien fait déliré Adil khan)
 
 

Bien joue.
C'est pas tres gentil d'avoir pourri le topic, mais bien joue quand meme.

Non mais je sens que tout le monde est sur les nerfs, là, c'est pour ça
 

Non, je n'y etais pas
Mais j'edite...

Ouf, me voila au bout.
Bon, je vois qu'il y en a un qui s'est bien amuse...
 
A part ca, Alerim doit avoir raison, ma facon de faire doit etre maladroite, s'il le dit.
Comment devrais-je donc m'y prendre (c'est sans ironie)?
 
Et a part ca, personne pour rajouter un ou deux paragraphes sur un modele mettable en premiere page? (pas sur le mode question aux B, mais fait/citation-explication du pourquoi c'est n'imp', quitte a ce qu'apres les B viennent expliquer s'ils peuvent pourquoi le n'imp est n'imp)

 
C'est bon, tout le monde s'est calmé (et c'est bien mieux si on veut que le topic reste ouvert).

Surtout que les B auraient tout interet a ce que ce topic soit ferme histoire de ne pas avoir une liste de leurs erreurs manifestes qui traine en haut de HFR.

 
Je m'inscris en faux ( )
 
 
Tu as le bon droit pour toi, si tu peux paraître suinter de véhémence c'est uniquement face à la mauvaise foi.
 
Garde donc ta force tranquille pour toi en te rappellant que les frères B&B pour qui j'ai de l'estime par ailleurs n'ont tjs pas éludé les questions sur les mystérieux mais envoûtants Professeurs Yang, Mr Schwartz, Oliver Twist et Henri V docteur en topologie des dés à coudre à l'université de la forêt magique d'Yggdra.
 
Moi c'est ça que j'attends. Mais peut être aurons nous ces réponses providentielles dans la réponse tant attendue à YBM. Je rappelle que cette réponse a été promise pour une date dépassée déja de onze jours. Onze jours de posts oiseux et de bravades en tout genre sur Usenet ou ici-même.
 
 
 
Merci. Aurevoir, A bientôt sur TF1

Crotte j'ai raté les frères hier

Tiens, puisque tu as l'air de suivre, tu ne veux pas participer un peu et me rediger deux ou trois explications de leurs erreurs/manipulations?

 
à qui tu dis ça?

J'aurais bien contribué mais je dois reconnaître que je suis plus au courant de tout ça par votre intermédiaire et pas trop par usenet and co. donc je suis sans doute pas le mieux placé

 
A Hubert Reeves qui est dans la même pièce que toi et qui lit le topic par-dessus ton épaule. Et oui l'odeur de patchouli c'était lui

 
+1.
J'attends avec impatience que les frères B. nous donnent des explications satisfaisantes sur les erreurs mises en avant par Greg, Gf4, alerim...
 
en même temps, c'est vrai que ce n'est pas un bon moyen pour eux de conserver leur toute relative crédibilité médiatique que de venir répondre sur ce topic.
 
wait and see...

 svp n'utilisez pas l'abréviation B&B, ça me perturbe    
 
à moins que I&G = LE, L'unique B&B  

Ca doit les saouler aussi de répondre à toutes des question s de démonstrations mathématiques pour prouver leur niveau.
 
J'aurai aimé voir autre chose que ça.
 

crée un nouveau thread !  

 
Ben écoute, si j'ai bien compris la "cause" de Greg; c'est qu'ils sont en situation boule de neige sur Internet où ils tenteraient de se payer une vraie légitimité globale.
Beaucoup ici et ailleurs ne comprennent pas pourquoi deux docteurs se trimballent un passif ou une ardoise si tu veux de questions "gênantes" soigneusement évitées et qui ne font que les précipiter dans une fuite en avant que seuls les esprits faibles (mais alors très faibles) sont incapables de déceler.  
 
Moi je sais pas trop de quoi il en découle donc je lis

 
c'est ptet justement parce que je lis le topic en entier que j'avais 4 pages de retard
 
j'ai pas fait gaffe a quelle heure le message avait été posté, désolé
moi a cette heure la je dors d'habitude (ou alors je bois, ou je copule dans l'allégresse)
 

 
remarque, les freres B, ca ressemble un peu a du B&B mais en un peu moins agressif (b&b aurait depuis longtemps traité tous les acteurs de ce topic de névrosés suintants le capitalisme douteux, et aurait posté 15 fois chaque these pour assomer ses détracteurs de "preuves irréfutables" )
 
sinon je me contente d'etre "arbitre", j'ai entendu parler des freres B au début de ce topic pour la premiere fois, et je connais pas gregItr non plus. Donc je me contente de lire. Mais quand y'a un historien mongol qui débarque avec comme seul argument "t'es pas chercheur donc de quel droit ose tu les critiquer", ca me hérisse et je me sens obligé d'intervenir
 
Au fait, quid de leur intervention simultanée sur le forum et du direct sur TMC ??? Quelqu'un pourrait vérifier s'ils étaient vraiment sur TMC au moment ou ils ont posté ? Si oui, on saura que "igor grishka" est un imposteur (voire un multi de l'historien mongol, ca ne m'étonnerai pas)

a Alzione

 
ah je comprends un peu mieux maintenant !  

j'avais pas vu qu'il avait corrigé pour le huit ans et demi

yaisse ! moi j'ai une thèse, je peux casser qui je veux !

Nan, seulement si c'est en astrophysique, d'abord

En bref, si vous voulez parler, thèsez vous .

ou à la limte en histoire, c ça ?

nan, en histoire tu peux juste casser les autres parce que c'est des jaloux des astrophysiciens

 
Salut Alerim,  
 
La définition  littérale de l'imposteur, selon le dictionnaire,  c'est "celui qui prend la place d'un autre".  Or en ce qui nous concerne,  nous ne prenons pas la place de quiconque :  
 
1. Sur le plan scientifique,  nous sommes les premiers à explorer, par la voie de mathématiques nouvelles  (groupes quantiques)   la physique en deça de l'échelle de Planck.  
 
2. Sur le plan audiovisuel,  nous n'occuppons la place de personne d'autre que de nous memes.
 
3. Sur ces forums, enfin,  à la différence de tous nos détracteurs  (y compris de toi-meme) nous dialoguons avec les uns et les autres sous notre vrai nom. Pas sous des pseudos derrière lesquels il est tout de meme très commode de "sniper" sans être vu.
 
Voilà.  Comme je l'ai répété souvent,  nous sommes ouverts au dialogue. Et prêts à répondre à toutes questions.
 
I/G
 
 
PS.  Je vais voyager dans la journée : ce sera compliqué, pour moi,  de suivre le fil et de réagir.  A demain ou après demain, j'espère.