Reprise du message précédent :

Il y a pas toujours la dépression atmo sur Dublin ???    
 
Pas crédib', ils vont pas oser...?!?    
 
Si...?    
 

Mais où tu as vu que je leur accordais du crédit ?    
 
J'ai toujours dit que ça ne valait rien tant que rien n'avait été démontré.
 
Je dis juste qu'il y a un intérêt à suivre leur histoire, la stratégie n'étant pas classique, quelle qu'en soit la raison...
 
Vous semblez dire qu'il n'y a pas de progression, mais :
- leur démo publique a été réalisée, après un 1er essai infructueux,
- ils viennent de promettre des avancées publiques pour ce janvier, pour expliquer tout ça,
- des chercheurs indépendants cherchent à répliquer le système, maintenant qu'on commence à avoir assez d'infos
- une communauté (SKBD) de développement et une autre de commerce seraient lancées prochainement
 
Pour ces dernières, on peut remarquer deux dates :
- Developer License and SKDB Membership : Rolls out February 2010
- Commercial License and SKDB Membership : Rolls out second quarter of 2010
 
http://www.steorn.com/skdb/

 
Le bénéfice du doute, c'est un forme de crédit.

"Le bénéfice du doute, c'est un forme de crédit."
>>>
La confiance aveugle en l'immuabilité de principes toujours observés, c'est une forme de dogme.
 

 
Ces principes pourraient être dépassés un jour... Dans l'absolu, rien n'est impossible.    
Et postuler le contraire (se donner comme limites les limites déjà connues) est ascientifique.  
 
Concernant Steorn,
ça oblige aucunement à croire,
ni même à ne pas être sceptique.
 
[EDIT]
J'ai envie de respecter les sceptiques sur l'annonce de Steorn (car j'en suis, même si j'avoue que je serais heureux qu'ils trompent leur monde, pour leur annonce bien sûr, mais aussi pour avoir trompé son monde),
mais je n'ai pas du tout envie de respecter les rationalistes qui INTERDISENT toute révolution (pourtant possible dans l'absolu), sans savoir de quoi il est question exactement...

C'est beau de rêver

C'est bizarre de rêver, mais de voir des complots partout... c'est plutôt une vision de cauchemar.
 

L'avantage, c'est que ça laisse une place à l'éventualité OVNI extraterrestre, parce qu'avec l'état actuel de la science, c'est tellement difficile à justifier

En même temps, ça me rassure, je sais que le tout provient du même type de personnage. Finalement, d'un point de vue sociologique, tout se recoupe.

Il est surtout argéable de se sentir objectif et honnête, plutôt que dogmatique...
 

C'est plutôt de regarder en face la vrai nature de l'Homme, qui est flippant...    
 
Car je te signale que je ne suis pas partisan d'un complot mondial qui contrôlerait tout.
Des complots, oui, bon bah, il y en a toujours eu, et je ne crois pas que ce soit près de s'arrêter...
 
Mais pour en revenir à Steorn :
 
Neige demain sur Dublin.    
 
 

l'annulation de dernière minute qui repousse l'exploit, c'est classique dans toutes les arnaques !
cf. le record d'altitude de saut en para que veut battre Michel Fournier ... il y a toujours un truc au dernier moment qui repousse ... ça doit faire 10 ans qu'il repousse ...
 
Mais les médias, complaisants, en parlent à chaque fois avec la même candeur, un peu comme toi.
 
C'est mignon.
 
 
source amusante : http://www.facebook.com/note.php?note_id=216489880294

Si je suis "mignon", vous êtes bien tristes...    
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=
 

Tu parles de justifier les PAND-OVNI ? C'est ça ?    
 
Sûr... Parce que "avec l'état actuel de la science, c'est tellement difficile à justifier", l'hypothèse humaine...
 

Toute question stratégique (engins inconnus dans notre espace aérien, énergies alternatives, ...) amène forcément à ouvrir les yeux sur les agissements des forces institutionnelles...    
 
 

Vous êtes plusieurs à poster ou vous êtes plusieurs dans ta tête ?
 
C'est bon, j'ai ma réponse du coup.

Toujours aucune publication prévue?
 
C'est étonnant!  

C'est étonnant !

 
Sauf qu'évidemment, quand ils ont annoncé aujourd'hui avoir choisi de faire leur présentation demain, c'était en ayant consulté la météo auparavant

 
Leur engin va réchauffer la zone de démonstration.
 
J'ai vu ça dans Spiderman. Très bonne démonstration scientifique de l'énergie tirée des gravitons d'ailleurs.    
 

Récemment, JL Naudin vous a indiqué ça :
 

Le document en question :
http://www.google.com/patents?id=1 [...] q=&f=false
 
Et avant, il y avait ça :
 

http://v3.espacenet.com/publicatio [...] B=&locale=

http://forums.futura-sciences.com/ [...] 010-a.html

 
Tien donc ... deux brevets concernant des equipements magnetiques. Je crois avoir deja indiqué que le metier principal de Steorn est la vente d'équipements de mesure magnetique et de roulement magnetiques. IL suffit d'aller voir sur leur site.
 
Bref, toujours rien a voir avec une révolution dans le domaine des energies ...
 
Et pour en revenir a ce que tu disais, il y a une ENORME différence entre etre sceptique devant une avancée scientifique peu probable mais basée sur des hypothèses solides et un travail serieux, et "laisser le doute" devant une entreprise tel que Steorn qui ne fait rien de concret a part des annonces de report.

 
Je sais que tu as du mal avec l'environnement scientifique...
 
Mais les dépôts de brevet ne sont pas des publications scientifiques.
 
Priceless quand même, tu m'as fait rire.  

en version un peu développée par Welkin sur ce même topic

 
Trop développée pour certaines personnes ici, j'ai préféré faire court

bon alors les tests, c'est à quelle heure ?

C'est bien formulé je trouve (les posts de Welkin)...
 
 
Mais bon il y a de fortes chances que notre ami Ummo vienne balayer cela d'un revers de la main avec des arguments bidons (ouuuh, je fais un procès d'intention, il ne va pas aimer... )

si tu cliques sur la source des messages, tu verras que ce sont des posts qui s'adressent déjà à Ummo85, dans ce même topic

Ah ouais, de fait
 
D'ailleurs j'aime bien le message de 2007
 
   
 
On est en 2010 et il nous dit toujours d'attendre pour avoir le fin mot de l'histoire...  

Et donc ça, ça te permet de conclure qu'ils n'ont rien ?
Moi, ça me permet juste de conclure qu'ils n'ont encore rien démontré...
 
Le scepticisme scientifique n'a jamais permis d'invalider sans posséder les données.
Le sceptique n'interdit pas, c'est le rationaliste, qui le fait.
 
Un sceptique n'accorde pas de crédit avant d'avoir vu (appris/reproduit),
un rationaliste enterrera avant même d'avoir vu...
 
Mais je suis habitué à voir les rationalistes usurper l'honneur de termes comme "sceptique", qui n'est qu'un exemple, parfois même ils se présentent comme "scientifiques".
   
 
Pour en revenir à Steorn,
seulement "des annonces de report" ?    
 
Leur 1ère démo ratée, s'est de nouveau déroulée (avec succès, disent-ils) ce décembre,
Ils donnent de plus en plus d'informations (ce n'est pas parce que vous n'allez pas les chercher qu'elles n'existent pas),
et ont promis d'avancer publiquement ce janvier... RDV à 18H tout à l'heure.
 

Tu demandais des publications... Si pour toi des dépôts de brevet ne sont pas des publications, alors tu m'en vois désolé.
 
[/quotemsg]
Ha ouais ? Et elle est indiquée où, cette "source des messages" ???
 
Allez, tiens :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11356111
 
Je confirme, un très bon article, sain et honnête, ni rationaliste, ni believer...    
 

Fidèle à ma position (pas de crédit tant que rien n'a été démontré, ni enterrer sans savoir), ça faisait bien au moins un an que je n'avais pas écrit un message dans ce topic. On les aurait presqu'oublié, moi y compris...
 
Si Steorn revient sur le devant de la scène,
c'est parce qu'ils ont annoncé vouloir avancer rapidement, dès ce janvier.
 
Il ne tient qu'à eux, de commencer à gagner du crédit, si ils sont sérieux... Sinon, bah pas de changements, hein : pas de crédit.
 
Le rationaliste, lui, ira plus loin que simplement ne pas accorder de crédit,
le rationaliste interdira carrément qu'on puisse donner du crédit, que ce soit légitimement aujourd'hui, mais aussi demain, légitimement ou pas.

En gros tu regardes et tu sers à rien, quoi
 
Parce qu'accorder du crédit à des personnes qui pourraient trés facilement devenir milliardaires si il y avait du vrai dans leur truc juste pour le plaisir de jouer sur les mots, c'est un peu servir à rien en attendant que le temps passe.
 
Tu n'es pas rationaliste. Un rationaliste va juste se dire que l'explication la plus cohérente est qu'ils essayent de monter une escroquerie ou un coup de pub.  
 
et que les personnes qui ont énoncé des principes qui permettent de faire avancer la compréhension du monde, même si ils n'arrivent pas à convaincre ummo qu'une théorie qui marche vaut mieux qu'un con assis à rien faire, et ben on va quand même  les écouter un peu.

 
Ne fais pas l'imbécile.
 
On est dans la partie "Science" du forum.
Et lorsqu'on parle d'une "publication" ou d'un "article" à un scientifique dans le cadre d'un sujet scientifique...Il comprend immédiatement "publication" dans le sens "passage par un comité de lecture".
 
Pour l'instant, ils n'ont rien publié qui se rapproche un tant soi peu d'une démarche scientifique.
 
 
 

Un brevet n'est pas une publication, le terme publication ayant un sens assez précis dans le contexte scientifique, un brevet étant un acte de droit et absolument pas de science.
 
 
 
L’explication du pourquoi cette position n’est raisonnable qu’en apparence est donnée dans les messages que j’ai cités, à savoir que d’une part, elle accorde la même valeur à toutes hypothèses quelles qu’elles soient, et d’autre part, l’histoire du paradigme, qui fait que malheureusement pour les rêveurs, le romantisme du chamboulement est une illusion en science.
tu cliques sur « Welkin a écrit », et ça te ramène à la discussion originale entre lui et toi.

+1
 
Un brevet n'est pas une publi. N'en déplaise à Mikhail, qui a réussi à déposer un brevet pour sa machine.

Surtout que les deux brevets qu'Ummo cite n'ont strictement rien de révolutionnaire, il n'y a aucun rapport avec le sujet du topic.
 
Un argument a la con quoi...

On voit qu'ils commencent à préparer la démo :
 
Stream 1 :
http://www.steorn.com/iframe-vid11.html
 
Stream 2 :
http://www.steorn.com/iframe-vid12.html
 
Stream 3 :
http://www.steorn.com/iframe-vid13.html
 
Sinon, il y a aussi un topic dédié sur le forum :
http://www.steorn.com/forum/commen [...] e=1#Item_0
(En anglais)
 

La révolution est en marche!

Analyse
On tout d’abord l’affirmation péremptoire :
 
Puis on a les réponses qui montrent que ça n’a pas de rapport avec la choucroute :

Et enfin, on a le retour en sifflotant comme si de rien n’était.
 
 
Je trouve ça fascinant et sidérant.
 

Avec un jerrycan d'essence  

D'après les commentaires sur le forum là-bas, la révolution n'a pas eu lieu.
 
Mais je suis certain qu'on se revoit dans quelques jours une fois que Steorn aura vendu assez de tickets.  

commentaires en live :
 

 
etc ..
 
ça a l'air d'avoir été brillant  

Je gage qu'avec les visites ils aurons dégagé quelque bénéfice ...  

Ha ben tiens, c'était pas prévisible du tout  

Vivement l'année prochaine pour la tentative suivante, on retrouvera notre Ummo préféré avec ses "cette fois ils annoncent un truc, donc attendons avant de juger, vos critiques alors qu'on ne sait rien ne sont qu'une preuve de votre malhonnêteté intellectuelle  
Et puis faut pas oublier que ce genre de recherche risque de ne pas aller dans le sens de la science officielle et de certains lobby, suivez mon regard   "

Quelqu'un peut il faire un résumé vulgarisé de ce qui s'est dit sur cette journée de "test" d'ailleurs, sur leur forum ?

Encore un rationnaliste transi de sa croyance en la science qui remet en cause le travail de quelques scientifiques sérieux aux nombreuses publications qui AFFIRMENT qu'ils ont une expérience qui marche  

Heureusement qu'il reste qqn d'objectif ici  

La seule conclusion que l'on peut faire est qu'il faut attendre avant de tirer des conclusions

 
ce qui est triste c'est que si demain je balance une vidéo sur youtube, d'un rouleau de PQ avec quelques ferrites scotchés et un stator (le tout dans une configuration un peu inhabituelle), et un moteur dissimulé pour faire tourner le bouzin : on peut être sûr qu'il y aura des mecs pour tenter des répliques, reproduire l'agencement en analysant la vidéo, élaborer des maquettes réglables super soignées en plexi avec roulements de précision tout ça ..  
 
(et d'autres mecs qui passeront autant de temps à décortiquer frame par frame pour détecter le fake)
 
juste pour illustrer le danger de "l'ouverture d'esprit" prônée par Ummo (sauf que lui ne se mouille pas trop)