Reprise du message précédent :

Et dans l'hypothèse où ils seraient des girafes, t'as un truc ? Non parce qu'on ne peut pas complètement écarter cette hypothèse non plus

 
C'est pas vraiment une question de rationalisme mais plutôt de perte de temps.
 
Si on souhaite avoir une attitude 100% scientifique on devrait remettre tout en question, j'insiste bien sur le tout !
 
Si on appliquait ça à la lettre, on n'avancerait jamais, on se retrouverait tout le temps à dire "mais si..." "mais si..." C'est pourquoi nous sommes bien obligé à un moment donné de fixer des règles et de faire des choix bien qu'on ne pourra jamais dire avec certitude si tel chose est impossible ou si telle loi est vraie à 100% (d'autant plus que ça dépend du contexte de l'application de cette loi).
 
Pour le mouvement perpétuel, c'est pareil. On ne peut pas dire que ça ne marche pas même si en 10000 ans, personne n'a jamais trouvé de résultat concluant. Savoir si une recherche vaut la peine de s'y intéresser est un problème indécidable et c'est bien pour ça que tout ça que ces sujets attirent soit les escrocs, soit les rêveurs (et si c'est ton cas, ne prend pas ça comme une insulte, ce n'en est pas une).
 
Les scientifiques que tu nommes "officiels" (mais il y a aussi très certainement des indépendants dans le lot) ne sont que des chercheurs qui espèrent ne pas travailler pour ne rien obtenir (la recherche est quand même destinée à trouver quelque chose un jour !). Ils choisissent d'abandonner ces thèmes car ils estiment que ça sera plus utile de mettre leurs forces ailleurs pour des choses qui sont certes, mois grandioses, moins extraordinaires mais qui amélioreront toujours quelque chose.
 
Steorn joue beaucoup là dessus avec l'aspect médiatique de la chose, il y a de forte chance pour que leurs expériences ne donnent rien mais qu'ils en retirent tout de même le bénéfice de se faire connaitre voir au passage de se faire financer par quelques entreprises (il ne faut pas croire non plus que parce que ce sont des entreprises, qu'elles ne peuvent pas se faire avoir).
 
Toute cette histoire a au moins le mérite de montrer que notre cerveau galère exactement comme une machine sur ce genre de problèmes indécidables - mouvement perpétuel ou non.

Je suis d'accord avec le début de ton propos, the Mauler.    
 
Comme gestion administrative, c'est efficace.
Mais comme je l'ai déjà dit, je trouve ça risqué, d'un point de vue scientifique, puisque c'est ascientifique...
 

   
 
1000 clients à leur système de collaboration visant à la reproduction de leur système,
(l'estimation de 1000 me semble raisonnable, ça peut être plus, mais moins aussi...)
 
multiplié par 419 euros, prix de l'accès au système de collaboration,
 
ça fait quand même un joli pactole de 419 000 euros...    
 
Oui Herbert, tout est possible, je l'ai toujours dit, ils peuvent parfaitement être des escrocs.
 
Si ils n'ont pas ce qu'ils disent avoir :
Jusqu'à décembre, ils pouvaient encore n'être que des charlots.
Depuis décembre, où ils disent avoir réussi leur démo, ils sont au moins des charlatants.
Depuis ce février, où ils commercialisent un système de collaboration, ils sont au moins des escrocs, justiciables.
 
Je n'ai aucun problème avec ça.  
 
[EDIT] Ortho [/EDIT]

 
Mais ils peuvent être des girafes aussi ?

Plus depuis qu'ils en font un commerce ! Herbert...    
 
Ils seraient alors plus "malins" que girafes...
 
Quoique justiciables.
Mais la justice à ses frontières, non...?
 
 

Pourquoi des girafes habiles ne pourraient-elles pas commercer ? On est loin de tout savoir sur les girafes

Hé attention hein : je ne dis pas que ce sont des girafes, je ne dis pas que ça n'en est pas, je dis juste qu'on ne peut pas éliminer l'hypothèse qu'ils en soient.

Parce que des girafes qui commercent, c'est des hyenes...
 

Ah non non, je parle bien de cette espèce de mammifère ongulé artiodactyle et ruminant originaire des savanes africaines. Donc tu es d'accord, n'étant pas un rationaliste, qu'on ne peut exclure l'hypothèse qu'il s'agisse de girafes. Aurais-tu quelque chose à dire dans ce cas ?

Je n'insisterai même pas...

Tu rejettes cette hypothèse ??? Tu es un rationnaliste alors !

Ta boule a perdu ses propriétés magiques et t'est retombée sur la tête...? Herbert ?
 
 

Je suis pourtant parfaitement sérieux. Dis moi pour quelle raison tu écartes totalement et sans le moindre doute l'hypothèse qu'il s'agisse de girafes (je rappelle qu'on est loin de tout savoir en sciences, notamment sur les girafes) ?

 
   
 
S'ils ont si peur que cela qu'on leur pique leur "invention", ils posent des brevets sur l'ensemble des composants (wait, c'est déjà fait   ) et publient ensuite leurs résultats. T'es tout de même au courant que ça fait des années qu'ils sont occupés hein?
 
Et sinon, c'est un des objectifs du scientifique que d'expliquer ce qu'il fait, de le transmettre.
 
Fin soit, on se revoit dans un mois pour un nouveau point sur leurs publications.    
 

Et c'est un mec qui crache ad nauseam la même source comme seul argument qd on le contredit qui ose dire ca

 
attends, attends, pourquoi des girafes ? ça pourrait être des ornythorinques non ?  

[quotemsg=21626117,3155,141075]
Et sur la base de quoi d'après toi ???
Sur la base de nos connaissances ? Ou de la science infuse ?
[/quote]
 
 
Sur la base de 200 ans d'expériences scientifiques jamais contredites

L'électromagnétisme serait détecté. Pour le reste, cf plus haut.
 
En général, l'ignorance n'est pas un argument convainquant.
 
Pourtant Mikhail n'a pas eu peur lui, et pourtant personne ne lui a copié son idée La protection de l'innovation fonctionne !
 
Blague à part, c'est un argument qui peut peut-être *expliquer* l'absence de publication, mais pas la remplacer. On en revient à ça : beaucoup de paroles, pas d'actes. Et encore moins d'offre commerciale.
 

Donc, si je comprends bien ton argumentation plus haut, le bon sceptique ne préjuge pas de la réalité ou de la supercherie, de quelque affirmation que ce soit.
Par exemple, si je te dis que grâce au tantrisme et à la méditation, ça fait 15 ans que je me suis détaché des réalités terrestres, et que je me suis donc privé depuis lors de sommeil et de nourriture, pour toi c'est crédible, et on ne peut pas me traiter de charlot, tant que personne ne m'a vu dormir ou manger ?
 
C'est ça ta conception du scepticisme ?

salut les filles toujours à se crêper le chignon?

Tu devais pas te casser toi ?

Le troll subtil...  

d'un vieux con de 50 ans
 
comme quoi la débilité n'attends pas le nombre d'années...

Alors ??
J'ai bientôt plus d'essence dans ma bagnole. Ça vaut le coup que je refasse le plein ou il vaut mieux attendre ?

Fais ton plein  

Nan : tant que tu ne fais pas ton plein, tu roules beaucoup moins chargé du coup, donc sur les kilomètres que tu fais en ce moment, même si le prix n'évolue pas, tu économises

Ouais pis si t'as peur de tomber en panne, t'as qu'à mettre un bidon de secours dans le coffre

Oui mais alors accroché à des ballons remplis d'hélium, pour pas que ça fasse de la masse en plus à trainer

Un bidon vide pour pas surconsommer  

Bon, je roule encore à l'essence du coup
Sinon, sans dec, ils n'ont pas refait d'annonce de report de la future annonce depuis tout ce temps ?

C'est bien ce que je pensais : le buzz fini, plus de nouvelles ! ... le temps que les gens oublient et dans quelques années ça sera reparti pour une "nouvelle" annonce de ce genre !
 
Bilan :
- Aucun résultat exploitable
- Quelques nouveaux abonnés (payants ) à leur base de données privée
- Beaucoup de spectateurs qui auront espéré une découverte
- Des bagarres sur les forums entre les sceptiques/les indécis et les rêveurs
 
Mais ne vous en faites pas si vous avez loupé cet épisode, ce genre de chose se reproduira, c'est comme qui dirait... perpétuel

avec Ummo et son "scepticisme ouvert et éclairé" qui reviendra nous faire la morale  

Ça me rappelle la voiture à air comprimé tiens!

normalement dans 3 mois ils relancent une nouvelle campagne de tests (qui aura lieu plus tard, on sait pas quand, on n'a pas encore la date ) et tout un tas de "sceptiques éclairés" viendront expliquer "attendez, il faut juger sur pièces ..."

 
Dans le même genre : l'exploit du saut à 40 000 m de Michel Fournier ... il y a toujours des "I want to believe" pour penser qu'il va le faire !

 
Il n'y a pas eu de prototypes fonctionnels de cette voiture ? Mis à part le problème de rendement/autonomie, son principe reste tout à fait valable.

Il y en a eu et ils marchent très bien mais comme tu le dis "mis à part le problème de rendement" . Le rendement charge/décharge est mauvais , plus que celui d'une batterie qui n'est déjà pas extraordinaire et il n'y a pas tellement de solutions réalistes pour l'améliorer.

Erreur...

Oui, il y a même eu contrat avec l'indien Tata si ma mémoire est bonne.  
 
Mais avant ça, pendant bon nombre d'années, c'était exactement la situation décrite dans le post de The Mauler.  

AMC c'est toujours le cas : Tata n'a toujours pas sorti une voiture à air comprimé de série (et ne le fera sans doute jamais, à part peut-être de petites séries pour des marchés de niches).
La production de la voiture de MDI est toujours prévu "pour l'an prochain", et ce depuis 15 ans.

bon ca ce révolutionne ces lois de la physique ou bien ?

ça krach en irlande.