Reprise du message précédent :

 
https://www.facebook.com/notes/pyra [...] 3441412310
 
 

 
Mais il répond à quels arguments ?  
C'est juste une attaque ad hominem étalés sur 300 lignes.  

 
C'est Grimault.  

Il se contente de critiquer la forme de l'article de Cerberus et de lui cracher copieusement à la gueule (bon score sur le haine-o-mètre, d'ailleurs...).
 
Mais sur le fond, aucun contre-argument, à part l'évocation de la disposition troublante de 6 monuments anciens le long de l'équateur, blabla nombre d'or...

 
je ne peux que t'envoyer sur le site officiel de la révélation des pyramides.
http://larevelationdespyramides-leforum.com
 
un exemple concret est par exemple la symétrie de la statue, très facile à tester sois même avec un logiciel de dessin
 
Vous prenez cette photo vue de face.

 
vous la copier, coller , vous la rendez transparente à 50% et vous la fête pivote horizontalement...
La face gauche/la face droite.. voici le résultat.
 

 
Voilà grossièrement ce que ca donnerait si elle n'était pas parfaitement symétrique...
 

 
on est loin du tracé à la souris en rouge nioutaik...
 
Rappelez vous qu'il s'agit d'une statue... qu'une déformation d'une joue plus bombé que l'autre, ou plus creuse .. ou même d'une autre élément du visage, cela jouerait sur la forme générale du visage, et ca se verrait immédiatement.

 
je veux bien que tu me le fasse toi même l'opposition des faces, vu que c'est simple, au lieu de prendre la photo de Chris DUNN, qui n'est je pense, pas quelqu un de partial.
Et tu la poste ici. S'il te plait, je te remercie.

http://www.paranormal-encyclopedie [...] 55c#p39732

tu en as une ou deux différente sur le forum.
http://larevelationdespyramides-le [...] 3&start=60
 
Mais bon, ce genre de photos sont rare. Dis toit qu'elles ont du être faite pile poile de face. un décalage de quelque degrés suffirait à obtenir une image flou.
 

 
c'est bien vu sauf qu'il a pas centré l'image.

 
Euh il a repris la photo de Dunn qui se trouve dans le lien de ton avant-dernier message.  

Mais grimault....  
 

 
Et juste en dessous :
 
 

 
 
Il a pas saisi l'ironie?  

 
C'est bien vu sauf que t'as pas compris.  

 
 
si y a la réponse sur le forum de lrdp.
http://www.larevelationdespyramide [...] &start=110

 
Donc Dunn utilise des photos desaxés pour prouver la symétrie? Habile

 
 
http://fr.slideshare.net/Eultof/la-symtrie-de-ramss-ii
 
Alterne entre le diapositif 11 et 12 et ose me dire que c'est symétrique. Et ce lien vient de ton lien. Preuve de leur mauvaise foi.
 
L'image :

 
La superposition, avec, à droite, les grosses marques de transparence sur la joue, par exemple, mais aussi sur le bas de l'oreille, et le haut gauche du sourcil droit.
 

Bah il a déjà été démontré que la version miroir de Chris Dunn ne prouve aucunement la symétrie (l'asymétrie se voit quasiment à l'oeil nu, d'ailleurs, avec la barbe et la coiffe) et relève juste du trucage photographique : son image miroir est légèrement décalée de l'axe central pour mieux coller à la moitié opposée et le fait de superposer deux images dont une inversée verticalement "gomme" les légères différences de chaque côté.    
 
Donc bon, que veux-tu faire de cette "preuve" ?  

Le monsieur a dit c'est simple a faire soit même, qu'il le fasse et nous le poste ici non?

Je prophétise que l'ange blanc va disparaître quelques temps.
En attendant je vais aller voir l'alignement d'anciens monuments sur une mappemonde et essayer de dessiner la forme exacte de ma bite pour convaincre des femmes un peu crédules que le salut vient de là.

 
ouai, sauf que, ca vient foutre quoi là les terrasses de Baalbeck au milieu d'une discussion sur les batisseurs de pyramides ?

Bah ça prouve que toutes les civilisations antiques ont profité de la science hi-tech des Bloulgurz de Proxima du Centaure, voyons !!    
 
   

T-t-t-t, il n'a pas encore exprimé ses autres hypothèses.
 
 
J'ose espérer que s'il trouve ridicule le fait de déplacer des blocs sur des traineaux/rails humidifés avec plusieurs dizaines /centaines de personnes, malgré la main d'oeuvre foisonnante de l'époque, les représentations visuelles, et les expériences actuelles/passées confirmant la faisabilité, les traces trouvées, les écrits,  c'est qu'il a une meilleure hypothèse derrière.  
 
Plus crédible, mieux étudié. Certainement pas un truc à base de civilisation alien qui ne serait venue que pour aider des égyptiens à faire les tas de cailloux qu'ils s'amusaient déjà à faire depuis des siècles.

Moi j'aimerais bien savoir ce qu'il a à dire concernant les faux grotesques de Pouillard dans le documentaire aussi.

 
 
c'est tj pareil que ca soit les débats 11septembre, lrdp, ou même le bomba Israël/Palestine.  
 
Ce sont des débats sans fin...  
 
On se moque, on démonte les preuves en disant que c'est du faux, et après on s'attaque à l'orthographe des gens. Quand vous avez pas réussi à pousser les personnes aux insultes ou prenez une douce joie d'aller chialer le modo histoire de marquer un point à votre score de gens banni...
 
   
 
Alalal
 
Vous êtes des pro les gars je l'avoue, et je suis bien content de ne pas vous ressembler...

Tu nies que Pouillard a falsifié une page du livre de Cole sur les mensurations de la pyramide dans le documentaire?

http://irna.lautre.net/La-Revelati [...] s,271.html

Edit: Vous remarquerez le nombre ahurissant de chiffres après la virgule...

ho, si peu    
(1998)

une centrale électrique ... rien que ça    
on appréciera aussi la citation en couverture, d'un certain richard w. Noone auteur d'un livre prophétique  ...

Encore une fois, pourquoi tu nous donnes pas simplement des contres arguments au lieu de faire de l'ad hominem comme ton gourou ?
Si c'est si évident, ca devrait pas être compliqué pourtant.

 
Cette bouillie.
 
Alors c'est quoi ta version? C'est un peuple inconnu qui a construit les pyramides et qui a disparu avec ses outils?

 
 
Personne ne sait à part Grimault. Faut attendre les prochains épisodes.

"Ceux qui étaient avant" des jeux Assassin's Creed  

 
Ph'taghn alors.
 
Cela dit, le gros coup du jour, c'est que mes nouveaux collègues ont tous vu ce documentaire et en sont convaincus. Autant vous dire que par oral, c'est vraiment pas facile de tenir le débat.

 
on peut facilement remplacer republicains et democrates par "droite" et "gauche" a l'europeenne... C'est l'argent qui dirige le monde animal humain.

Attaquer l'orthographe et la forme, c'est exactement ce que fait ton pote sur FB pour répondre à l'article sur nioutak. En plus d'une bordée d'insultes. En revanche, il ne répond à absolument aucun des points soulevés par Cerberus.
Donc, une fois pour toute, êtes vous capable de réponse sur le fond, de démontrer point par point le contre-argumentaire de Cerberus, ou n'êtes vous que des guignols qui allez une fois de plus nous décevoir ?
Comme vous dites que ces arguments dont stupides, il devrait être facile d'y répondre. Et pas de fuite en avant, pas de lien débile balancé, juste du fond et un raisonnement logique et critique, si vous en êtes capable.

 
ah ça y est ; j'me disais bien qu'il me faisait penser a quelqu'un ...  :
 

 
Comme dit :
 
1) Personne ici ne t'a attaqué sur ton orthographe. Quelqu'un t'a juste fait remarquer, à juste titre, que l'on écrit bloc et non bloque. Sans se moquer.
Au contraire de Grimault sur son FB qui n'a trouvé que ça pour répondre à Cerberus, tu saisis l'ironie ou t'es comme lui?
 
2) Les faux sont avérés.
 
3) Tu n'as toujours pas cité tes sources concernant tes mesures, ni expliqué pourquoi tu les trouvais invraisemblables.
 
4) Tu continues d'insinuer qu'il est stupide de croire à cette version sans même apporter une hypothèse plus crédible (ou même moins crédible, en fait).
 
Dans le genre troll/caliméro....
 
Si tu viens débattre avec des gens, amène du contenu, sinon faut pas s'étonner après de se ridiculiser...

Ironie, toussa ca me rappelle en effet le piezo courant d intensité biologique de grigri, comme quoi il n a rien inventé

Ça vaut bien Madame Soleil

Le jour où on verra des preuves inattaquables de ces soi-disants complots/canulars, on changera d'avis

 
On se moque :
- de ceux qui viennent présenter une soi-disante découverte miraculeuse en y croyant à fond
- de ceux qui y croient à fond, malgré les énormes failles
- de ceux qui bottent en touche à chaque fois qu'on démonte leur argumentation (Mikhail)
On ne se moque pas :
- de ceux qui en parlent avec une ironie tout à fait perceptible
- de ceux qui argumentent solidement et qui sont capable de défendre leurs opinions
 
Pour l'orthographe, c'est comme croiser qqun dans la rue : tu ne peux la juger qu'en te basant sur la première chose qui se remarque, à savoir son apparence physique (d'où les préjugés et les délits de faciès). Ici, c'est pareil, c'est l'orthographe qui se remarque en premier. Si tu veux être pris au sérieux, soigne ton écriture.
En plus, tous les navigateurs sont pourvus de correcteurs d'orthographe ; ne pas s'en servir, c'est juste de la flemme, et ça préjuge aussi de l'intérêt de tes écrits...

C'est réciproque

C'est pas là où l'autre disait que c'était l'Arche d'Alliance qui manquait, car elle était supraconductrice ?

Avec wikip, j'ai retrouvé ceci :  

 
Pas mal, l'alignement

Comme pour l'alignement des monuments antiques, ça dépend de la largeur de la ligne  

Faut admettre qu'un alignement aussi serré ça doit pas arriver souvent quand même. Probablement moins d'une fois par siècles. On remarquera cela dit que Neptune et Uranus ont été opportunément ignorées.

ouip, ligne qui s'est transformée en bande  

et vlà la largeur de la bande en plus...
 
Mais Grimaud a réponse à tout. Il a même une explication tout à fait raccord pour y inclure des sites qui ne sont pas du tout sur la bande.