Reprise du message précédent :

 
ben oui pis avec un bloque de 200 tonne on a 5000 hommes...
 
Et pour le bloque de 1200 tonnes on a 50 000 hommes.
 
   
 

400 pour le monolithe de Saint Petersbourg. (1500 tonnes)  

 
Et tu les as où tes blocs de 200 et 1200 tonnes sur les pyramides?
 
Bordel c'est bien ce que disait Zekast :
 

 
 
il y a bien quelques rare bloques de 100 tonnes pour la pyramides... ils sont plus grd que la taille d'un homme. Et oui  sinon on a des bloques qui vont jusque 30tonnes et qui sont perché a 40 mètres de haut.
 
Les bloques de 200 tonnes c'est l'un des temples qui se trouve en face de la pyramides qui en est fait.
1200 , tu sais bien que c'est l'obélisque... mais bon c'est vrai ça compte pas, c'était pas pour la pyramide.
 
 

 
 
Source?  
 
L'obélisque, lequel?
 
 

124 bonhommes pour 60 tonnes, avec 4 cordes et un traineau de bois glissant simplement sur du sable humidifié.
 

     
 
Piédestal de granite du Cavalier de bronze, transporté à Saint-Pétersbourg en 1770 : 1500t
 

 
 
l'inachevé voyons sniper.. t'as pas regardé le documentaire....
Mais bon, tu vas me dire qu'ils ont a pas fini car ils se sont dit que c'était trop lourd    
Le Voyage de l’obélisque de Louxor #230tonnes# , 7 ans de voyage en 1830.
http://www.lavie.fr/culture/exposi [...] 765_33.php
 
 
60 tonnes pour 124 hommes... ca fait 484 kg à tirer par personnes. ca fait light 124 hommes.  
4 cordes? qui tirent 60 tonnes...
 
Tu veux que je te montre ce qu'il faut pour tirer 60 tonnes... c'est plutôt 4 câbles d'acier de 3.5cm de diamètre qu'il faudrait...
 
P=F/S  
pression = Force/surface.
 
Et là, faudrait ajouter l'indice de frottement...
 
T'as déjà pousser l'armoire de ta chambre sur une moquette? elle va vite basculer... c'est pas pareil que de la pousser sur du balatum et encore différent de la pousser sur un plancher.
Et plus le poids est important, et plus le facteur de frottement va être important.  
 
donc qud tu as 15 hommes pour 10tonnes, c'est pas le triple pour 30 tonnes....
 
Le sol à du même être aménagé pour pouvoir tirer les bloques.
un bloque de 60 tonnes posé sur le sable, il s'enfonce et après c'est 10 000 hommes qui va te falloir.

 
oui oui on la connait ta photo.
 
combien de kilomètres à faire ?

 
Blocs

 
 
oui donc?

et d’où viennent ces pierres ?   attention, drame à venir

Va lire ça, ange blanc
http://journals.aps.org/prl/abstra [...] 112.175502

 

 
surement la fée carabosse

 
ben c'est plus simple d'utiliser la bonne orthographe, surtout que dans ce cas le mot est plus court

 
Non parce qu'il y avait failles dans le granit.

 
Ok, donc t'es bien en train de me dire qu'ils n'ont pas pu faire appel aux méthodes qu'on te présente pour un obélisque... Qu'ils n'ont jamais fini?
 
"Regarde, l'obélisque là, il est bien trop lourd pour avoir été déplacé!!!
Oui il n'a jamais été déplacé en fait, MAIS QUAND MEME!!§§§."
 

 
 
Le cavalier de bronze c'est 6km, donc encore une fois, rien d'impossible pour les pyramides des dizaines de fois moins lourds.
 
J'attends toujours tes sources sur les poids des blocs de la pyramide.

Arrête de jouer au scientifique, monsieur "mini-mètre", ça ne te va pas. Laisse tomber tes produits en croix et lis le lien de zakatana plus haut.

 
 
j arrive pas a remettre la main sur la photo... mais y a bien quelques blocs impressionnant.
 
 
Mais bon, ca causer pas de problème aux anciens d'assembler des monstres...

 
Pourquoi assembler des trucs aussi imposant et aussi lourd alors que les découper aurait été plus simple pour un résultat identique...

 
oui mais je connais ^^
 
C'est bien dans un labo.
Mais sur le terrain accidenté ça donne quoi    
 

Argument massue, la télékinésie est donc bien plus probable  

 
1) Donc tu n'as aucune source sur le poids des blocs. Moi je trouve des sources parlant de 15 tonnes pour les gros blocs de khéops. On est loin de  tes chiffres.  
 
2) Pourquoi construire une pyramide pour un pharaon seul (ou sa famille) ? On pouvait tout aussi bien lui creuser un trou et reboucher.  
 
Tu n'as aucune argument pour réfuter les méthodes de construction/déplacements, et encore moins pour en proposer d'autres... Ca s'annonce bien.

On peut proposer (par exemple) que les techniques de découpe étaient chiantes. Si tu mets très, très, très longtemps à couper ta pierre, tu peux avoir envie de faire le moins de découpes possibles, quitte à mobiliser énormément de travailleurs pour déplacer tes blocs. Par ailleurs, les outils étaient extrêmement chers (ils étaient pesés régulièrement pour vérifier que personne grattait du métal dessus, quand même), contrairement à la main d’œuvre.

Ça leur est venu plus tard de couper des pierres plus petites avec l'invention du talatat vers -1350, par là, qui a permis de construire très rapidement de très nombreux monuments... par contre ça permettait de les déconstruire aussi vite, alors qu'une pyramide c'est vachement plus compliqué

 
ben au labo il dépose un bloque sur une surface lisse... ils mettent du sable, et forcément les grains de sable vont rouler entre de l'objet et le sol lisse ce qui va amélioré l'avancé de l'objet.
 
Mais sur de la terre... des cailloux, de la poussière,  ça va apporter quoi le sable...
 
un sol ou il n'y a que du sable, ca va marcher sur des objets plus ou moins lourd, mais passer un certain poids ca va s'enfoncer, et tu vas être chocolat.

 
Ici ils disent 48 à 52 tonnes pour les plus lourds http://www.cheops-pyramide.ch/khuf [...] sport.html

 
 
c'est pour ca qu'ils ont mis des petits en dessous... la grosse au dessus... puis apres des petites..

En fait tu n'as pas lu l'article. Va lire l'article. Si il faut une souscription universitaire, je te l'envoie si tu veux.

 
ca changera rien avec de l'eau...
 
J'ai déjà vu des manipulations des ponts roulant pour des poche de fonte à 60 tonnes...  
60 tonnes , c'est un cylindre métallique de 3mettre 50 de haut sur 2m de diamètre.
 
T'imagines 60 voitures empilé les une sur les autres... et tu dois tracter ça...
C'est pas comme tracter 60 voitures qui sont attachés l'une derrière l'autre.

... sacrée distance parcourue    

Petit intermède récréatif, au cas il ne serait pas déjà passé sur le topic, avec le debunking de "La révélation des pyramides" par Nioutaik, en plus d'être bien foutu, il vous fera au moins sourire
 
http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] -en-mousse

 
Oui oui c'est passé.  

ça s'appelle un mur de soutènement et ça ne se fait pas avec des briquettes en bouse de vache, qui plus est pour un temple
PS: là aussi l'extraction de ces blocs était à proximité ...

 
 
la plus grosse daube, avec des arguments de débile  

 
Dont aucun n'a été refuté jusqu'ici. C'est con.  

 
Ça s'est fait pendant longtemps, les gens étaient hyper fan de la brique crue, mais ils se sont bien rendu compte que ça tient pas trop dans le temps à moins d'une MCO vraiment coûteuse  

 
c'est clair que le mec qui à fait son poste vol pas très intellectuellement.  

 
Que tu peux donc contrer facilement j'imagine ?

qui ont été contré depuis très longtemps...

 
Source ?

Je veux bien une source, si il y a un contre argumentaire sérieux.    
Car l'article de Nioutaik, même si il est humoristique et moqueur, est très bien documenté.

 
https://www.facebook.com/notes/pyra [...] 3441412310