Reprise du message précédent :
Pour Tiwanaku, la datation de -10 k  à -15 K ans n'est que spéculative. Aucune preuve formelle pour la datation - si ce n'est un semblant de quai qui le lierait (conditionnel, hein !) aux lac Titicaca à une époque où le lac pouvait être proche de la ville. Les historiens s'accordent à dater la création du site entre -800 et -300 av JC, donc... hum...
 
Si on doit se référer à une cité dont la datation ne fait plus aucun doute c'est le site de "Göbekli Teppe" http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe ; https://www.youtube.com/watch?v=uB0kZJUdcRM.  
C'est moins spectaculaire que Tiwanaku ("découpe au laser", LOL !!!) mais cela reste pour moi sacrément "Awesome !!!" pour une datation à environ -11 k ans. Des piliers de 10 tonnes ont été déplacés sans avoir encore inventé la roue...
... alors, le perfectionnement de ce type de "civilisation" (ce sont plutôt des nomades à cette époque) aurait pu conduire logiquement à une civilisation qui pouvait construire des pyramides 6000 ans plus tard.
 
Dommage qu'historiens et archéologues nous fournissent très peu d'infos sur les populations de cette période (-15000 à -10000 ans fin du dernier âge glacière).
 
 
 

on a déjà parlé de ce type, il tirait des plans sur la comète devant des stries glaciaires
http://www.youtube.com/watch?v=powdfynu5aI

 
 
D''un autre côté, il est vrai que la réalisation est étonnante !
 
La grosse pièce à partir de 10:00 à du demander un travail de géométrie assez complexe "compte tenue de la datation" les rainures dans la roche, le forage, l'usinage etc, sans compter que la aussi, les blocs de pierre semblent extrêmement lourd, certains forment des montants comme pour constituer une entrée, la aussi on se demande comment ils ont pu déplacer ces pierres, pour le travailler, et les monter ensuite.
 
Mais ce qui me surprend le plus, c'est qu'on ne trouve aucun outils sur le site qui pourrait expliquer ce travail.
 

 
 
Certes, mais ça n'explique en rien ce travail sur la roche.

Des piliers de 10 tonnes, et même de trente ou quarante, on sait les déplacer avec des cordes et des troncs, ça a été refait pour les portiques de Stonehenge, c'est pas parce qu'un inculte vient dire "C'est pas possible à cette époque" que c'est vrai.

 
Et la précision des découpes est ATOMIQUE mon bon monsieur, ATOMIQUE.
 
 
Roger, grand habitué du café du commerce, se met à l'archéologie et fait des découvertes.    
 
Je ne voudrais pour rien au monde être collègue de travail de ce gars. Ca doit être une plaie.

aprés des milliers d'années de pillages, pas mal de choses ont été retrouvé sur place, dont des objets en bronze ... on peut donc en déduire qu'ils ne travaillaient pas la pierre avec des cures dents

 
C'est bien la preuve que la pierre peut se travailler à la main non?

 
Non mais tu sais très bien que c'est faux. La pierre ça ne se travaille qu'au laser. Tu voudrais faire quoi, travailler la pierre avec de la pierre?

Quelle mauvaise foi! Tu te doutes bien que la première chose que les pilleurs ont pris, se sont les lasers.

pour aveugler les pilotes d'OVNI    

c'est parce qu'on a pas trouvé de laser que ça prouve bien qu'on nous cache tout, que les egyptologues conspirent contre nous.
 
Et le père Grimault, il en est où là?

hum... tu confonds av. J-C et apr. J-C, l'une des dernières datations donne 950 apr J-C, soit le moyen-âge

Oui et non (et je ne suis pas normand   )
 
Wikipédia :

 
Quoi qu'il en soit, les -10 000 ans et la découpe au sabre laser ressemblent à du flan.    

cette première période est appelée "villageoise"
 
la cité telle qu'on la connait serait situé entre 500-950 apr. J-C
http://interactive.archaeology.org/tiwanaku/
http://whc.unesco.org/fr/list/567
...
je conseille vivement le visionage du "debunkage" de l'épisode concerné d'ancient alien
http://ancientaliensdebunked.com/r [...] uma-punku/
une collection de connerie priceless  

Je ne sais pas si c'est déjà passé, mais un long film en deux parties sur les pyramides et leurs mystères que j'ai trouvé intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=zp5Ss0STzLU

C'est la vidéo qui a donné naissance au topic ?
 
Si oui je la vire illico  
 
EDIT: ok je me suis bien rapproché de l'écran et j'ai vue ton dernier smiley, mais je laisse pour le fun  

 
C'est même le titre du topic    
 
Mais bravo d' avoir laissé ton message quand même
 

Quelqu'un a suivi l histoire des pyramides de Crimée?

http://www.nouvelordremondial.cc/2 [...] s-ou-plus/
Peut être, juste peut être que ça explique ce qui se passe là bas en ce moment. Ces coincidences font réfléchir en tous les cas...

Dinotopia !

pas au temps des dinosaures, par les dinosaures!

Ca bouge plus trop ici!
 
Ou en sont les autres films?

Ancient Aliens vu par Nioutaik  
http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] porte-quoi
 
J’ai été plié de rire du début a la fin, je voulais même pas croire a certains passages tellement c’était le WTF total.    Moar !

 
des stries glacières au Pérou...

 il y a encore des glaciers au Pérou
 

ah wai, je pensais pas tu vois.

https://www.facebook.com/notes/pyra [...] 9006017085

"Si j'ai mis tant d'années à monter mon film, c'est parce que je souhaitais vérifier les faits, et connaître le mieux possible mon dossier."
 
Haha^100

 
Cette auto justification : on ne peut pas écarter notre mega "théorie à nous qu'elle est bien" car personne ne peut prouver que ce n'est pas le cas!

 
donc ce sont les égyptiens qui ont construit les pyramides..    
 
WAi donc faut tout avaler ce qu'on nous dit sans se poser de question ,c'est ça ?    

Parce que croire le fameux documentaire sans le remettre en question une seule seconde c'est plus intelligent ?

tiens un autre singlé qui a trouvé l'entrée secrète de la pyramides:
 
https://www.youtube.com/watch?v=TRSnRywtQrc

Youtube, la vérité 3.0

Je vous laisse consulter le site du monsieur, c'est collector: http://superlutin.net/

 
Je pense que les gens qui adoptent le documentaire, ont des raisons de le croire en fonction de certaines données présenté dans le film et de l'expérience ainsi que de la culture de chacun.
 
Par exemple, les bloques de granites rose qui ont été creusées de manière conique interpelle dans mes connaissances en mécanique générale et métrologie.
 


 
on voit bien la marque des sillons espacés d'un bon mini mètre... Cela donne l'avance par tour. Sachant que le granite rose est plus dur que de l'acier trempé, pour laisser de tel sillon, il faut un outil qui supporte plusieurs tonnes de pression, un outil qui supporte la chaleur... Meme en lubrifiant avec la plus moderne de nos commandes numérique, on arriverait pas au tier de l'opération avant de tout casser...
 
Le seul moyen est de réduire l'avance afin de retirer la matière par une plus petites quantités ce qui évidement , vas laisser une surface plus lisse et plus net!
 
Et comme les égyptologues se targuent à dire que les égyptiens ne connaissaient que le cuivre comme métal, un génie a découvert comment ils ont fait pour tracer ces trou.
 
voici son résultat, dit concluant:

 
un beau cône cylindre parfaitement lisse....
 
Encore une fois, on a des traces de leur outils, mais on est carrément pas foutu de dire avec quoi ils ont fait ça. manuellement impossible!  
Et même, si il avait utilisé des chevaux, avec un système de poulie et d'engrenage, une speudo machine archaïque capable de coupler la force, o jamais et grand jamais un seul outils pourrait tenir un tel couple.. En subissant la pression avec une tels "avance" dans cette matière qu'est le granite .
 
Donc dire que les gens gobent tout , tout bêtement sans se poser de question, je ne pense pas..
 
C'est juste que beaucoup se la racontent , ils n'ont pas les moyens de débattre et rentre dans une espèce d'école du rire et du foutage de gueule comme beaucoup se le permettent ici sur HFR. Soutenu bien entendu par une speudo modération recruté chez clair matin ^^
 
Aurevoir

 
Par contre toi tu peux te permettre de dire ça des gens qui sont pas d'accord avec le docu ?

 
Je t'invite à lire le livre de Denys A. Stocks "Stone working technologies in Ancient Egypt", et plus particulièrement son chapitre 4, qui t'expliquera comment faire pour réaliser l'impossible et même pourquoi les trou sont coniques.