Reprise du message précédent :
Seuls les anciens savent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1686_1.htm
 

 
Je pense qu'ils vont prendre un savon de leurs profs + se faire crever les pneus par leurs collègues (au minimum). Et virer aussi. Et brûler en enfer dans un grand lac de feu avec des conservateurs du département des antiquités orientales qui t'insultent en sumérien (jambe-erlenmeyer-champignon-pâté-main-tête-hache !!!) et te recopient l'intégralité des tablettes cunéiformes d'Amarna sur la peau avec des clous rouillés.  
 
C'est tellement étranger à tout ce qu'on peut essayer de te faire comprendre dès la première année, ne serait-ce que le respect du bouzin, on colle pas son chouignome sur Balthazar Castiglione et on pose pas en duckface la main sur l'épaule de l'esclave de Michel-Angle, je vois pas pourquoi ça serait différent bourdayl.
 

 
   
Ils sont donc ENCORE plus forts qu'on pensait, c'est la preuve définitive qui convaincra tous les infidèles obscurantistes qui refusent la théorie alien.

 
Ouais c'est des montagnes vaguement triangulaire sur certaines photos un peu floues.

ATTENTION REVELATION
 
Une nouvelle pyramide aurait été découverte en Suisse. Malheureusement, le gouvernement, occupé par des illuminatis et des renégats du parti des automobilistes, refuse qu'on entreprenne des excavations et empêche ainsi la Vérité d'éclater au grand jour dans la face de l'Archéologie Officiorthodoxe.
 

 
(On l'a déjà faite combien de fois?)

Pareil que pour les pyramides de Bosnie.

 
Idem j'attend de comprendre qui a eu l'idée de dire qu'il s'agit de pyramides... faudrait pas le lacher dans les Alpes le mec il finirait mal

Quid des fameuses vagues pyramidales du Cap Horn ? Y a un lien ? Un message ?

Sauf qu'ils sont soutenus par les résultats de l'analyse qu'ils ont fait réaliser,
 
ce qui vient appuyer la légitimité de la 1ère question qui vient à l'esprit :
 
"Pourquoi est-il si difficile d'obtenir des autorisations de fouilles/prélèvements en Egypte ?"
 
A mon sens, ils ont eu raison.  

QUI les soutient et QUI a fait les analyses ?

pour empêcher les "recherches" destructrices du premier gogo venu

Admettons que ce soit vrai (je veux bien l'article, pour le moment je n'ai vu passer que des phrases du type "ils ont depuis affirmé que l'analyse leur donnait raison" ce qui, tu l'admettras, est un peu léger). Si c'est vrai, en quoi ça justifie la méthode qu'ils ont employée ? Car c'est pour ça qu'il faudrait les virer, pour avoir usé de méthodes contraires à tout ce qu'on peut essayer de t'apprendre en TP de première année sur le respect des sites, des objets et des gens chez qui tu fouilles.

C'est ça qui est en question principalement, pas leur théorie qui n'est qu'au second plan (et sera jugée par leurs pairs et le grand public).

Si je soutiens que la Joconde n'a pas été peinte par Léonard de Vinci, que personne ne me croit et que je vais faire un trou dedans avec ma cuiller du petit déjeuner (après avoir réussi à passer le verre pare-balles, ok ) pour faire une analyse, j'espère bien que j'aurai des problèmes.

Sinon, pour le fait qu'on ne peut pas fouiller facilement en Egypte, il y a de trèès nombreuses explications possibles et toutes ne reposent pas sur l'idée que c'est parce qu'on veut nous cacher des choses. On a un pays qui vit sur un passé très riche, qu'il n'est matériellement pas en mesure de fouiller, d'analyser et de conserver par lui-même. C'est le cas de nombreux pays hein, en France aussi on a plein de sites pas fouillés par manque de moyens, ils sont moins glam', c'est pour ça qu'on n'en parle pas.

Le problème c'est que le monde entier s'y intéresse et veux y débarquer, et que d'ailleurs il y a déjà débarqué il y a 200 ans et est reparti avec plein de trucs sous le bras (qu'il veut pas rendre, faut pas déc'). Ça se passerait dans ton jardin, je sais pas trop si tu apprécierais.

En plus de ça, pour surveiller les fouilles étrangères, il faut du monde aussi et des moyens, pour s'assurer que tout est fait dans les règles (des équipes officielles se sont déjà fait virer pour avoir fouillé comme des porcs) et que rien ne disparaît malencontreusement (plus il y a de monde qui entre et sort, plus il y a de risques).

Tu ajoutes l'attitude vaguement condescendante de nombreux chercheurs et des médias, la forte personnalité de certains officiels égyptiens, le sentiment d'humiliation qui peut être ressenti quand des types qui habitent à 10000km de chez toi publient des articles que tu aurais bien aimé voir publier par un collègue parce que merde, ça fait chier d'avoir un vieil américain qui t'explique comment marchait ton propre pays... si on se met à leur place y a pas besoin d'aller bien loin pour supposer quelles peuvent être les raisons.

Bonus :

A part, on est d'accord que la méthode utilisée (gratter un caillou et dater par comparaison des isotopes) est refusée par l'auteur de la Révélation des Pyramides, sur la base du raisonnement qui veut que si c'est du caillou, alors on aura une date qui correspond à la formation du caillou et que si c'est autre chose, y'a pas de raison que ça date de la construction de la pyramide?
 
(J'aime beaucoup ce raisonnement. C'est comme l'idée que le monde a été créé il y a 30 secondes en ayant l'apparence d'avoir X milliards d'années.)

d'après l'article il n'a pas gratté le cailloux mais les pigments sur le caillou.

 
L'argument reste : si ça se trouve la construction a 100'000 ans et les pigments sont seulement des traces d'occupants plus récents
 
Ce genre de travaux de datation n'avait jamais été fait auparavant?

ça se tient, d'ailleurs si ça tombe la construction a été déplacée d'une exo-planète sur la terre à ce moment là ?  

 
T'es au courant que je cite les arguments du documentaire pour me moquer?

Ben oui, tu avais mis un redface

OTAN pour moi.

Je ne vois pas ce que la théorie de monuments ré-utilisés aurait de ridicule.  
 
Je n'adhère pas forcément, mais de là à trouver ça ridicule...

j'avais oublié ce chef d'oeuvre    
 
petit article déprimant sur la sécurité des sites / musées / ...
http://www.spectator.co.uk/feature [...] b-raiders/

Petit diaporama photo en rapport avec le sujet :
 
[HD] Russian photographers illegally scale the Great Pyramid at Egypt's Giza Necropolis
 
 

...

J'ai le grand honneur de vous apprendre que débattre de l'origine et de la conception des pyramides, et des questions et remises en question de l'archéologie, relève de la pouiquerie... C'est Sniper qui me l'apprends dans un autre topic :

Malgré le temps passé sur le sujet, je dois te l'apprendre? Y'a remise en question et remise en question.
 
Contester des résultats archéologiques, c'est remettre en question. (et ça se fait depuis loooongtemps, sans forcément de conflit, heureusement)
Balancer des résultats numérologiques sortis de nulle part, des contre vérités, sous estimer les égyptiens et balancer que tout ça, c'est les atlantes et/ou les extraterrestres, c'est du pouic, n'ayons pas peur des mots.
 
Et des "arguments" de ce genre, y'en a eu.

Tu m'as attaqué en critiquant mon intérêt pour différents sujets, dont celui-ci... Bien que je reste ouvert à toutes théories, toutes ne se valent pas, et concernant la construction des pyramides, c'est la théorie des pierres reconstituée (en partie) qui me séduit le plus. Et à ce que je sache, il n'y a pas besoin d'ET pour mouler une pierre.
 
Tu comprendras donc qu'il vaut mieux se concentrer sur l'expression de sa propre opinion, plutôt que sur celle des autres...  

"La Révélation des Pyramides" c'est quand-même sacrément de la pouiquerie.

qui repose aussi sur des pseudo échantillons & analyses, qui, tout comme les étudiants de Dresde n'ont pas de validité ... tu ne sens pas cette odeur de souris écrasées ?
 
PS: félicitations pour ta dernière contribution du topik UFO ... décidément , les pubs virales fonctionennt trés bien sur toi    

Bah le docu est clairement divisé en 2 parties...    
Il y a de nombreuses informations très intéressantes dans la 1ère partie.
Dans la deuxième, on dira que les interprétations n'engagent que leurs auteurs.    
 
Moi j'ai adoré ce docu, il faut juste garder un peu de recul, d'esprit critique, tous n'est pas à suivre...    
 
Et puiiis...
Ils ont bien le droit de raconter des histoires bidons, eux aussi...!
Pourquoi n'y aurait-il que les égyptologues qui auraient ce droit...?!?        
 

Tu peux t'expliquer ???  
J'aimerais comprendre : je n'ai cru ni à des ET comme le fake le désirait, ni à quelque chose d'extraordinaire, et je trouve le fake mal fait puisque ne laissant pas imaginer ce qui était prévu. Tu parles d'un bon fonctionnement sur moi, lol...

je te réponds sur le topik idoine
...
par contre tu ne réponds pas a mes questions ? ... as usual

 
Ouai la première partie est quand même bien sympa après ça part en couille.
C'est un peu comme Ancient Aliens quoi.
 

 
Tu aurais un article un peu argumenté à partager sur le sujet stp ? Je n'y adhère pas, mais j'aimerais mieux comprendre pourquoi cette théorie a une telle diffusion (c'est pas la première fois que j'en entends parler).

voila biezdomny
http://lmgtfy.com/?q=th%C3%A9orie% [...] itu%C3%A9e
de rien.

Perso, j'aurais trouvé intéressant de savoir quels articles ont vraiment convaincu les gens qui croient cette théorie, mais si tu le prends comme ça  

Ce ne sont pas les pyramides, mais le docu sur le Parthénon diffusé hier soir sur Arté montre bien qu'une civilisation moins avancée sur le plan technologique que nous pouvait utiliser couramment des techniques de construction complexes avec un outillage très simple et des astuces géniales. Astuces oubliées et en train d'être seulement redécouvertes par les archéos, à tel point qu'une restauration réalisée en 1900 avec tout l'outillage de l'époque de la révolution industrielle triomphante avait été désastreuse pour le monument.
 
http://www.arte.tv/guide/fr/result [...] h%C3%A9non
 

Je ne parle pas d'être convaincu ; c'est juste une constatation logique devant la problématique, une des solutions les moins inaccessibles, mais il n'y a pas à être convaincu de quoi que ce soit...

Toujours rien à propos du deuxième épisode tant promis?

 
y'a juste eu ce message le 1er janvier sur leur forum :
 
 

 
Bref apparemment ça va arriver.

... et ça va chieeer...!

quand les financements seront la

à commencer par ça ?

 
Au faite en parlant de ça, je suis tombé sur cette vidéo récente : https://www.youtube.com/watch?v=Uar9UhbU9ow#t=28

Pour Tiwanaku, la datation de -10 k  à -15 K ans n'est que spéculative. Aucune preuve formelle pour la datation - si ce n'est un semblant de quai qui le lierait (conditionnel, hein !) aux lac Titicaca à une époque où le lac pouvait être proche de la ville. Les historiens s'accordent à dater la création du site entre -800 et -300 av JC, donc... hum...
 
Si on doit se référer à une cité dont la datation ne fait plus aucun doute c'est le site de "Göbekli Teppe" http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe ; https://www.youtube.com/watch?v=uB0kZJUdcRM.  
C'est moins spectaculaire que Tiwanaku ("découpe au laser", LOL !!!) mais cela reste pour moi sacrément "Awesome !!!" pour une datation à environ -11 k ans. Des piliers de 10 tonnes ont été déplacés sans avoir encore inventé la roue...
... alors, le perfectionnement de ce type de "civilisation" (ce sont plutôt des nomades à cette époque) aurait pu conduire logiquement à une civilisation qui pouvait construire des pyramides 6000 ans plus tard.
 
Dommage qu'historiens et archéologues nous fournissent très peu d'infos sur les populations de cette période (-15000 à -10000 ans fin du dernier âge glacière).