Reprise du message précédent :

Des trous quantiques provenant d'une technologie atlante.  

Maquettes modernes réalisées à partir des travaux de Yannis Gourdon, précisons quand-même.

 
En vrai c'est le truc qui me tue le plus chez les conspi, cette idée que si toi tu comprends pas comment c'est fait alors c'est forcément surmagique et il y a une explication extérieure. Je sais pas, c'est un mélange d'ignorance, d'orgueil, d'étroitesse d'esprit, d'incompétence tout en étant sûr de soi qui me dépasse complètement.

C'est ce qui me chagrine le plus dans l'arrivée de l'IA, c'est que sur le modèle que tu dis et d'ici à trente ans, l'esprit humain sera si dévalué que toute création originale sera suspectée d'avoir été conçue par un bot. Tout créateur véritable aura bien du mal à se défendre là-dessus.

Hmm je sais pas, je pense qu'on disait déjà ça de la photo, et que si on remonte dans le temps on doit pouvoir trouver un critique qui s'indigne de l'abandon de la tempera à l'œuf au profit de la peinture à l'huile. L'IA (ou plutôt l'apprentissage profond) me chagrine, mais pour d'autres raisons qui ne sont pas pertinentes ici.

Ecoutez, je suis un expert en construction de cocottes en papier, les pyramides d'Egypte qui pouvaient supporter chacune au moins 1000 kg (c'est énorme, essayez de porter 1000 kg d'un seul bras pour voir) sont bien trop complexes pour pouvoir être réalisées en pliant des feuilles A4, même avec nos technologies modernes.
Alors du temps des dinosaures de l'Egypte antique, je vous dis même pas. C'est donc pas possible que ce soit fait de la main de l'homme.

 
Tant mieux, ils pourront trouver un vrai travail comme ça et se montrer enfin utile à la société

si je te lis correctement, ils ont dressés des dinosaures, 1t pour un dino, c'est de la rigolade

 
C'est ce que j'ai toujours pensé. L' ego boursoufflé et meurtri.

bordel, c'est gratiné

Il fallait ôter ce baillon.

"Découvrez pourquoi ce sceptre technologique aux pouvoirs incroyables n'a finalement été utilisé que pour construire un simple tombeau et pas pour conquérir le monde."

Con comme un bancheur égyptien, qui au lieu de mouler en place, se fait chier à mouler ailleurs, pour transporter ensuite sa tonne solidifée.

Un jour, sous le sable, ils découvriront l'ENORME languette en alu qui a servi à démouler la grônde pyramide.

et a ce moment la, le géant caché sous le sphinx sortira pour la gober !

 
   
 
Bon, c'est vrai que partir d'une déclaration complètement fausse et bâtir (lol) un raisonnement dessus, ça se fait souvent. Mais c'est un peu triste quoi.

Petite anecdote marrante : j'ai travaillé sur un truc pour lequel j'ai dû décortiquer des catalogues de fouilles menées au XIXe siècle, catalogues publiés dans l'espoir de gratter du blé pour s'acheter de nouvelles truelles vacances au soleil, et de vendre les objets en question. Or, on peut récoler ce qu'il y a dans la liste et constater, d'une part, que le plus gros est bien cohérent avec ce qu'on a dans les collections des musées, mais on constate aussi qu'il y a des objets dans les collections qui ne sont pas dans le catalogue initial, et des objets dans le catalogue initial qui a priori ne se sont retrouvés nulle part. Soit ils n'ont pas été jugés authentiques ou assez intéressants pour être achetés, soit ils ont été ajoutés pour faire genre et n'existent pas.

Hé bien dans le petit lot des objets qu'on sait pas cé où™ il y a un sceptre mystérieux, qui est donc dans la liste des objets prétendument trouvés, mais dont on ne sait pas ce qu'il est devenu, s'il a même existé.  

Ça s'invente pas

ces fameuses pierres de 25k pèsent aujourd'hui entre 2,5 tonnes et 80t, ca prouve bien qu'il y a une technologie cachée, sinon comment l'expliquer ?

Du même auteur, pour des indices supplémentaires cohérents :  
https://www.amazon.fr/Superman-dieu [...] _author_dp

Aaaaaaahhhh ça serait une explication intéressante ça
Bah oui les pyramides en fait c'était facile à construire à l'époque mais plus le temps passe plus les cailloux sont lourds et donc maintenant on pourrait plus.

(Il est peut-être confusionné par les talatates ? Mais même une talatate ça pèse dans les cinquante kilos, c'est moins lourd mais c'est pas rien.)

si on en parle dans les films ca a existé !!!
allan duke avait fait plusieurs émissions sur ce sujet sur launetv puis des formations/conférences payantes sur ce sujet

il y en a eu d'ailleurs plusieurs de construites, seul une est restée, les autres ont été emportées par les vents du désert, pierres trop légères !

Qu'un dieu qui s'appelle Ra ait creusé des galeries dans le sol avec ses potes, c'est logique finalement.

voila plus on y réfléchit, plus tout se tient !

Effectivement, RA-TAUPE-NU

quand je pense que les Innunakis ont tout appris à l'humanité. rendons aux sumériens ce qu'on leur doit. le vrai peuple des étoiles, c'est eux, pas ces egyptiens qui sont de vils usurpateurs.
 
i have spoken.

 
ma théorie :

(Bon OK dans l'histoire de Lovecraft, c'est sous le Sphinx, pas sous les pyramides )

UNE CIVILISATION AVANCÉE NOUS A-T-ELLE PRÉCÉDÉ ? PATRICE POUILLARD | BTLV
https://www.youtube.com/watch?v=kfraXpbMk_E

 
10 ans plus tard et zéro évolution!    
 
Alors que nous sachons maintenant qu'il n'y avait pas une civilisation avancée avant nous, mais seulement UN HOMME!!!            

A mon avis cela va réveiller Grimault, il ne va pas supporter que Patrice reprenne la parole.
Il va nous dire que tout ce dont il parle se trouve dans LRDP2 et que c'est du plagiat.
Et que quand LRDP2 sortira, on pourra enfin connaitre tout la vérité.
 
Bon c'est vrai que LRDP2 est déja sorti.
Mais des que la France aura réglé le probleme du piratage, de la bande passante, des documentaires concurrents, des graveurs de dvd et que Macron ne serra plus au pouvoir...
Alors on pourra réellement connaitre le savoir des anciens  et se rendre compte de l'urgence à agir.

c'est la faute du Talmud aussi, ne l'oublions pas !

3e film en approche    
https://www.geo.fr/histoire/les-sum [...] ans-217603

Titre un brin putaclic quand même.
Et le corps de l'article est un peu ambigu.

Si l'autrice parle bien d'une augmentation de vitesse du cours d'eau, c'est correct, mais si c'est d'une augmentation de débit, alors c'est faux. Il y a conservation de la masse dans un système Venturi, on réduit la perte de charge localement et ça a pour effet d'augmenter la vitesse du fluide en sortie du dispositif, pas le débit qui reste constant.

Et donc la phrase qui suit me semble incorrecte

Dans tous les cas, je suis pas sûr qu'un système passif de la sorte ait changé grand chose en terme d'irrigation des zones avales, et de fait je vois pas en quoi c'est un système de "sauvetage de civilisation", 4a me parait très exagéré comme façon de voir. Ils ont simplement essayer d'améliorer la "portée" de leur système d'arrosage...

Ils auraient inventé la pompe à bélier à base d'outres en peau de chèvre, là j'aurais été impressionné.

tu pourrais quand même tenir compte du génie des Anciens et des connaissances perdues !

Connaissances des anciens perdues ?  
   
Toute la zone d'Almeria p.e. qui fournit Intermarché en fruits et légumes, est ainsi administrée - par canaux, pavés ou goudronnés de tous les côtés. Une belle partie de la planète, là où l'eau manque.
Oui, le débit reste inchangé, mais vu que la portée supplémentaire permet d'élargir fortement la surface irrigable... A quoi s'ajoute une moindre perte du peu d'eau disponible par réduction d'évaporation, réduction des plantes sauvages qui prennent leur dote et réduction d'infiltration. Quand on a très peu d'eau, ça devient significatif de mieux gérer la chose par mini canaux artificiels (et stockage...) plutôt que par les méandres naturels d'une rivière lente et large.
A quelques centaines de mètres du littoral ces canaux n'ont plus d'eau, secs. Tout a été exploité. Là les plantations s'arrêtent.

elle est ou ton augmentation de débit ?

Qui a parlé d'augmentation de débit ? Pas moi.  
C'est une augmentation de portée en distance de l'eau disponible (masse d'eau des pluies (et Sierra Nevada, Almuñecar) dans mon exemple - qui a peu de neige et région très sèche, meilleure gestion par augmentation de distance (et moindre perte de l'eau par évaporation, évapotranspiration, perte par infiltration).  
 
Je ne me mêle pas ici de la manière maladroite dont le texte amène la chose. Ce sera toujours moins maladroit que l'ignorance de ce qui se pratique jusqu'à nos jours pour les légumes que tu bouffes.
@+