Reprise du message précédent :
Coucou, j'ai trouvé quelques réponses concernant Chris Dunn dans l'Ancient Aliens n° 1.
 
J'ai été très intrigué par les conduits d'aération de la pyramide de Gizeh.
 
http://www.youtube.com/watch?v=CyUoF9977o0#t=89
 
Comment un homme peut creuser ça à la main alors qu'il ne peut pas rentrer dedans ?
 
Quelques illustrations :
 
En blanc sur le schéma
http://www.ancientegyptonline.co.u [...] hamber.jpg  
http://www.gizapower.com/Articles/dvpcap.jpg

 
Hej,
Bah c'est pas creusé ?

Comment ça ?
 
Ah oui c'est un couloir d'air et la pyramide est construire autour, pardonnez !

Mince je viens de comprendre. Tu penses que c'est un jeu laissé dans l'assemblage ? Mais pourquoi je suis bête comme ça

Hej,
Bah je ne sais pas exactement, mais je pense que ça a été fait au fur et à mesure, même si ça n'est pas si facile non plus.

l'état c'est pas la question. déjà y a 10 000 ans combien de civilisations étaient capables de bâtir ? rien que la déclaration en soi est débile

T'es au courant que les pyramides ne sont pas taillés dans un seul bloc ?

edit: je n'avais point vu la nouvelle pag e

Quels sont les indices qui font penser que les pyramides ont plus de dix mille ans ?

 
Si jme souviens bien j'avais vu un documentaire qui disait que certaines inscriptions sur les pyramides étaient antérieures à la civilisation égyptienne au niveau du style d'écriture. Ca s'appelait Stargate ou un truc du genre.

les frères musulmans l'ont déjà proposé

Pas vraiment des indices mais des questionnements y'en a.

Moi ça reste le fait que le site représente clairement orion et je ne m'attarde que sur ça.

Je m'explique, on passe notre temps a dire que l'astronomie avait une place très importante dans l’Égypte ancienne, dans la mesure du temps notamment, ils se servait par exemple de sirius (étoile de la constellation d'orion) pour savoir quand la crue du nil arrivait, c'est aussi cette étoile qui leur on permit de créer le calendrier solaire (365 jours pour le lever héliaque de Sirius > l'année). La durée d'une journée vient également des égyptiens et encore de l'utilisation de sirius comme base (résumé rapide, jour du lever héliaque de Sirus : 12 decans visible cette nuit là découpée en 12 heures de nuit/ 12 de jour > 24h)...etc (de manière plus symbolique, osiris c'est orion, le dieu le plus puissant et le plus connue de l’Égypte, celui de la mort et du renouveau...la sécheresse et la crue du nil).

Une foi que tu poses rien que ces quelques bases (il y en a bien d'autre, c'est sans fin) et que tu sais que la pyramide est quasiment parfaitement alignée sur les points cardinaux, j'aimerais savoir pourquoi subitement, quand il s'agit de rapporter ça logiquement (c'est ça le pire, c'est de la pure logique! que de prendre ça en compte vu tout ce qu'ils ont basé sur cette constellation) a l’alignement parfait de l’équinoxe (que l'on retrouve dans nombreuses civilisations) du sphinx et d'orion, on remonte a -10 500 ans, date qui correspondrait parfaitement avec la précision de la construction elle même et leur culte se basant sur sirus et cette constellation dans son ensemble.

Mon avis perso là dessus et je l'ai déjà dis, c'est que je ne vois pas en quoi ça serait si incroyable que ça, je ne pense pas qu'il s'agit forcement d'une ancienne civilisation, ni même que ces constructions sont impossibles (si ont leur laisse beaucoup beaucoup plus de temps que sous kheops notamment   ), ni même qu'il s'agit d'un message pour nous (mais une utilisation concrète pour eux mêmes!) mais que l'on en sait tout simplement beaucoup moins que l'on croit sur les égyptiens eux même (ou leurs parents peu importe) et que ça soit -10 500 ou sous kheops, dans les 2 cas c'est une prouesse très ancienne.

Après des preuves t'en a dans les 2 sens, mais il ne faut pas croire que celles couramment admises sont plus fournies que les autres, a force de lire beaucoup de chose sur le sujet le -10 500 ans me parait tout aussi plausible (et cela sans vouloir absolument trouvé du mystère partout).

C'est ptêtre justement cette ancienneté plus importante que l'on croit (et plus logique je trouve si on garde la précision concrète de l'ensemble et leur culte basé sur orion) qui leurs ont permis d'avoir beaucoup de temps pour faire cette merveille toujours debout depuis 12 000 ou 5000 ans.

Personnellement, je reste persuadé que c'est Joseph Davidovits qui as raison sur la construction des pyramides...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] ul%C3%A9es
 
Avec sa théorie, n'importe quel civilisation, même très peu avancée, aurait pu les construires sans problèmes particuliers, et en peu de temps.    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] iel_webcam
 
De plus, il semblerait qu'une étude récente lui donne raison : http://www.geopolymer.org/fr/arche [...] es-pierres
 

 
Pas besoin de tailler des pierres, et les transporter sur des kilomètres (ce qui demanderai une main d’œuvre incroyable, des moyens de transports avancées à une époque ou la roue n'existait pas encore, et un temps considérable), on les moules directement sur place au fur et à mesure qu'on monte la pyramide...  
 
De plus, on retrouve des méthodes de moulage des briques relativement similaires dans les cases d'Afrique : http://tice33.ac-bordeaux.fr/Ecoli [...] uage=fr-FR
 

 
On peut facilement penser que cette méthode de construction par moulage d’ingrédients facilement trouvable sur place et d'eau, c'est transmises sur plusieurs générations.
 
 

Je croyais que c'etait regle cette histoire de caillou, ils ont pas trouve les carrieres dont les pierres sont extraites?

 
Avec la théorie de Davidovits, aucun soucis pour créer ces conduits pendant la construction, puisqu'on peut mouler les pierres avec la forme qu'on veut autour des conduits.  
 

 
Y'a des constations bien sur, d’ailleurs sur wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] ul%C3%A9es
 

 
Le problème c'est que grand nombre d’égyptologues refusent catégoriquement de remettre en question certaines choses, et surtout sur la construction des pyramides (et surtout quand ça remet en question les 20 ans de travail du dit égyptologue, d'ailleurs, c'est surprenant comment ils nient le truc d'office en gueulant à l'hérésie, sans même prendre le temps d'examiner la faisabilité).
 
Mais il faut admettre que la démonstration de Davidovits est assez bluffante, et surtout qu'une étude récente lui donne raison.  
 

 
Il est fort probable qu'une fois qu'il n'y avait plus d’ingrédients sur place pour mouler les pierres, ils ont commencés à aller en tailler dans des carrières voisines (ou l'inverse, il ont commencés à tailler dans les carrières, et quand ils ont vu que c’était trop chiant de les faire grimper en haut de la pyramide, il se sont mis à les mouler sur place).  
 
Ou il y avait peut-être une équipe qui était chargé de mouler des pierres, et une autre qui était chargé d'aller en tailler dans les carrières, tout simplement...  
 
Et une troisième possibilité, la taillage devenait peut-être obligatoire quand la saison ne se prêtait plus au séchage des pierres moulées (genre de décembre à mars on taille dans les carrières, et le reste de l'année on moule sur place, enfin c'est un exemple, je connais pas la météo de l'époque dans la région)...  
 
Et aussi, le granite (des chambres funéraire), lui il fallait le tailler, y'a pas de méthode de moulage pour faire du granite.  
 
Quoi qu'il en soit, cette méthode de moulage rend la réalisation des pyramides beaucoup plus simple qu'avec seulement du taillage de pierres, et y'a plus besoin de faire appel aux extra-terrestres pour filer un coup de main...  

Le problème de tailler les pierres, c'est avec quoi?
 
Et surtout, pour ce qui est de la chambre intérieur, de tailler sans diamant, sans laser avec une précision et des ajustements supérieurs à ce qu'on sait faire aujourd'hui.
 
Bon pour les 20 ans, maintenant tout le monde s'accorde à dire que c'est faux.

Cool ça bouge. Bon ça y est je crois aux anciens astronautes du futur du passé qui ont modifié notre ADN. Est-ce plus bête que Dieu et les anges ?

et les gravure et autres travaux (comme les fresques) a l'interieure ont ete faite dans le noir !
pas de trace de suie trouvé sur les murs et plafonds !

bein voyons   encore cet argument à la gomme qui revient

 
C'est pas du bon gros mytho ca? Comme pour les murs en amerique du sud ou les mecs font comme si ils arrivaient pas a glisser une carte de credit dans le bouzin (alors que c'est possible a plein d'autres endroits du mur en question).
Parceque la salle de bain en marbre de ma penthouse de Miami, j'aime autant dire que c'est au poil de cul pres et c'est pas un fils de catin de pharaon qui aurait pu se la payer. Je doute qu'on ne soit plus capable de faire ca aujourd'hui...

 
Plus bête non, c'est plus probable, crédible, logique et faisable.
En attendant, rien ne dit que ça a été fait, donc ça reste dans le même niveau de fantasme.
 

 
C'est surtout: Avec quoi ils ont coupé ça? Quel outil? Dans ce qu'on connait qu'ils étaient censé posséder à l'époque... rien.
Idem dans des constructions d'amérique du sud, ou différentes trace d'une chaleur très importante on été constatés.

 
A l époque des egyptiens, la constellation d'Orion n'existait pas   et quoi qu'on en dise, elle n'est pas évidente puisqu'en astrologie chinoise, ils l'ont découpée autrement.
Faudrait voir si ils avaient des constellations en mythologie égyptienne. M'enfin quand tu regardes le ciel, c'est pas plus idiot de faire une constellation géante avec la couronne Castor/Pollux, Capella, Aldebaran, Rigel , Sirius et Procyon.

des traineaux, des burins, des cordages, des poulies, des équerres, des rêgles, des fils à plomb, des rabeaux, des scies ... c'est rien ça ?

Est-ce que les estimations tiennent compte des changements d'inclinaison de la Terre, qui ont certainement eu lieu ?
Parce que sur 10k ans il y a forcément eu pas mal de séismes assez violents.

 
Hej,
J'avais déjà écrit ça quelque part, genre : il doit bien y avoir un rat mort quelque part entre 2 pierres...
 
Et sinon pour la datation il y a le sphynx, qui présente une usure due à la pluie et qui a une tête trop petite (il aurait pu être retaillé d'un lion et le lion rattaché à l'astronomie le projette à -10000). Il y a la conférence entière du gars, il en parle aussi du sphynx : http://www.youtube.com/watch?v=dq_1fwag6OE  
Après les histoires de cercles et tout ça, faudrait aussi qu'ils commencent à rechercher qu'est ce qui découle de quoi, à force j'ai l'impression que ça ne mène nulle part (à part le fait que ça n'est pas placé au hasard, mais ça ne peut pas à la fois représenter orion et être placé sur des cercles et des diagonales de carrés sinon à dire qu'orion a été construite comme ça ce qui est impossible).

 
Ils ont pas pu faire les fresques au fur et à mesure de la construction, avant que le plafond soit posé ?

 
Ils connaissaient le cuivre... des burins en cuivre, je te laisse imaginer le truc.
La poulie c'est en débat, à priori ils ne l'avaient pas encore, la scie je ne crois pas.
 
Ensuite pour découper du Granite avec du cuivre, je te laisse te renseigner sur la dureté du truc.

 
Hej,
Pour la scie ça marche avec du cuivre et du sable. Mais bon pour alller faire un angle au fond d'un sarcophage c'est compliqué...
Pour monter les blocs tout en haut, la théorie de la rampe intérieure est la plus crédible imo.

Ce topic revit, est-ce l'oeuvre des anciens astronautes ?

 
Pour faire des angles et des découpes d'une précision laser oui c'est compliqué.
Puis couper du granite avec du cuivre tu peux y aller    
 

donc ils utilisaient des burins en cuivre pour rien ...

des "presque" poulies en bois, oui ils en avaient
 

il y en a eu de retrouvé et leur utilisation est visible sur un hiéroglyphe

une rêgle + sable et il y a des traces de ratage de découpe qui le confirme

il n'y a rien de précision laser ( chose qui ne veut rien dire à la base )
dans la chambre du roi rien n'est "précisement" droit, par endroit il y a même des joints entre les pierres
 

Lesquelles ?

dans le passé les mamelouks aussi, ils ont fait 2 victimes, trés certainement le sphinx et la face nord de mykerinos